Beiträge von Monika

Zitat von telekommander

Von mir persönlich bevorzugt, ... nicht mehr und nicht weniger.

Auch mit dem Hintergedanken, das keiner oder wenigsten überprüfen was das Design für'n Blödsinn macht, wenn plötzlich die Schrift auf "gross"bzw. "klein" gestellt ist.

Edit: Hier übrigens auch.

dies hier ist nicht meine Website,

und zig Menschen-wirklich nicht wenigen, das Lesen einer Webseite unmöglich zu machen,
nur damit dsa Design pixelgenau aussieht ?

und dass hier auf wordpress-deutschland.org absolut kein Webstandard herrscht ist mir klar,
dennoch vertrete ich die Meinung, dass man Altes Altes lassen sollte,

da wird mit Ajax gehypt was das Zeuchs hält,
aber es nutzt nichts, eils kaum wer lesen kann

macht dies Sinn?

lg

Zitat von telekommander

Statt 2.1em z.B. so: 14px .

telekommander
nochmal

wozu?

wozu rätst Du derartiges, wo es schlicht veraltet und unbrauchbar ist...

Monika

telekommander
dies bedeutet ja nur, dass unsere Urururuenkeln auf diesen Browser keine Rücksicht mehr ´nehmen müssen,
ich kenne so hartnäckige uraltMcianer,
die sich hartnäckigst weigern, dass Betriebssystem zu wechseln und die haben den uralt IE für Mac noch bis in die nächsten fünf Genereationen,...

sicher bin...



lg

WordPress hat die absolut hervorragende Fähigkeit kaputten html Code zu reparieren

aber bei der Tabelle, die Du WordPress lieferst kommt es mit dem Reparieren schlicht nicht mehr zu Rande.

ich bin in gut 90Minuten daheim,
dann gugg ich mir das Ding mal an,

der Code ist einfach eine Katstrophe,

bitte nimm diesen sogenannten Editor und deinstalliere ihn...

FrontPage macht keine Webseiten,
es erzeugt kaputten Code,

einfach Horror,
mich wunderts , dass da nicht alles crasht...

(schüttel)

lg

Zitat von telekommander

.....
Wenn du schon mal dabei bist nimm bitte px Werte.

telekommander

magst Du mir bitte erklären wieso Du derartiges in die Welt setzt.

px Werte für Schriften sind doch wirklich uralt...

nimmt man px Werte, dann kann niemand sich die Schrift so groß oder klein einstellen wie er sie braucht, um lesen zu können.


Prozentangeban oder eben em sind und bleiben das benutzerfreundlichste und günstigste ,
außer man will wirklich seine Besucher verkraulen.


lg

wenn ich Dich richtig verstand,
dann magst Du die vorhandenen template tags anpassen.

http://www.texto.de/texto/get_links-spielereien/

http://www.texto.de/texto/wp_list_pages-spielereien/

und hier der englische codes

http://codex.wordpress.org/Template_Tags/wp_list_pages

hilft das mal weiter?

lg

gibt mehrere Möglichkeiten:

derzeit ist das html nicht valid,
wäre eine Idee,

in der style.css wird sehr oft die sogenannte short hand verwendet
also
backgound:url(images/bla.gif) no repeat 50% 30%;
das ist die short hand für Hintergrundbilder,

manche Browser mögen dies nicht und laden das Hintergrundbild dann gar nicht oder sie laden es eben nach.
da hilft nur alle Angaben extra zu machen.

weiters mögen manche Browser nicht, wenn in
margin
padding
Angaben die Werte wechseln,
padding0 3px;
zB;
die hören erst auf zu spinnen, wenn man
padding 0px 3px schreibt

all das kann es sein,
muss es aber nicht sein,

lg

Spooky
DU hast nirgendwo einen ul Tag

?

das tät mich dann sehr wundern

lg

wenn ich es richtig kapierte hast nicht Du was falsch gemacht,

Du musst in diesem theme jedes Template öffnen und dort

<?php include('header.php'); ?>
ersetzen mit
<?php get_header(); ?>

<?php include('sidebar.php'); ?>
ersetzen mit

<?php get_sidebar(); ?>

<?php include('footer.php'); ?>
ersetzen mit
<?php get_footer(); ?>

dann könnte es funktionieren

lg
Monika

Zitat von Spooky

Edit: Ja funzt bestestens, danke.

Und für alle anderen, die noch mal danach suchen irgendwann.

Code:

<body>
<li><div class="line"></div></li>
</body>

div.line {
font-size:1px;
line-height:0px;
height:1px;
border-bottom:1px solid #000000;
}

Alles anzeigen

bitte nicht,
das ist absolut falscher Code.

so gehts richtiger:;)

<body>
<ul><li class="line">
</li> </ul>
</body>

.line {
font-size:1px;
line-height:0px;
height:1px;
border-bottom:1px solid #000000;
}

lg
Monika

ich warte mal ab,

und Alex King
ist auch für mich keine Referenz,

1. hat er mehr als genug Themes, die schlicht nicht funktionieren,
vom html bis zu php ist bei sehr vielen zu reparieren,

und
2. ja er ist mehr als arrogant,

3. nur wer offenbar gut Freund mit ihm ist,
wer hie und da ein Bier mit ihm trinkt
hat dort ein Theme in der Liste,

auf sowas habe ich keinen Bock,
da ist sogar ein schwindliger Theme Kontest, wie der hier besser.

lg

Danke peti,
ich habe dies übersehen
woher ich die INFO habe ist in dem Artikel -
sind insgesamt an die drei Quellen
die Testseiten sah ich alle,

text-indent wurde dort nicht besprochen,

auf alle Fälle ist es--sehr bescheiden,weil es gibt ja nicht nur SEO Spammer auf dieser Welt, auch wenn man es manchmal nicht glauben mag

lg

Zitat von Volker

Hallo Monika, wie würdest Du das denn verbieten? In dem Du es
den Autoren sagst oder durch eine technische Lösung?

Bei letzterem: wie sieht die technische Lösung aus?

Gruß, Volker

Bis dato reichte es aus, wenn ich es den Autoren erklärte.
Als diejenige, die im Impressum steht hafte ich für alles was auf einer Interpräsenz zu sehen ist,
auch für Dinge , die irrtümlicherweise gemacht werden, aber nicht Rechtens sind.

Es klaut jemanden anderen Traffic,
ich habe keine Kontrolle, ob das Bild auf meiner Interpräsenz überhaupt gezeigt werden darf.
etc..
Diese Erklärung reichte sogar in einem Forum aus, wo ich auf das Verhalten der user noch weniger Einfluss hatte, als auf das von Autoren.

Weil dies zu kapieren hat nichts mit Technik zu tun.

Wer jedoch seine Bilder vor so einem Traffic und Copyrights und sonstigen Klau schützen mag, dem empfehle ich Traffikklau

lg

ich nutze Firefox und kann dieses Problem nicht *nachbauen*.

lg

ist auch immer eine Frage welche Struktur die Permalinks haben,
ich erkannte, dass viele Autoren von Plugins immer davon ausgehen, dass man eine Struktur nimmt , die das Datum anzeigt, mit zig Plugins hatte ich Probleme, weil ich nur
/author/ als Permalink Struktur wollte,
vielleicht ist dies hier auch der Fall,
zB mehr als 90% der Tagging Plugins kann ich deswegen nicht nutzen.

lg
Monika

Zitat von lenham

Ach Monika - Dein "Verärgert"-Smiley wäre überzeugender, wenn die Links in Deiner Signatur nicht genau das tun würden, über was Du Dich ereiferst ...

das kann ich nicht beeinflussen,
doch wo ich es kann, dort melde ich an, dass target blank schlicht *deprecated* ist.

Ich habe viele Jahre Menschen das Benutzen eines PC beigebracht und am meisten sind die im Internet verzweifelt, wenn sie nicht mehr wussten wo sie waren, weil es lauter offene Fenster gab,
seither weiß ich, dass es Sinn macht auf target blank zu vernichten.

Denn diese Menschen haben dann einfach alle Fenster geschlossen und ich mag doch , dass sie meine Seite lesen.

lg

ich würde Bilder aus dem Internet einbinden sowieso verbieten,

radikalst löschen,
zu 80% weiß derjenige gar nicht, dass seine Bilder irgendwo eingebunden wurden und wundert sich über den traffic, den er hat.

lg

prinzipiell ja

es geht auch einfach mit einem Editor und Tippen,
und dann die Fotos /Bilder machen,

lg

Zitat von lenham

...kannst Du das böse böse target="_blank" auch noch gleich mit reinschreiben.

.

:twisted::twisted:

:mad:
[da es hier eine 10zeichen sperre gibt kommt auch noch dieser sinnlose text]

An alle, die in ihren style.css oder direkt im Quellcode entweder visibility hidden oder display none stehen haben,
kein Text, kein Link, der zwischen so etwas steht wird von Google mehr in den Cache genommen und somit nicht mehr richtig indexiert.

http://www.webdesign-in.de/mts/google-bes…ibility-hidden/

Beides wird öfter für reine css menüs genommen, die *aufklappen*,
oder für Text, den man für das sehende Auge verstecken mag,
Angaben für Screenreader Nutzer etc..

lg
Monika