hm
diese alphabetische Listerei habe ich noch nie ausprobiert, das andere geht "locker" ![]()
Statische Seite X zeigt Beiträge von Kategorie Y an
lg
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenhm
diese alphabetische Listerei habe ich noch nie ausprobiert, das andere geht "locker" ![]()
Statische Seite X zeigt Beiträge von Kategorie Y an
lg
öffne die inderx.php
die archive.php
und suche nach
<? php the_excerpt
ändere dies in
<?php the_content(__('(Lies weiter...)')); ?>
lg
darum erlaube ich mir den thread einfach zuzumachen
lg
Zitat von TheDudeDer Workaround wird ja im Artikel genannt: htmlentities(trim()). Oder eben alle Kommentare erstmal prüfen und dann erst freigeben.
Das mit den fehlenden htmlentities() halte ich ja für eine dicken Hund. Wer macht denn solche Anfängerfehler.
Gruß, The Dude
ist schon ein doofer Anfängerfehler, wenn man in einem Kommentar eine URL anzeigen lassen darf ;);)
lg
Zitat von web-junkiesFrage: "Macht der Workaround in der Form wirklich Sinn?" Ich habe leider nicht so die Ahnung davon, im Heise-Forum habe ich allerdings gelesen, dass bei Anwendung der Änderungen keine Links in den Kommentaren mehr möglich sind. Das wiederum wäre natürlich auch nicht so schön.
Du kannst dann gar nichts mehr mit html designen,
da steht dann alles im Kommentar so wie Du es im Quelltext siehst,
nötig...
ich als Admin darf ein Script ausführen und das ist eine Sicherheitslücke,
halten die uns Admins für derart doof, dass wir nicht wissen was wir tun?
lg
Zitat von blackstar511Hallo zusammen,
um das die Sitemaps von google richtig funktionieren musst du dich hier https://www.google.com/webmasters/sitemaps/login?hl=en anmelden und verifizieren, dass du der Domain- bzw. der Webspace eigner bist.
Ohne die Anmeldung sind ist die Sitemap meiner Meinung nach nutzlos.
Grüße Blackstar
das kann ich so nicht bestätigen
ich bin mit einigen Websites dort nicht angemeldet,
habe aber eine Sitemap für Google und googlebot spidert und spidert ![]()
SusanneK
erstmal ein gutes Zeichen, wenn bots sich die robots.txt ansehen, dass sollen sie nämlich, so erkannt man genau:guter bot böser bot ![]()
alle Seiten ansehen ist noch besser, desto schneller in den Suchergebnissen,
wieso wieder von dannen ziehen:
keine Ahnung was in der robots.txt drin steht,
waren halt nur auf einer Stipvisite - kommen vielleicht wieder...
bots, die mir nur traffic verursachen sperr ich aus...
der Suchbot der chinesischen Suchmaschine zb....
lg
lg
Du erstellst einen neuen Ordner im Ordner
wp-content/themes/deinordner
dort kopierst Du alle Templates (.php Dateien ) und den image Ordner und die style.css des default themes hinein,
öffnest die einzelnen Dateien aus "deinordner" suchst dort nach den Angaben...
div class, div id etc etc und änderst die für Dich passend um
damit dies passt muss die style.css aus "deinordner" mit der von Deiner Homepage auch übereinstimmen,
lg
Zitat von frankiedas problem ist, er braucht oben beim container gar keine class singlecol
(das 2spaltige standardlayout bleibt ja)
und float:none; ist ned richtig wenn dann left
falsch sind auch im css 0px... wenn dann 0
richtig,
aber ich habe die header.php nicht, weiß daher nicht wie er das dort rausbekommt und ich bin mir sehr sicher, dass dieses float:none Bestandteil des Originalthemes ist....
(habe ich schon mal erwähnt, dass ich blix nicht mag ...;))
die 0px allerdings schreibe ich auch manchmal, weil sonst der (doofe) css Validator meldet, dass das style inkonsistent sei...
lg
Zitat von mixedmoodsAlles anzeigenJa genau! Der "singlecol" Eintrag war das Problem!!
Ich also die CSS editiert und bei "singlecol" die gleichen
Werte eingetragen wie bei "content". Und schon beginnt
der Text richtig links und hat die richtige breite.
Vorher sah's so aus:#content {
float:left;
width:455px;
padding-top:32px;
}.singlecol #content {
float:none;
width:550px;
margin:0 70px;ABER - die blöde Sidebar sitzt immer noch unten! :confused:
Wie man hier sehen kann ...
Du musst in der style.css alle Angaben bei singelcol rauslöschen...
so
.singlecol #content {
}
dann wirds
sicher bin ![]()
öffne did index.php
und suche nach
div class="post"
und lösche dies und das dazugehörige </div>
vielleicht ist es das....
naja also wie sag ichs ohne was zu sagen....
die jüngste Tochter ist 20....
:cool:
den ersten Rechner hatte ich 1978,
das DOS Handbuch war mein steter Begleiter,
wobei 'Handbuch' eine schiere Untertreibung ist, das Ding war knappe A4 hoch und hatte über 1000 Seiten...
Robert dies tat ich
und ich verglich alle hml und css Angaben,
ich finde den Unterschied nicht,
mache mal Screenshots...
rufe die Homepage seite auf... drücke auf die
'Druck' Taste auf Deiner Tastatur und lade dies in ein einfaches Bildprogramm
mit
strg+v oder einfügen..
abspeichern,
dann rufe so ein Monatsarchiv auf und mache dasselbe,
vielleicht seh ich dann, was Du siehst
![]()
lg
Hi Robat
ich habe gesucht und geschaut und gesucht und geschaut,
für mich sehen alle Abstände gleich aus,
sind auch dieselben Angaben drin ?
wenn, dann hilft die index.php aufmachen, die search.php aufmachen und nachsehen,
vergleichen.
lg
Zitat von mixedmoodsLeider nicht.
Siehe hier.
ähem.....
(ich hol mir schnell einen Kaffee bevor ich mich in ein Loch nach China verkieche)
class="singlecol"
das könnte unter Umständen der Fehlerhammer sein ,
ich nehme an, dass dies in der header.php 'erzeugt' wird.
code der header.php wäre hilfreich ...
:cool::cool:
ragi
solche meta description wie Du haben magst, ist absolut sinnlos.
jede Seite sollte eine eigene haben.
Daher hat es auch noch keiner gemacht.
(ich auch nicht )
lg
http://codex.wordpress.org/Template_Tags/query_posts
Du kannst es mit
current_day probieren,
ohne URl habe ich keine Ahnung wo welche Überschrift wieso wo rausragt..
meine Glaskugel ist kaputt....
leider immer noch
lg
<?php get_header(); ?>
<!-- content ................................. -->
<div id="content">
<div class="entry">
<?php if (have_posts()) : ?>
<?php while (have_posts()) : the_post(); ?>
<h2><?php the_title(); ?></h2>
<?php the_content(); ?>
<?php endwhile; ?>
<?php endif; ?>
</div><!--entry end-->
</div> <!-- /content -->
<?php get_sidebar(); ?>
<?php get_footer(); ?>
Alles anzeigen
Du machst NACH content das div entry auf also musst Du es
VOR content end wieder schließen,
hilft dies ?
lg
SuMu
das geht nur, wenn Du die Pages einzeln anzeigen läßt und nicht automatisch...
so ist es im Blix Theme gelöst , ändere die Namen auf Deine Bedürfnisse um und definiere die class 'selected' in Deiner Style.css..
<ul>
<li<?php if (is_home()) echo " class=\"selected\""; ?>><a href="<?php bloginfo('url'); ?>">Home</a></li>
<?php
$pages = BX_get_pages();
if ($pages) {
foreach ($pages as $page) {
$page_id = $page->ID;
$page_title = $page->post_title;
$page_name = $page->post_name;
if ($page_name == "archives") {
(is_page($page_id)
is_archive()
is_search()
is_single())?$selected = ' class="selected"':$selected='';
echo "<li".$selected."><a href=\"".get_page_link($page_id)."\">Archive</a></li>\n";
}
elseif($page_name == "about") {
(is_page($page_id))?$selected = ' class="selected"':$selected='';
echo "<li".$selected."><a href=\"".get_page_link($page_id)."\">Impressum</a></li>\n";
}
elseif ($page_name == "contact") {
(is_page($page_id))?$selected = ' class="selected"':$selected='';
echo "<li".$selected."><a href=\"".get_page_link($page_id)."\">Kontakt</a></li>\n";
}
elseif ($page_name == "about_short") {/*ignore*/}
else {
(is_page($page_id))?$selected = ' class="selected"':$selected='';
echo "<li".$selected."><a href=\"".get_page_link($page_id)."\">$page_title</a></li>\n";
}
}
}
?>
</ul>
lg
Zitat von NetAndifHi,
wahrscheinlich wirst Du kein <center> finden.
Der IE hat nämlich die Eigenart, dass er diverse HTML Elemente von Haus aus zentriert. Du muss also exlizit align="left" angeben, damit der IE das auch macht...
ich habe mir den Quelltext angesehen, da steht einfach <center> drin und außerdem ist alles völlig unnötig nochmal in eine Tabelle verpackt,
die ist aufgrund der vorhandenen CSS Anweisungen wirklich unnötig,
![]()
lg