Beiträge von Alphawolf


    Und auch dort sehe ich einen Status Quo vor mir... den des Jammerns und Anklagens, mehr nicht. *kopfschüttel* Musste ein weiterer Hetz-Beitrag wirklich sein?

    Ich will die Fehler nicht auf die "Kritiker-Riege" abschieben, aber wie hier als "Community von unten" gehandelt, sich abgesplittet wird und jeder sein eigenes Süppchen kochen will, ist auch nicht besser. :(

    Aktionismus > Alles. ;)

    Das kommt darauf an, wie du die Daten vom externen Server beziehst.
    Sofern du die Daten aus einer DB ziehst, muss der DB-Nutzer externe Zugriffe erlauben, und das öffnet natürlich Möglichkeiten. Indem du aber alle Abfragen/Variablen/logischen Vorgänge sanitierst, kannst du dazu beitragen, es anderen bösen Menschen schwer zu machen. :)

    Hilfe zur Code-Sicherheit findet sich im Web auch eine Menge...

    ps. Wieso wusste ich schon vor Aufruf deiner Seite, dass dort ein "BETA"-Banner prangen wird? :D

    Alphawolf
    Beiss dich doch bitte nicht immer an dieser Forderung nach irgendwelchen Beträgen fest. Das hat der Autor doch nur benutzt um zu provozieren.

    Mich interessiert das überhaupt nicht wie viel da geflossen sein könnte. Ich seh die Sache so, dieses Portal hier wird von eine GbR betrieben. Nach außen hin wirkt es wie ein Community-Portal. Nun hat dies GbR ihre Position benutzt um aus der Sache Profit zu schlagen, IMHO (mindestens moralisch) ein Missbrauch.
    Das diese GbR nun keine Geschäftsgeheimnisse verrät ist verständlich. Ich versteh sogar das sich niemand dazu äußert, die können nun wahrscheinlich nicht mal einfach so das Plugin entfernen, sind ja vertraglich dran gebunden.


    Ich habe mich nicht am Betrag an sich festgebissen, sondern an den Rufen der User nach Transparenz bzw. dass nicht mit ihnen gesprochen wird. Da der Threadersteller Zahlen wollte (aus welchen Gründen auch immer), und sich aus dem Umstand, dass WPD nicht geantwortet hat, eine Grundsatz-Diskussion über Transparenz entwickelte, die in einer möglichen Abspaltung gipfelte ( :rolleyes: ), hängt dies natürlich unmittelbar zusammen. Ich wollte nur ausdrücken, dass zumindest für mich verständlich ist, warum sie dem "lauernden Löwen kein Fleisch zugeworfen" haben.

    Auffallend ist zudem, dass sich noch keiner der Kritiker zu geposteten Lösungen geäußert hat (sondern gleich zu radikalen "Lösungen" gegriffen wird).. auf miccom's Vorschlag kam nur eine Reaktion, die in etwa hieß "Gekennzeichneter Spam ist und bleibt Spam"..

    Und anstatt auf Lösungsvorschläge einzugehen, wird sich nun über das mittlerweile 3. oder 4. Problem in diesem Thread, der Zensur, seitenlang aufgeregt. ;) Mal sehen, was als nächstes kommt...

    So wichtig ich Datenschutz halte - sollte dies nicht aus dem Selbstzweck heraus zu einer Totalverweigerung führen.


    Gehe ich soweit mit dir konform. :) Allerdings: Auch ich sehe keinen Grund, warum man in einem öffentlichen Forum dem Nutzer seine Geschäftsdaten präsentieren sollte. Auch wenn es ein OS-Projekt/-service ist. Ich verstehe dahingehend WPD schon, denn nachtwaechter sagte nicht, inwiefern diese Info für ihn relevant wäre, bzw. was sich für ihn ändern würde. Hätte er seinerseits ebenfalls Interesse an einer geschäftlichen Übereinkunft mit WPD, hätte er das vertraulich per Mail/PN erfragen können. Und ich denke, da hätte sich niemand quer gestellt. Vielmehr (und das ist mein persönlicher Eindruck!) lesen sich seine (Blog-)Beiträge wie "BILD-Journalismus", und die Entsprechung seiner Bitte nach Zahlen hätten es nur noch verschlimmert bzw. in einem weiteren "So viel verdient WPD wirklich"-Beitrag resultiert. So zumindest mein Eindruck, ohne den User denunzieren zu wollen.

    Dahingehend verstehe ich das nicht als Totalverweigerung, sondern als reiner Selbstschutz um das ganze nicht noch anzuheizen, zumindest hier an dieser Stelle im Forum. Das hat IMO nichts mit fehlender Transparenz zu tun.

    Es ist für mich kein Argument, man kann es einfach löschen und es geht meiner Meinung nach nicht um ein paar bits und bytes und Codezeilen. Es scheint hier um Transparenz und Vertrauen zu gehen, das verloren gegangen ist (oder schon länger weg war - bei mir zumindest nicht).


    Im Grunde verstehe ich das Problem (denke ich) bzgl. der Transparenz etc. Das Problem ist aber, dass man es niemals jedem Recht machen kann. Und ich bin ganz ehrlich, aus dem was ich hier größtenteils lese: Es hätte keinen Unterschied gemacht, hätte man vorher nachgefragt. Hätte man vorher nachgefragt, hätten wir diesen Thread ebenso gehabt, und die Hälfte wäre abgehauen (oder es zumindest gesagt), wäre das Plugin dann dennoch eingebaut worden (obwohl man vorher informiert/nachgefragt hatte). Da bin ich mir fast sicher. ;)

    Auch würde es keinen Unterschied machen, wenn hier wirklich Zahlen genannt worden wären, oder? Ich sehe zumindest keinen direkt daraus resultierenden "Vorteil", außer dass die "Polemiker" nur Futter bekommen hätten ("Waaaas? Was machen die mit dem Geld?!?!?"). Zudem heißt OpenSource offener Code, keine offenen Geschäfte. In einem Forum Geschäftsdaten zu nennen, widerspricht für mich jedem Menschenverstand.. noch nie habe ich jemanden Vertragszahlen öffentlich für die ganze Welt posten sehen. Die Konkurrenz könnte ja mitlesen. ;) Bzgl. Norwegen markus.zeeh.. Einsicht womöglich, aber nicht in einem Forum öffentlich für die ganze Welt, wie es hier verlangt wird.

    Der nächstlogische Schritt ist eine alternative deutschsprachige WordPress-Community aufzubauen.


    :D Entweder das war reinster Sarkasmus, oder...
    Wenn mir Google als Service den Firefox mitsamt Google Toolbar anbietet, und mir das nicht gefällt, programmiere ich dann meinen eigenen FF oder mein eigenes Google? Nein. Ich nutze den Service nicht, und lade den FF vom Original Lizenznehmer.

    Analog mit Wordpress, oder nicht? Also, ladet WP von wp.org und die deutsche Sprachdatei dazu.. Habt ihr auch Google angeschi**en?

    Olafb: Vorschläge wurden genug gemacht. Alle abgeschmettert von den Kritikern. ;)

    Ich weiß, ich bin penetrant, aber ich hätte ebenfalls gerne eine Antwort - in diesem Fall, ist das auch sicherlich möglich:


    Ich persönlich halte das für eine gute Idee. Die erste übrigens neben all dem Rumgeheule über das Übergangenwerden durch einen Open Source Service. :roll:

    Olafb: Wesentliches Merkmal der GPL-artigen Lizenzen ist die Pflicht des Lizenznehmers, die von der ursprünglichen Software abgeleiteten Werke ebenfalls wieder frei verfügbar unter die GPL zu stellen, § 2 b) GPL. Dies ist gegeben, oder nicht? Ich verdiene mit Open Source-Software wie Typo3 auch mein Geld. Muss ich mich dafür nun auch beschimpfen lassen?

    Welche WP-Version?

    Nur ein ganz vager Guess: Wenn du auf WP2.3 geupdatest hast, vllt hast du vergessen, die aktualisierten Dateien im Root (wp-register, wp-login, etc..) mit hochzuladen? Mache Nutzer vergessen das manchmal... kann ja sein. :)

    Sorry, die "Spam-Fraktion" macht sich lächerlich. Ich hab mit WP nix zu tun außer dem Interesse und ich werde auch nicht bezahlt für mein Statement (;)), aber es nervt mich dennoch. Haben diejenigen, die sich hier aufregen, je etwas für WP getan, als dass sie Forderungen und unsachliche Aussagen zu WordPress geben könnten?

    Mist gebaut? Es ist eine deaktivierte, winzige PHP-Datei, die mitgeliefert wird. Sie hat keine Funktion solange man das nicht will. Spam ist für mich etwas Anderes.

    Vorschlag daher: Wer das Plugin nicht dazu haben will, lädt sich fortan die englische Version herunter, und die deutsche Sprachdatei und Plugins dazu. Die Freiheit, aber damit auch die Arbeit, ist dann eure.

    Es war kein Vorwurf an WordPress, ich mag dieses System sehr. Nicht, weil es mir Geld spart, sondern weil es mir Programmierarbeit spart. Wenn ich aber in Zukunft immer mehr unerwünschte Beglückungsideen aus dieser Software herausnehmen muss, denn relativiert sich das etwas.


    Schon seit jeher bietet WP-Deutschland die deutsche WP-Version mit einigen zusätzlichen Plugins im Paket an. Warum gab es dazu bisher noch keine Beschwerden? Akismet wurde uns aufgezwungen? Der UpdateMonitor auch? All diese Plugins sind standardmäßig deaktiviert und ohne Deine Zustimmung (mit Klick auf Installieren) wird sich das auch nicht ändern. Mit dem LinkLift-Plugin verhält es sich genauso. Das sind vllt 10kb, die dahinvegetieren, wenn du sie nicht nutzen willst...

    Ich verstehe nicht ganz, was das Problem ist. Wäre das Plugin von vornherein aktiviert, könnte man es vllt noch verstehen, aber so. ;)

    PHP
    <?php if ( is_logged_in() ) : ?>
    Blog-Inhalt
    <?php else: ?>
    Bitte einloggen ... [Login-Link] etc...
    <?php endif; ?>


    Wo du das nun einbaust, ist dir überlassen. Abhängig davon, was du verstecken willst, kann das in der page.php, single.php oder auch in der header- und footer.php Platz finden..