Es geht darum Festival Fotos vernünftig darzustellen. Personen können sich auf Festivals fotografieren lassen und sich die Fotos hinterher Online auf unserer Seite angucken und herunterladen. Von daher ist es auch keine Alternative die Foto Anzahl pro Galerie zu verringern. Strukturmäßig möchte ich auch nicht umbedingt mehr Galerien als eine pro Festivaltag haben was den 500-800 Fotos entspricht.
Um den vorwürfen von _Pascal vorweg zu greifen -> Ich kenne sehr wohl andere Partyfoto Portale die ähnlich große Galerien haben und die in einer vernünftigen Geschwindigkeit laden. Technisch möglich ist es also definitiv.
Natürlich ist mir bewusst das 500-800 Fotos selbst als gut verkleinerte Thumbnails große Datenmengen bedeuten. Wenn die Fotos allerdings beim Scrollen kontinuierlich nachladen wüsste ich nicht wo hier ein Unterschied in der Ladegeschwindigkeit zwischen 100 und 500 sein sollte. Das Problem bei den bisher getesteten Galerien ist, das diese bei der großen Fotoanzahl komplett verrecken. Es findet kein kontinuierliches Nachladen statt sondern es dauert Anfangs sehr lange bis überhaupt nur 1 Fototumb angezeigt wird. Und dann laden diese sehr stotternd nach. Sprich 20 Fotos, dann wieder lange nichts, dann wieder 20 Fotos usw.
Alternativ hätte ich auch kein Problem mit einer mehrseitigen Galerie. Sprich das man beispielsweise 50 Fotos pro Seite hat und dann auf die nächste Seite Blättern muss. Dafür habe ich allerdings auch noch gar keine Galerie gefunden die sowas unterstützt.
Aktuell getestet hatte ich die Final Tiles Gallery und die Gridzy Image Gallery. Die Final Tiles Gallery gefällt mir optisch sehr gut. Die Ladezeiten von beiden Galerien sind allerdings miserabel.
Wer weiterhin behauptet das es technisch nicht möglich wäre, dem kann ich gerne Beispiele von anderen Partyfoto Portalen per PN schicken.