Beiträge von La Geek

    Hallo Raphael,

    "mindestens bis Ende 2021". Ich verwende auch überall das Plugin Classic Editor (eigene und Kundenwebsites). Allerdings wird Gutenberg/Block-Editor nicht mehr verschwinden, daher muss man sich früher oder später damit auseinandersetzen.

    Gutenberg soll nach und nach alle Bereiche von WordPress vereinnahmen: Widgets und vielleicht sogar schon Navigation werden vermutlich mit WordPress 5.3 (November 2019) als Blöcke integriert. Erst einmal – vermutlich – zusätzlich zu dem Bestehenden. Das wird vom Classic Editor nicht mehr abgedeckt werden, der ist ja "nur" für die Bearbeitung/Erstellung von Beiträgen und Seiten zuständig. Die nächste Phase wird Gutenberg und Themes sein. Wenn man in einer Testumgebung das Plugin Gutenberg installiert, kann man die Entwicklung (momentan das mit den Widgets) verfolgen.

    Wäre Gutenberg im großen Umfang kompatibel mit Plugins/Themes und wäre es bugfrei, könnte man schon ganz gut damit arbeiten. Der Block Classic ist vorhanden und nahezu identisch mit dem Plugin Classic Editor (= vorheriger klassischer Editor). Lässt man alles andere links liegen, hat man im visuellen Modus nahezu dasselbe, wie vor Einführung des Gutenberg/Block-Editors. Der HTML-Modus allerdings ist armselig.

    Die anderen Blöcke, die vom Block Classic/klassischem Editor nicht darstellbar sind, wären dann Benefits. Ich hab das auf dieser Seite ausführlich beschrieben, in diesem Zusammenhang vielleicht auch diese Gegenüberstellung, was der Block Classic besser/schlechter als andere Blöcke kann und was gar nicht.

    Ich würde mich sehr über Feedback freuen. Nachdem die Website wp-lernen.de seit einiger Zeit online ist und diese nur die Anwendungs-Bereiche bis WordPress 4.9.x abdeckt, wurde eine neue Website erstellt, die daran anknüpft.

    Dort dreht sich nun alles um den neuen Block-Editor von WordPress ab 5.0. Die Website ist erreichbar über https://gutenberg-editor.de. Sie wird noch um einige Bereiche erweitert.

    Vielen Dank für dein Feedback und dem nicht unwichtigen Hinweis, dass die Anbieterkennung fehlt(e). Wie du aber an die Sternchen kommst, ist mir schleierhaft, kann ich nicht nachvollziehen, selbst im Quelltext nicht.

    Meiner Meinung nach passt das Design schon zum Thema, wenn man es als Ganzes betrachtet. Aber das ist und bleibt Ansichts- und Geschmackssache ;).

    Ich möchte euch gerne meine Hobby-Website [gelöscht] vorstellen. Ich glaube beim Design gibt es nur zwei Optionen, entweder man mag es oder man mag es nicht :D. Inhaltlich dreht sich fast alles um Software, Tipps, Tutorials, Reviews, Videos und News.

    Für mich war es auch eine Machbarkeitsstudie, das Theme basiert auf Genesis und so richtig von Grund auf getestet habe ich Layouts + Genesis-Layouts von wp-types.com (Toolset). Mein Fazit: Lieber nicht mehr auf Layouts/Genesis-Layouts aufbauen. Die restlichen Plugins von Toolset sind allerdings super (Types, Views, usw.). Weitere technische Hintergründe findet man unter dem Menüpunkt "Infos".

    Wie ist euer Meinung zur Website, sind Fehler vorhanden? Danke :)

    Sorry, wenn ich mich da jetzt einmische :)

    90!important kann nicht klappen, da hast du die px im Eifer des Gefechtes vergessen pascal ;). Es ist ist in dem Fall auch ausreichend nur max-width: 767px anzugeben (vorausgesetzt dier Wert 90px war an beiden Stellen korrekt).

    Also so:

    CSS
    [COLOR=#333333]
    @media (max-width: 767px) {[/COLOR]
       [COLOR=#333333]#header {[/COLOR][COLOR=#333333][/COLOR]
         [COLOR=#333333]margin-top: 90px!important;[/COLOR]
       [COLOR=#333333]}
    }[/COLOR]

    Wo trägst du die CSS-Ergänzung denn ein SimJim?
    Soweit ich gesehen habe, verwendest du JetPack, dort gibt es wohl eine custom.css. Die wäre der geeignete Ort dafür.

    Hallo Tatjana,

    eigentlich ist ein Plug-in dafür nicht nötig. Du könntest das ganz normale Menü nehmen und es mit CSS anpassen. Im einzelnen Menüpunkt eine eigene und einzigartige CSS-Klasse vergeben und das jeweilige Icon als Hintergrundbild vor dem Namen anzeigen. Die Größe der Menüpunkte mit padding justieren und das hover halt auch per CSS.

    Normalerweise wird man über geänderte AGB vom Anbieter informiert, hat eine Widerspruchsfrist und kann bei geänderten Vertragsbedingungen vorzeitig kündigen. Das scheint für solche Stockarchive nicht zu gelten, obwohl man auch einen Vertrag mit denen abschließt. Kauft man Credits, sind diese 1 Jahr gültig. Hier wird der Verbraucher ganz schön im Regen stehen gelassen. Der muss praktisch jedes Mal die Lizenzen studieren, bevor er dort Fotos kauft. Ich habe mir angewöhnt, Lizenzen auch zu archivieren.

    Ich habe mich jetzt auch von Fotolia verabschiedet. Das neue Adobe Stock Archiv (basierend auf Fotolia) hat noch undurchsichtigere Lizenzen, ist also auch keine Alternative.

    [FONT=arial][COLOR=#404040]Wie vielen sicher bekannt, wurde Fotolia von Adobe übernommen. Seit dem 1. April 2015 (passendes Datum) hat Fotolia neue Lizenzen, welche die vorherigen vom 26. Februar 2014 voll umfänglich ersetzen.[/COLOR] Und leider scheint das noch gar nicht so an die Öffentlichkeit gedrungen zu sein. Vor allem den ersten Punkt (Zitat) finde ich extrem. Das bedeutet, besorgt man für seinen Kunden Fotos, kann/sollte/muss man die Lizenz nach wie vor an den Kunden übertragen. Mit dem Unterschied: Macht der Kunde irgendwann in Zukunft missbräuchlich davon Gebrauch, ist die Agentur haftbar, nicht der Kunde.

    [COLOR=#404040]Aktuelle Standard-Lizen[/COLOR]z

    Zitat

    [COLOR=#404040]Nutzung für Kunden. Sie dürfen die hiermit gewährte Lizenz zugunsten eines Ihrer Kunden nutzen, sofern Sie Ihre vollständige Lizenz an Ihren Kunden übertragen und Ihr Kunde die Bedingungen dieses Vertrags einhält und sämtliche Einschränkungen zu Lizenz und Gebrauch beachtet. [/COLOR]Sie allein sind verantwortlich und haftbar für die Nutzung des Werks durch Ihren Kunden.

    [COLOR=#404040]Alte Standard-Lizenz[/COLOR]

    Zitat

    [COLOR=#404040]Ungeachtet entgegenstehender Ausführungen in diesem Vertrag (und unter Berücksichtigung der Einschränkungen unter nachfolgendem Punkt 3a) kann das Nicht Exklusiv[/COLOR] [COLOR=#404040]Herunterladende Mitglied von allen Rechten aus diesem Vertrag für sich oder im Namen eines (1) Auftraggebers/Kunden Gebrauch machen. Demgemäß kann das Nicht Exklusiv[/COLOR] [COLOR=#404040]Herunterladende Mitglied die Rechte und Pflichten aus diesem Vertrag an einen (1) Auftraggeber/Kunden unterlizenzieren, und *diesem Auftraggeber/Kunde sollen all die Rechte,[/COLOR][COLOR=#404040]Beschränkungen und Pflichten aus diesem Vertrag zukommen*, jedoch ohne das Recht, eine weitere Unterlizenzierung an eine dritte Partei zu gewähren.[/COLOR]

    [COLOR=#404040]Neu[/COLOR]

    Zitat

    [COLOR=#404040]Die redaktionelle Verwendung des Werks ohne zugehörigen Urheberrechtsvermerk; dieser Urheberrechtsvermerk muss jedoch nicht angebracht werden, wenn er nach geltendem Recht für die Nutzung des Werks in einer bestimmten Situation nicht erforderlich ist UND wenn die Anbringung des Urheberrechtsvermerks in der speziellen Situation nicht üblich ist (Hä????)[/COLOR]

    [COLOR=#404040]Alt[/COLOR]

    Zitat

    [COLOR=#404040]Die Benutzung des Werkes im redaktionellen oder journalistischen Zusammenhang, ohne folgende Urheberangaben am Bild, im Impressum oder einem dezidierten Bildnachweis zu[/COLOR] [COLOR=#404040]machen: "© [Alias oder Name des Fotografen] - Fotolia.com";[/COLOR]

    [COLOR=#404040]Einschränkungen - Neu:[/COLOR]

    Zitat

    [COLOR=#404040]Nutzung auf Websites. Ungeachtet anderslautender Vereinbarungen in diesem Vertrag [/COLOR]haben Sie im Hinblick auf die Verwendung und Zurschaustellung eines Werks auf Websites alle angemessenen Vorkehrungen zu treffen, die das Herunterladen oder die Wiederverwendung des Werks durch Besucher der Website verhindern.

    [COLOR=#404040]Einschränkungen - Alt:[/COLOR]

    Zitat

    [COLOR=#404040] Die öffentliche Zugänglichmachung eines Werkes online in einem herunterladbaren Format, Bereitstellung eines Werkes in elektronischen Foren oder Boards, die Bereitstellung des[/COLOR][COLOR=#404040]Werkes für die Verbreitung mittels Mobilfunkgeräten; dies gilt unter der Maßgabe, dass diese Einschränkung nicht das Social Media Posting des Nicht Exklusiv Herunterladenden Mitglied[/COLOR] [COLOR=#404040]verbietet, wie es oben in Punkt 2.A dieser Vereinbarung beschrieben ist.

    Die Einbindung eines Werkes in elektronische Vorlagen (Templates) oder Anwendungen (Applications),[/COLOR] [COLOR=#404040]einschließlich der Nutzung im Rahmen von webbasierten Vorlagen und Anwendungen, deren Gebrauch es vorsieht, ein elektronisches oder Druckerzeugnis in mehrfacher Auflage[/COLOR] [COLOR=#404040]anzubieten, einschließlich aber ohne Einschränkung Webseiten-Design, Präsentationsvorlagen, elektronischen Grußkarten, Visitenkarten oder anderen Elektronischen bzw.[/COLOR] [COLOR=#404040]Druckerzeugnissen;[/COLOR]

    [COLOR=#404040]Und überhaupt wurde die neue Fassung der Lizenz extrem gekürzt. Zuvor galt 2000px x 2000px für Websites, jetzt fehlt eine Richtlinie.[/COLOR] In den Lizenzen ist zudem die Rede von "keine Sammelklage", was es hier in Deutschland überhaupt nicht gibt.[/FONT]

    http://images.apple.com/support/assets…ted_adapter.png
    http://images.apple.com/support/assets…ned_adapter.png


    Das Austauschverfahren

    Ich spiele auf gar nichts an, sondern wollte dich auf eine Abmahngefahr hinweisen. Wo hatte ich schon geschrieben. Dort unten die zwei Boxen. In der Sidebar hast du die Boxen mit Werbung gekennzeichnet.

    Juristische Fallstricke (Startseite) -> http://www.e-recht24.de/artikel/market…-blogposts.html

    Zitat

    Auf jedem Blog muss eine klare und für den Leser offensichtliche Trennung zwischen den vorhandenen redaktionellen Inhalten („Blogbeiträge“) sowie den werblichen Inhalten erfolgen, die entsprechend mit den Wörtern „Anzeige“, „Werbung“, etc. in angemessener Form zu kennzeichnen ist. Anderenfalls liegt eine verbotene Schleichwerbung vor.

    Ich kenne es schon ewig mit <a id="">. Neu ist nur, dass der name tag in HTML5 nicht mehr valide ist. Hier noch mal zwei Links von w3c.org, den "Bestimmern", was valide ist und was nicht:

    http://www.w3.org/wiki/HTML_links_-_lets_build_a_web
    http://www.validome.org/lang/ge/errors/ANCHOR

    Ohne Text sind empty anchors, geht absolut und ist in der Norm. Das "Eigenleben" von TinyMCE ist eher ein großer Bug. In Joomla! (mit TinyMCE) z.B. werden die span - Tags (etc.) NICHT raus gelöscht. Da kann man ohne Probleme von visuell in html- mode switchen. Welches und ob ein CMS überhaupt da irgendwelche Eigenentwicklkungen drin hat, weiß ich allerdings nicht.

    Nachtrag: Gerade getestet. Span und A - Tags werden heraus gelöscht, wenn man zwischen Visual- und Text-Editor hin-und her schaltet und zwischendurch abspeichert. Im Standardtheme Fourtheen und Standard TinyMCE.

    Und dein Code

    HTML
    <div class="titleBar"><span>Test</span><h1>testheader</h1></div>

    wird zu

    Code
    <div class="titleBar">Test
    <h1>testheader</h1>
    </div>
    HTML
    <span>Test</span>


    span-Tags ohne Attribute entfernt mein Editor, musste deshalb etwas innerhalb des einleitenden span-Tags notieren.

    Oh, das dürfte dann aber ein Bug sein, oder? Ich habe das auch beobachtet, dachte aber, es läge am themify builder plugin. Werde ich nachher mal genauer untersuchen. Ich hatte das nämlich auch bei Ankerlinks.

    HTML
    <a id="ankerlink"></a>


    wird einfach entfernt. Musste es wieder in das nicht W3C validierende

    HTML
    <a id="ankerlink" name="ankerlink"></a>


    umschreiben. Aber habe das noch nicht unter Standardbedingungen (Standardtheme und TinyMCE) überprüft.

    Hallo und guten Abend,
    ich möchte meine wp-Installation mittels Plugin "Duplicator" auf eine andere URL umziehen und stehe jetzt vor dem Problem, dass Duplicator kein Archiv erzeugt. Der System Scan (Schritt 2) gibt die Warnung "Größe: 258.99MB | Dateianzahl: 6,658 | Verzeichnisanzahl: 618
    Gesamtgröße aller Dateien abzüglich aller Filter durch das Setup. Die aktuellen Grenzwerte, die Warnungen auslösen, sind 150MB für die gesamte Website und 5MB für große Dateien."
    Was ist jetzt zu tun???
    Danke für Eure Hilfe!

    Duplicator scheint aber größere Dateimengen zu verarbeiten. Laut deren eigener Screenshots auf ihrer WP Plugin Page: http://wordpress.org/plugins/duplicator/screenshots/

    Was passiert denn nach der Warnung? Geht es nicht weiter oder hast du es erst gar nicht versucht?

    Mal eine Frage zu search & replace:
    Eigentlich erledige ich das immer händisch: Datenbank in Notepad++ öffnen und mit Suchen / Ersetzen entsprechend ändern.

    Aber letztens hatte ich Probleme mit einer von Xampp 1.8.3 exportierten Website (von 1.8.1 gab es keine Probleme). Im Nachhinein stellte sich heraus, dass die Datenbank "serialized Datas" enthielt. Die habe ich dann mit einem standalone PHP Skript (auch Suchen und Ersetzen) in den Griff bekommen. Jetzt zu meiner Frage: kann das Plug-in "search and replace" mit diesen serialized data auch umgehen?