Beiträge von Putzlowitsch

Zitat von Silvery

...Es ist eine Installation - auf einem Unterordner. Umzugswunsch auf root, damit Domain diesen Unterordner nicht mehr anzeigt...

Ich sehe da, wenn ich die Seite aufrufe, keinen Unterordner /wordpress oder so. Das meine ich ja, die Intstallation liegt von außen betrachtet im Rootverzeichnis der Domain, so soll es doch sein, oder?

Wenn es vorher in einem Unterverzeichnis lag, dann zeigte die Domain ja trotzdem auf das Root-Verzeichnis im Webspace. Also muß da gar nichts geändert werden.

Wobei ich selbst immer eine Installation im Rootverzeichnis vermeiden würde. Meine WP-Installtionen liegen immer in Unterverzeichnissen des Webspace, auf die dann die jeweilge Domain als Rootverzeichnis zeigt. So fände ich es der Ornung halber besser.

Gruß
Ingo

Ja und wo ist jetzt das Problem? Sieht gut aus, funktioniert doch alles, wenn ich die Seite über den obigen Link aufrufe.

Gruß
Ingo

Der Ordner /wp-content/uploads/ scheint nicht zu existieren.

Wenn Du die Permalinks wieder ausschaltest, dann ist wieder alles in Ordnung? Kann man das mal sehen, bitte.

Gruß
Ingo

Der Pfad zu Bildern aus dem Theme sollte sich durch die Permalinks auch nicht ändern und müßte so stimmen.
Ohne Link zur konkreten Seite kann man allerdings schwer etwas zum Problem sagen.

Gruß
Ingo

Das Problem ist das im Original-Bild eingebettet Farbprofil (ProPhoto RGB), welches bei der Anzeige verwendet wird. Dieses Farbprofil geht dann beim Verkleinern verloren, so daß das Bild dann anders aussieht.

Ich nehme für die Bilder, die ich im Blog verwende, immer sRGB. Beim Photoshop gibt es beim "Für Web speichern" die Optione "In sRGB konvertieren". Damit gibt es dann keine Probleme.

Gruß
Ingo

Meines Wissens werden bei den HTML-Verbesserungen in den WMT keine Inhalte, sondern z.B. nur Probleme beim Titel, der Meta-Beschreibung und Ähnliches geprüft. Die Archiv-, Kategorie- und Tag-Seiten haben in Wordpress üblicherweise unterschiedliche Titel-Tags, so daß da auch nichts als Problem angezeigt werden kann.

Ansonsten kann ich diesen Artikel hier empfehlen:
http://goo.gl/wBh6cH

Gruß
Ingo

Novelty ist aber auch eine Plaudertasche. Antworten im Minutentakt.

Gruß
Ingo

Naja, man könnte auch ein neues Unterforum "Umfragen, Forschungsprojekte und Studien" einrichten und ggf. alles dann dort rein packen.

Gruß
Ingo

Da fällt mir eigentlich nur noch was in Richtung CSS und Background-Image ein.
Ungefähr so:

<img alt="" width="960" height="540" src="http://xxx.net:8015/?action=stream" 
style="background-image:url(http://xxx.net/hinweisbild.gif);"/>

Gruß
Ingo

Ja, das PowerPlus hatte ich auch, habe aber vor ein paar Monaten zum "PowerWeb Perfect" gewechselt (was es nun auch schon nicht mehr gibt). Aber daran sollte es nicht liegen und eigenlich auch nicht am MultiUser-WP.

Komische Sache, denn die php.ini selbst ist WP erstmal egal, die wird ja nur von PHP gelesen. Daß Du dann plötzlich nicht mehr auf Deine Seiten zugreifen kannst, ist merkwürdig. Wie genau sieht das denn aus? Geht dann gar nichts mehr oder nur der Admin-Bereich nicht mehr? Und gibts dann eine Fehlermeldung?

Gruß
Ingo

Nein, daß ist alles, mehr steht nicht drin. So siehts aus:
http://vierzehnfuffzig.de/wp-admin/php.ini

Was für ein Hostingpaket bei Strato hast Du denn?

Gruß
Ingo

Nein, das Alt-Attribut ist ja dafür gedacht, etwas anzuzeigen, falls ein Bild nicht angezeigt werden kann oder soll, z.B. bei Text-Browsern oder Screenreadern. Da ist es ja nicht sinnvoll, alternativ ein Bild anzeigen zu wollen, weil auch das ja nicht angezeigt werden kann.

Insofern hat Melewo schon recht, ein beabsichtiges Nichtanzeigen eines Bildes sollte man nicht mit dem alt-Attribut behandeln, sondern irgendwie anders.

Gruß
Ingo

Ich nehme mal an, das M ist Dir jetzt nur hier beim Reinkopieren vom Ende der ersten in die zweite Zeile gerutscht. Falls nicht, ist das ein Fehler. Ich habe bei mir gerade mal mit dieser php.ini getestet:

memory_limit = 104M
upload_max_filesize = 100M
post_max_size = 100M
file_uploads = On
safe_mode = Off

Zum Test habe ich eine 23M-Video-Datei hochgeladen. Dauert zwar ein wenig, hat aber gut funktioniert. Aber wie gesagt, nur bei einer WP-Einzelinstallation.

Gruß
Ingo

Dank HTML5 ist das kein Problem mehr. Die meisten modernen Browser sollten das unterstützen:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web…audio_and_video

Gruß
Ingo

Das könnte vom Theme abhängen. Es scheint im Moment sehr modern zu sein, "Endlosseiten" zu produzieren, bei denen beim Scrollen die Inhalte per JavaScript nachgeladen werden. Ist mir auch schon aufgefallen.

Nachtrag: Hab grad mal nachgesehen, da gibt es weiter unten die Option "Bis zur Unendlichkeit und weiter", dort kann man das abschalten.

Gruß
Ingo

Also ich habe auch ein Hostingpaket bei Strato und gerade eine Testseite auf WP 3.6 aktualisiert. Allerdings kein Multiuser-Netzwerk, nur eine Einzelblog.

Bei der PHP-Ini-Variante, die für Strato die richtige ist, gibt es das Problem, daß bei Verwendung einer lokalen php.ini alle von Strato gemachten Einstellungen verloren gehen und die PHP-Defaultwerte verwendet werden. Das könnte zu Problemen führen.

Ich kann ja mal nachgucken, wie sich das bei mir verhält. Was genau hast Du in der php.ini eingetragen?

Gruß
Ingo

Melewo
Das alt-Attribut wird selbstverständlich angezeigt, und zwar immer dann, wenn das Bild selbst, aus welchen Gründen auch immer, nicht angezeigt werden kann. Dafür ist es ja da.

Warum der IE es nicht mit der richtigen Größe darstellt, weiß wohl nur Microsoft.
Vielleicht hilft es ja, dem img-Tag die Formatierung zu verpassen, also das style="..." dort einzutragen.

Gruß
Ingo

Ob nun jemand die Datenschutzerklärung liest oder nicht, ist erstmal egal. Man muß sie als Anbieter halt zur Verfügung stellen und darin erklären, was mit den Daten der Besucher passiert.

Das viele Blogs auch noch andere externe Datenquellen einbinden und entsprechend Daten "verschicken" macht es ja nicht besser. Dadurch wird das potenzielle Problem nur größer.

Wenn nun jemand in einem Blogartikel auf das Problem hinweist, ist daran doch nichts schlecht. Letztendlich muß natürlich jeder für sich entscheiden, wie er mit den Daten seiner Besucher umgeht und ggf. die Konsequenzen seines Handelns tragen.

Auch ein Restrisiko ist ein Risiko, selbst wenn es noch so klein ist.

Gruß
Ingo

Das ist mit vielen Sachen so, erstmal interessiert es niemanden. Aber wenn dann doch, ist es vielleicht zu spät.

Wenn Gravatare bisher mit Bezug auf Datenschutzbedenken keinen interessiert habe, ist das ja nur die öffentliche Wahrnehmung. Das Problem besteht ja trotzdem.

Gruß
Ingo

Das Problem ist ja nicht die "böse" US-Firma, sondern irgendein unterbezahlter, deutscher Anwalt, der Dir daraus eine Strick drehen will, weil Du z.B. in Deiner Datenschutzerklärung nicht darauf hinweist.

Gruß
Ingo