Beiträge von Putzlowitsch

    Aktiviert werden muß natürlich das Childtheme. Das Childtheme "erbt" erstmal alles vom originalen Theme und kann dann einiges ändern. Das Parenttheme weiß nix vom Childtheme und wenn Du das aktivierst ist es so wie es ist.

    Gruß
    Ingo

    Das hat meiner Meinung nach nichts mit dem Webhosting zu tun. Habe mir gerade meine Blogs bei Massenhostern (Strato, IONOS, All-Inkl) angesehen. Beim Aufruf der Seite werden keine Cookies gesetzt. Warum auch, das ist eine Funktion der Website-Software und wenn die keine Cookies verwendet, werden auch keine gesetzt, egal bei welchem Hoster.

    Gruß
    Ingo

    Wobei es wohl daran liegt, das im HTML-Header base href= ohne https drin steht. Dadurch werden die relativen URLs der CSS-Dateien ohne https geladen, was zum "mixed-content"-Problem führt. Das Laden von nicht https-Ressourcen in einer https-Seite wird vom Browser blockiert.

    Gruß
    Ingo

    Das Aussehen erinnert mich an die alten WP-Standard-Themes "Twenty Ten" und "Twenty Eleven". Es sieht nicht wirklich kompliziert aus.
    Ist halt die Frage, was noch an Funktionalität drinsteckt. Ich denke aber nicht, daß man das mit wenig WP (CSS, HTML)-Ahnung in einer Woche hinbekommt, aber prinzipiell ist es machbar.

    Beim Aufruf wird die Seite bei mir übrigens fehlerhaft dargestellt.

    Gruß
    Ingo

    Ohne zu wissen, wer da was speichert, würde ich mir nicht zutrauen, den "Müll" von sinnvollen Daten unterscheiden zu können. Vielleicht gibt es auch gar keinen "Müll", sondern die Plugins benötigen halt diese ganzen Metadaten.

    Insofern kann ich da auch keinen Rat geben oder ein Vorgehen beschreiben. Eigentlich kann da nur jemand helfen, der die verwendeten Plugins so gut kennt, daß er weiß, was für Daten wofür gespeichert werde.

    Gruß
    Ingo

    Ich möchte so viele Leads generieren wie möglich

    Gut, mit Online-Marketing kenne ich mich nicht wirklich aus, technisch muß bei diesem Vorhaben eben berücksichtigt werden, das Suchmaschinen-Bots nicht umgeleitet werden dürfen.

    Und auch als Nutzer käme ich mir verarscht vor, wenn ich in den Suchergebnissen auf einen Treffer klicke und dann ganz wo anders lande. Ist aber nur meine persönliche Meinung.

    Gruß
    Ingo

    Die Anzahl der Datensätze ist nicht unbedingt das Problem. Ich habe z.B. 4277 Datensätze mit 9,8 MB in der Tabelle wp_posts und 10540 Datensätze mit nur 3,1 MB in der Tabelle wp_postmeta.

    Die Frage ist halt, was dort gespeichert wird, das so eine große Datenmenge entsteht. Wordpress selbst speichert da in erster Linie z.B. Metadaten (Größe, Typ, Infos zu Thumbnails bei Bildern) zu Attachment-Files. Das sind aber bestenfall wenige kB je Datensatz. Also ja, Einträge mit .jpg oder .mp3 sind normal, die belegen aber nicht viel Speicherplatz.

    Deshalb die Frage nach den Plugins. Auch das Theme Rolle spielt da eine Rolle. Könnte sein, das Elementor da viel Sachen speichert. Kann ich allerdings nicht beurteilen, weil ich das nicht kenne.

    Und ganz nebenbei ist web.de kein richtiger Webhoster, im Hintegrund wird da nur Webhosting von IONOS (1&1) vertickt. Scheinbar technisch am unteren Level.

    Gruß
    Ingo

    Die Lösung von b3317133 funktioniert praktisch genau wie meine, ist nur kürzer. :-)

    Aber das Problem bleibt, Suchmaschinen-Bots werden immer auf die Lead-Page umgeleitet, weil sie keine Cookies speichern und entsprechend die Bedingung !isset($_COOKIE['squeeze']) immer wahr ist.

    Jetzt könntest Du dir natürlich noch etwas Schlaues einfallen lassen, um Bots von normalen Nutzern zu unterscheiden, aber das kann sehr aufwändig werden, wenn es ordentlich funktionieren soll.

    Die eigentliche Frage ist doch, was Du damit bezwecken willst? Du solltest das Konzept noch einmal überdenken.

    Gruß
    Ingo

    Noch ein wichtiger Nachtrag.

    Wenn es so umgesetzt wird, werden auch alle Bots immer auf die Lead-Page weitergeleitet, weil Bots in der Regel keine Cookies verwenden.
    Bei Google würde so z.B. nur die Lead-Page im Index landen.

    Gruß
    Ingo

    Um in Wordpress zu prüfen, ob gerade eine bestimmte Seite aufgerufen wird, gibt es die Funktion is_page.

    Also könnet das etwa so aussehen:

    PHP
    if( is_page( 123 ) ) {
      $invierwochen = time() + 60;
      setcookie ('squeeze', 1, $invierwochen, "/", '.celentano-garagentore.de');
    }
    else {
      if( !isset($_COOKIE['squeeze']) ) {
       header ('Location: //www.celentano-garagentore.de/lead-page', TRUE, 302);
       exit;
      }
    }

    Wobei 123 die ID der Seite ist.

    So wie es jetzt da steht, wird nie ein Cookie gesetzt.

    Du mußt ein Cookie genau dann setzen, wenn der Nutzer die Lead-Page aufruft, und nur prüfen, ob ein Cookie gesetzt ist, wenn es nicht die Lead-Page ist, also etwa so.

    if( Aktuell seit == Lead-Page ) {
    setcookie
    }
    else {
    if( kein cookie ) {
    umleitung zur Lead-Page
    }
    }

    Das der Export der Datenbank kleiner ist liegt daran, daß dort nut die Daten gespeichert werden. Einen nicht unerheblichen Teil der Daten in der Datenbank selbst können die Indizes ausmachen, also die "Listen", die sich die Sortierreihenfolge der Daten merken.

    Wenn Du mit den 136 MB schon über der Grenze von 100MB liegst, ist das natürlich grenzwertig. 114 MB postmeta-Daten sind ungewöhnlich viel. Man müßt sich da mal konkret die Daten ansehen. Wieviele Datensätze hat den die Posts-Datei?

    Welche Plugins werden verwendet?

    Gruß
    Ingo

    Mit den Voreinstellungen ist die Funktion ohnehin deaktiviert.
    Und auch wenn sie aktiv wäre, würde der Zugriff auf mail.example.com ins Leere laufen, dann diese Example-Domains haben keine Funktion, außer als Beispiel zu dienen.
    Und was soll das voreingestellte Passwort "password" mit dem WP-Admin zu tun haben?

    Also nein, es stellt kein Sicherheitsrisiko dar.

    Gruß
    Ingo

    Wenn das Foto nicht von dir ist, fehlt der Bildnachweis. Wir Fotografen haben ein RECHT auf Namensnennung.

    Das stimmt so nicht ganz.

    Ich habe das Foto bei Depositphotos und Adobe-Stock gefunden.

    Bei Depositphoto z.B. steht in den FAQ zur Bildnutzung folgendes:
    "Eine namentliche Erwähnung ist nur bei Verwendung von Bildern erforderlich, die mit "Nur für redaktionelle Zwecke" gekennzeichnet sind."

    Das ist bei diesem Foto nicht der Fall und es wird auch nicht in einem redaktionellen Kontext genutzt. Auch bei Adobe Stock findet man einen ähnlichen Hinweis.

    Gruß
    Ingo