Beiträge von Putzlowitsch

    ...
    Diese One-Click-Installation von 1&1 würde ich persönlich nicht nutzen, da man dort teilweise nur eingeschränkte Update Möglichkeiten hat.

    Das kann man so pauschal auch nicht mehr sagen. Es gibt zwei unterschiedliche Installationsoptionen und wenn man den sogenannten "Free-Modus" verwendet, hat man auf alles ganz normal Zugriff. Wordpress verhält sich dann so, als hätte man es selbst per FTP kopiert und installiert.

    Gruß
    Ingo

    Na dann gibt es noch die Möglichkeit, einfach im LAN per DNS für die WAN-URL die lokale IP-Adresse des WP-Servers zurückzugeben. Wenn man aus dem LAN kommt, bleibt der Zugriff im LAN und von Außen ändert sich auch nichts.

    Als Plugin fällt mir dann eigentlich nur noch 123 Multihost ein, da gab es in den Kommentaren kürzlich eine ähnliche Anfrage. Ich würde aber die DNS-Variante favorisieren.

    Gruß
    Ingo

    Melewo

    Ich denke mit "und wie sie meine Seite gefunden haben?" ist weniger eine Bewertung gemeint, sondern eher der Weg, über den jemand auf die Seite gekommen ist. Also z.B. über die Google-Suche, über den Link von einer anderen Seite usw. :-)

    Gruß
    Ingo

    Zumindest schein das (ursprüngliche) 1&1-Paket ziemlich als zu sein. Die 6s CPU-Zeit und 10M Speicher waren so vor gut 10 Jahren der Standard bei Hosting-Paketen.

    Wobei ich mir nicht vorstellen kann, daß es an den Resourcen liegt. Ich tippe immer noch auf eine Fehlerhafte Datei oder sowas.

    Gruß
    Ingo

    Das 120M PHP-Memory-Limit gilt für alle Pakete. Das tatsächliche Memory-Limit kann deutlich niedriger sein. Außerdem ist es seltsam, daß das Backend geht, aber nicht die Seite selbst. In der Regel verbraucht der Admin-Bereich etwas mehr Speicher, als die sichtbare Seite.

    Ich vermute ehere, daß nicht alles ordentlich auf den Server kopiert wurde. Oder es ist irgendwas mit dem Theme. Vielleicht hilft es, im Backend ein anderes Standard-Theme auszuwählen und zu aktivieren.

    Gruß
    Ingo

    Das Problem bei dem Plugin ist, daß es nicht das Wordpress-Shortcode-System nutzt, sondern ein eignes implementiert (warum auch immer).

    Ein apply_filters( 'the_content',...) führt eben auch alle anderen Plugins und Funktionen aus, die sich in 'the_content' eingeklinkt haben. Das ist ja an der Stelle nicht sinnvoll bzw. erwünscht.

    Das Plugin stellt aber die Funktion amazon_shortcode ähnlich wie die WP-Funktion do_shortcode bereit.

    PHP
    if( function_exists(amazon_shortcode) )
        echo amazon_shortcode( get_post_meta($post->ID, 'coste', true) );

    Allerdings sollte dann das Feld 'coste' nur die Parameter und nicht den kompletten Shortcode enthalten.

    Gruß
    Ingo

    ...
    Ich möchte ein internationales Publikum ansprechen daher habe ich die Sprache Englisch gewählt, das Impressum + Datenschutzerklärung ist aus dem Grunde Deutsch weil der Hoster ein Deutsches Unternehmen ist... namentlich OVH.de...

    Gut, das sehe ich ein. Aber dann sind die Bezeichnungen für die Links "Imprint" und "Privacy Policy" falsch und entsprechen nich den Bestimmungen in Deutschland. Dann nenne die Links doch einfach Impressum und Datenschutzerklärung und füge einen kurzen englischen Erklärungstext auf den jeweiligen Seiten für die nicht deutschsprachigen Besucher ein, was es mit den Seiten auf sich hat.

    ...Da hast du Recht, das kommt ganz einfach daher das ich ein Deutsches Betriebssystem nutze und nur wegen dem eigentlich nicht die Sprach umstellen wollte (auch von den einzelnen Programmen welche ich eventuell neu installieren müsste).

    Warum nicht? Ein bißchen Aufwand solltes Du schon betreiben, wenn Du mit Deiner Seite Geld verdienen willst. Also der AdSense-Account läßt sich einfach auf Englisch umstellen und auch in FileZilla kann man die Sprache mit wenigen Klicks ändern. Selbst bei Windows kann man die Anzeigesprache umstellen. Da muß nichts neu installiert werden.

    Diese scheinbaren Kleinigkeiten vermitteln halt den Gesamteindruck, das die Seite nur schnell mit möglichst wenig Aufwand "zusammengeschustert" wurde und es weniger um den Nutzen für den Besucher, als vielmehr ums eigene Geldverdienen geht.

    Und wenn Du schon anderen Wordpress, Bluehost und Themeforest empfiehlst, warum nutzt Du das dann nicht selbst für diese Seite. Es hätte zumindest die Glaubwürdigkeit der Seite etwas erhöht und nebenbei noch den Vorteil gehabt, daß Du auf das deutsche Impressum und die Datenschutzerklärung hättest verzichten können. :-)

    Gruß
    Ingo

    Gut, dann also Feedback zu den Inhalten und Grafiken. :-)

    Wenn Du ein englischsprachiges Publikum ansprechen willst, warum dann nicht konsequent? Was soll die dann mit einem deutschen Impressum und einer deutschen Datenschutzerklärung anfangen?

    Und bei den Screenshots habe ich auch mehrere deutschsprachige Sachen gesehen. Das verwirrt doch nur. Da hättest Du Dir mehr Mühe geben können. Mal die Sprache für die Screenshots auf Englisch umzustellen ist ja nicht sooo kompliziert.

    Wie auch immer, ich zitiere einfach nochmal aus Deinen "Intentionen":

    Zitat

    "... If you follow this guide you can earn between 10$ and more than 10.000$ a month,... "

    Dazu gehört schon ein bißchen mehr, als nur mal eben ein Wordpress und ein paar Plugins zu installieren.

    Gruß
    Ingo

    Nett gemachtes Affiliate-Projekt für Bluehost und Themeforest. Wenn ich unter "Intention" dann sowas lese, ist mir alles klar.

    Zitat

    The only prerequisite is that you must exactly keep on my instructions and use the suppliers that i recommend for you.

    Und dann ist es noch nicht mal mit Wordpress gemacht. Das ist hier die Kategorie "Blogshow" und keine Verkaufsveranstaltung. :-)

    Gruß
    Ingo

    Das ist halt der Nachteil von extern eingebundenen Ressourcen. Gibts dort Porbleme mit dem Server, ist auch gleich die eigene Seite davon betroffen.

    Wegen gravatar hilft das Abschalten der Avatare bei Einstellungen->Diskussion im unteren Bereicht. Das mit 0s.wp.com könnte was mit dem Jetpack-Plugin zu tun haben. Verwendest Du das?

    Gruß
    Ingo

    ... Jetzt ist geltendes Recht, dass auch die Bilder unter der reinen Bild-URL einen Urheberrechts-Hinweis haben müssen.

    Falls Du diese Geschichte meinst, das ist eine Einzelfall-Entscheidung bezüglich der Lizenzbedingungen von Pixelio.

    Bei Fotolia findest Du folgendes:
    http://de.fotolia.com/Info/Faq/Customers#b06

    Lizenzinfos müssen für bei Fotolia erworbene Bilder nicht am Bild angebracht werden, es reicht eine Übersicht im Impressum bzw. in einem extra Bildnachweis.

    Wofür genau hast Du jetzt 600 Euro zahlen müssen? Nicht für Fotolia-Bilder, oder?

    Technisch gesehen kann man die extra Bild-URL vermeiden, indem man die Bilder als Inline-Image einbindet, so wie in diesem Beispiel.

    Gruß
    Ingo