Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen, post: 802528, member: 25287"]Zu Deutsch Google greift jetzt Links ohne ende ab, auch wenn der Website Admin das für einige Seiten nicht will. Die müssen es ja echt nötig haben. :rolleyes:
Nööö, Disallow funktioniert ja immer noch. "NoIndex" gehört gar nicht zum "Robots exclusion standard" und war ohnehin nur eine Google-Erfindung.
Gruß
Ingo
Mir ist aufgefallen, das die Menüpunkte teilweise die Seite ohne https adressieren. Das führt zu einem erneuten Abrufen der Seite und keinem sauberen Scrollen zum Ankerpunkt. Die Anker-Menüpunkte sollten auf jeden Fall alle https verwenden.
Gruß
Ingo
Sollte Wordpress hier nicht automatisch die Links unter Links anlegen?
Nein, das ist wie oben schon gesagt die ehemalige "Blogroll". Damit kann man Linklisten erstellen und z.B. per Widget irgendwo in der Sidebar oder im Footer ausgeben. Die in Artikeln oder Seiten verwendeten Links haben damit nichts zu tun.
Gruß
Ingo
Die Funktionalität ist in Wordpress aber immer noch vorhanden. Wenn man früher die "Blogroll" verwendet hat, sind der Menüpunkt und alle Links immer noch vorhanden. Mit dem Plugin "Eazy Enable Blogroll" kann man die Links auch bei neueren Installtionen wieder aktivieren.
Gruß
Ingo
Darum dies mit der Variablen
Das habe ich soweit verstanden, nur kann man nicht einfach PHP-Code in den Inhalt einer Seite oder eines Artikels einfügen, so das dieser ausgeführt wird. Warum das so ist und mögliche Alternativen kann man hier nachlesen.
Zudem sollte man (Benutzer)Eingabewert nie ungeprüft an Datenbankabfragen übergeben.
Oder anders gesagt, mit ein paar Zeilen PHP ist so etwas nicht zu stemmen.
Gruß
Ingo
Wie kann ich dann mein Code in eine WordPress Seite integrieren, dass er auch funktioniert.
Der aus meiner Sicht richtige Weg wäre dafür ein Plugin, das einen Shortcode implementiert.
Durch das Einfügen das Shortcodes auf einer Seite könnte dann z.B. die Tabelle an der Stelle ausgegeben werden.
Es gibt zwar auch Plugins wie Exec-PHP, aber davon würde ich abraten.
Gruß
Ingo
Im WordPress kann man verschiedene InhaltsTypen wählen. Ich habe CODE genommen und es dort reinkopiert.
Ich habe es vermutlich immer noch nicht ganz verstanden. Meinst Du das hier:
Damit kann man die Eingabe als "Code" formatiert anzeigen, der Code wird aber nicht ausgeführt.
Gruß
Ingo
Darin habe ich im obersten Abschnitt die Einteilung "Code" genommen und folgenden Code platziert.
Moment mal, Du hast den PHP-Code einfach als Inhalt in eine Beitrag geschrieben oder wo genau steht der Code drin?
Womit genau wurde die Website erstellt? Kann man das irgendwo live sehen?
Gruß
Ingo
Es gibt bei Einstellungen -› Diskussion die Option [ ] Kommentare in Seiten umbrechen, mit...
Wenn da der Haken gesetzt ist, werden die Kommentare seitenweise ausgegeben.
Gruß
Ingo
Ja gut, das kann man durchaus als schnell bezeichnen.
Aber wie der Inhalt der statischen Testseite ja schon sagt:
"Geschwindigkeit ist nicht alles :-)"
Gruß
Ingo
DomainFactory: 21 ms statisch, 491 ms WordPress
Für die statische Seite ein super Wert, aber wer baut heute noch statische Webseiten? :-)
Danke für die Info
Gruß
Ingo
Kannst Du ggf. ein Duplicatorpaket Deiner WordPress Testinstallation bereitstellen?
Ist eine ganz normale Wordpress-Standard-Installation der aktuellen Version 5.5.3 von de.wordpress.org über die Benutzeroberfläche, also mit dem Formular zum Eintragen der Datenbank-Daten usw. Dafür braucht es keinen Duplicator, würde ich sagen.
Um vergleichbar zu sein, sollte aber auch https für die Domain/Subdomain verwendet werden.
Die statische Seite habe ich ja oben "veröffentlicht". Die liegt im Wurzelverzeichnis der Domain, die WP-Installation im Unterverzeichnis "/wordpress/". Die Testbedingungen sollte man also recht schnell und einfach nachstellen können.
Gruß
Ingo
Nachtrag zum Nachtrag
Die Option "PHP Boost" bei Strato aktiviert den "Zend OPcache". Damit verbessert sich die TTFB auf 160 ms.
Bei IONOS kann ich den "Zend OPcache" per php.ini-Datei aktivieren. Damit liegt die TTFB bei 140 ms.
Die Werte sind wieder der Median aus 10 Einzelwerten.
Und um alle Unklarheiten zu beseitigen, hier noch meine jeweils gebuchten Webhostingpakete:
All-Inkl: ALL-INKL Business (€ 24,95)
IONOS: 1&1 Unlimited Pro (€ 19,99)
Strato: Hosting Plus (€ 10,00)
So, jetzt seid Ihr dran, mit testen! :)
Gruß
Putzl
Nachtrag zur PHP-Version/Konfiguration.
All-Inkl: PHP 7.4.10 mit Zend OPcache
IONOS: PHP 7.4.13
Strato: PHP 7.4.12
Bei Strato ist "PHP Boost" nicht aktiv. Ich hatte es, und damit kommen wir auf die Ausgangsfrage zurück, wegen vermehrt auftretender 503-Fehler deaktiviert. Ich könnte es natürlich wieder einschalten und gucken, was passiert.
Gruß
Putzl
So, habe meine Webhoster getestet. Hier die Ergebnisse der TTFB:
All-Inkl: 41 ms Statisch, 84 ms Wordpress
IONOS: 44 ms Statisch, 263 ms Wordpress
Strato: 36 ms Statisch, 1003 ms Wordpress
"Gemessen" habe ich mit den Developer-Tools in Chromium "Version 86.0.4240.111 (Offizieller Build) (64-Bit)" mit der Option [x] Disable cache. Die Werte sind der Median aus 10 Einzelwerten.
Was soll ich sagen. Strato ist bei statischen Seiten am schnellsten, bei WP aber doch eher langsam. Wobei ich denke, das es bei den statischen Seiten keinen großen Unterschied macht, ob es nun 36 ms oder 44 ms sind. Da sind alle drei Webhoster praktisch gleich schnell.
Und falls sich jemand für die statisch Seite interessiert, die sieht so aus:
<html>
<head>
<title>Speed-Test</title>
</head>
<body style='background-color:#888;'>
<h1>Speed-Test</h1>
<p>Geschwindigkeit ist nicht alles :-)</p>
</body>
</html>Achso, und alle Seiten laufen über https.
Gruß
Putzl
Es geht hier auch nicht um WordPress sondern um den TTFB Wert.
Naja, aber genau dieser TTFB-Wert hängt doch auch von der Art der Webseite ab. Bei Wordpress wird diese Zeit immer größer sein, als bei einer rein statischen Seite, weil bei WP viel mehr geladen wird, DB-Abfragen ausgeführt werden usw.
Aber gut, ich werde sowohl die WP-Standardinstallation als auch eine statische Webseite bei meinen drei Hostern testen und dann hier berichten.
Gruß
Putzl
Ja, eine statische Webseite sollte selbst Strato halbwegs schnell ausliefern. :-)
Aber keine schlechte Idee. Ich werde mal bei allen meinen Webhostern auf einer Subdomain eine WP in Standardkonfiguration installieren und dann vergleichen. Bin gespannt...
Gruß
Putzl
Die Entwicklertools vom Chrome Browser. "Erstreaktion des Servers" ist dann TTFB.
Damit hast du die Werte die von deinem PC kommen.
Ja gut, die Developer-Tools sind mir durchaus bekannt.
Mal zum Vergleich die TTFB meiner drei Hauptwebsites (alles Wordpress) bei drei Webhostern:
All-Inkl: 85 ms
IONOS: 300 ms
Strato: 750 ms
Da ist Strato tatsächlich recht langsam. Also meine Webhoster kann ich insofern ganz gut miteinander vergleichen.
Aber mit den Ergebnissen von z.B. "Persephone" ist das natürlich nicht vergleichbar.
Gruß
Putzl
Der Google Pagespeed ist auch nicht wirklich aussagekräftig,
Ja stimmt, aber was ist dann wirklich aussagekräftig oder vergleichbar?
Gefühlt lädt meine Seite nicht langsam, gibt zwar schnellere, ist aber soweit ok, würde ich sagen. Aber dieses subjekive Gefühl der Geschwindigkeit hängt natürlich auch wieder von vielen Faktoren ab. :-)
Gruß
Putzl
