Beiträge von Putzlowitsch

Wenn es wirklich .us ist, wäre es schon ungewöhnlich. Google z.B. würde eher unter .com in der Statistik erscheinen.

Hier mal exemplarisch meine Daten von 2006:

1    com   - 44.873    48.37%
2    de   -     35.389    38.15%
3    net   - 8.869    9.56%
4    ch   - 847    0.91%
5    jp   - 632    0.68%
6    at   - 573    0.62%
7    nl   - 206    0.22%
8    hu   - 198    0.21%
9    fr   - 110    0.12%
10    be   - 90    0.10%
11    bg   - 90    0.10%
12    do   - 63    0.07%
13    it   - 63    0.07%
14    dk   - 52    0.06%
15    pl   - 52    0.06%
16    br   - 51    0.05%
17    no   - 48    0.05%
18    cz   - 42    0.05%
19    fi   - 36    0.04%
...
41    us   - 9    0.01%

Gruß
Ingo

Ist komisch, bei mir klappt das ohne Probleme, bei gwen58 wohl auch. Könnte noch irgendwie am konkreten Hostingpaket liegen. Ich habe ein relativ neues "pw* A" (November 2006). Gut möglich, das die Server bei älteren oder anderen Paketen abweichend konfiguriert sind.

Als Trick für Premium-Pakete wäre noch eine Umstellung auf PHP 4.1.2 denkbar, da hier, so die Angaben stimmen, das Memorylimit bei 20M liegt. Nur könnte das wiederum andere nicht vorhersehbare Auswirkungen haben. Ist also eigentlich nicht wirklich empfehlenswert.
Wenn ich das richtig gelesen habe, erfordert z.B. das neue WP 2.1 mindestens PHP 4.2.

Gruß
Ingo

[COLOR="Red"]* Moderatorenhinweis: Markenname auf Wunsch der Firma PHADE Software - PowerWeb unkenntlich gemacht.[/COLOR]

Mach doch mal testweise für #rap (das ist der Container für die gesamte Seite) die Breite auf 975 Pixel:

#rap {
  width: 975px;


...

Zitat von Ratlosermann

Ich habe mir mal angeschaut, was du mit der linken Sidebar meinst...jedoch sehe ich kein verschieben der linken Sidebar...oder ich bin noch blind am frühen morgen...:-D

Ähmm, ja. Ich meine auch nicht die linke Sidebar, sondern die rechte, also 'side'. Aber der Sachverhalt ist derselbe, es gibt einen negativen, linken Außenabstand, was den IE möglicherweise verwirrt. Zur Illustration habe ich mal einen Bildschirmabzug dessen gemacht, was der FF-DOM-Inspector anzeigt:
side_rahmen.gif
Der rote Rahmen markiert das 'side'-div, die Listenelemente ragen links darüber hinaus.

Gruß
Ingo

Das verkleinern der des div nutzt nichts, wenn z.B. enthaltene Bilder immer noch die alte Bereite haben.
Etwas ungewöhnlich finde ich auch den negativen, linken Außenabstand der Liste in der Sidebar side2:

#side2 ul {
    list-style-type: none;
    margin: 0px 0px 0px -10px;
    padding: 0px;
    }

Damit ragt die Liste links aus dem Container heraus und bringt vielleicht damit den IE außer Tritt.

Nur mal so, als ein paar Ansatzpunkte.

Gruß
Ingo

Es dürfte daran liegen, das der IE, ja nach eingestellter Sicherheitstufe keine Cookies akzeptiert. Wenn man Cookies für die Seite erlaubt, funzt es.

Gruß
Ingo

Ich muß hier mal noch einen kleinen Nachtrag zu meiner "Holzhammermethode" loswerden.

Die Verwendung der von mir oben gezeigten php.ini führt dazu, das eventuell von Strato in einer zentralen php.ini gemachte Einstellungen, welche von den PHP-Defaultwerten abweichen, unwirksam werden.

Wenn man auf Nummer Sicher gehen will, sollte man sich diese Strato-PHP-Ini zunächst beschaffen, darin die gewünschten Änderungen vornehmen, und diese dann als lokale php.ini verwenden. Aber bitte nur an den Stellen ändern, wo man weiß, was man tut :-)

Es dürfte weniger was mit dem Monitor, sondern eher mit dem Browser zu tun haben.
Bei mir sieht es im Firefox zerhackt aus, im IE6 ist alles gut (in beiden Fällen 19" TFT).

Vermutlich ist irgendwo was im HTML-Quelltext nicht in Ordnung. Merkwürdig finde ich beispielsweise, das als erste Zeile, noch vor dem DOCTYPE der Title-Tag kommt.

Ist wohl so gewesen, wie \0 schreibt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/84074

Vielleicht mal etwas "Lesestoff" zum Thema PHP-Konfiguration bei Strato:
Mit welchen Grundeinstellungen steht PHP bei STRATO zur Verfügung?
So einfach bestimmen und wechseln Sie die PHP-Version

Die php.ini könnte in etwa so aussehen:
[code]

memory_limit = 16M

Das widerspricht zwar etwas diesem hier:
500 Internal Server Error (ganz unten)

Funktioniert aber trotzdem :-)

Gruß
Ingo

Da wurde ich hier (im Senf ganz unten) doch gerade wieder an die lustigen Web-Award-Zeiten erinnert, und dachte eigentlich, die sind vorbei. Scheint aber nicht so zu sein :-)

Gruß
Ingo

Hmmm, auf den ersten Blick würde ich sagen, die Seite beschäftigt sich mit dem Verkauf von Arcor DSL-Anschlüssen.
Dabei ist mir aufgefallen, das ich die Seite eigentlich gar nicht sehen dürfte, weil ich funpic im Router blocke. Das hatte ich nach einem Test aber vergessen, wieder einzutragen. Nun ist es wieder drin.
Damit ist mein Test beendet.

Gruß
Ingo

Naja, vielleicht nicht gleich ins Kunden-Hauptverzeichnis. Am besten ein Unterverzeichnis anlegen, das z.B. den Name der Domain hat.
Falls noch nicht erfolgt, eine Datenbank einrichten und die Daten in der wp-config.php eintragen. Dann die WP-Datein per FTP in das erstellte Unterverzeichnis kopieren.
Nun das 1und1-Blog löschen, weil sonst die Verwendung der Domain nicht geändert werden kann.
Zu guter Letzt die Domain auf das Unterverzeichnis zeigen lassen (siehe Bild):

1und1config.jpg

Gruß
Ingo

Das ist hier zwar nicht die "Blogshow", wo man ja sofort wegen nicht validem Code angezählt wird ;-), aber dennoch eine kleiner technischer Hinweis auf Grund folgender Warnungen:

Zitat

Zeile 243 Zeichen 1 - Warnung: Element <a> hat proprietäres Attribut "alt"
Zeile 243 Zeichen 87 - Warnung: Bei <img> fehlt das Attribut "alt"

Das ganze wiederholt sich dann noch ein paar mal.
Es ist also so, das bei einem Bild das alt-Attribut gefordert wird, um auch bei ausgeschalteter Grafikanzeige oder puren Textbrowsern etwas sinnvolles anzeigen zu können. Bei Verweisen <a ...> hingegen gibt es das alt-Attribut nicht, hier könnte man stattdessen das title-Attribut verwenden.

Gruß
Ingo

Zitat von SuMu

siehe hier, aktuelles Beispiel:
http://www.finger.zeig.net/2007/01/10/nun-hats-mich-erwischt/

Ist schon krass und hat dazu geführt, das Fingerzeig erst mal dicht ist.
Wen es sonst interessiert, worum es geht, dem seien diese Quellen empfohlen:
http://www.ra-blog.de/2007/01/13/ein-brotchen-fur-6000-euro
http://www.maingold.com/2007/01/15/abm…rions-kochbuch/

Also nur eigene Bilder oder solche aus verläßlicher Quelle verwenden, wo man sicher sein kann, das sie wirklich frei verwendbar sind. Das dürfte aber gerade bei Flickr eher nicht der Fall sein.

Gruß
Ingo

Zitat von gerhardb

...wenn ich nur an die vielen Millionen anderen Sites denke die trotz fehlenden Standards - millionenfach angeschaut und geliebt werden ....

Andersrum gibt es auch Millionen von Seiten, die absolut 110%ig standardkonform nach XHTML 1.1 strict sind, die sich aber trotzdem keine Sau anguckt :-)

Was ich damit sagen will, letztendlich ist doch der Inhalt wichtig. Na gut, er muß natürlich auch lesbar sein. Aber wegen vielleicht fünf Validator-Warnungen gleich die Seite zu verteufeln, kanns ja auch nicht sein.

Gruß
Ingo

Zitat von gerhardb

jo genau, nu ist das valid, so zumindest der W3 validator

Und, hat es was gebracht, fühlt man sich dann besser? :-)
Die Seite sieht zumindest genau so aus, wie vorher.
Wie hast Du das mit dem 'embed' bzw. zwischenzeitlich 'object' gelöst?

Gruß
Ingo

Zitat von the0bone

Und auch schlimm... in FF2 WIN XP 2SP auf 1280 x 1024 zerhaut es dein Layout!

Das war aber vorhin noch nicht, da sah alles noch gut aus.
Liegt wohl daran, das er jetzt auf Biegen und Brechen versucht, die 5-Validator-Warnungen zu beseitigen. :-)

Gruß
Ingo

Auch mir hat Helmut mit seiner wirklich verständlichen Erklärung schon geholfen.
Dennoch habe ich noch eine Frage. Kann man den Text, der im Trackback aus meinem Artikel zitiert wird, irgendwie beeinflussen? Oder werden grundsätzlich z.B. die ersten 36 Wörter ab Anfang genommen?

Gruß
Ingo

Gibt es für die deutsche Version wohl doch:
http://blog.wordpress-deutschland.org/2007/01/16/wor…gradepaket.html
fix-205-to-207.zip

Gruß
Ingo