Beiträge von Putzlowitsch

Zitat von jared

wat? hier eröffnen sich ja neue (router)welten für mich
...
geht das mit herrkömlichen dsl routern oder muss das ein spezieller sein?

Naja, was heißt mit "herkömmlichen DSL-Routern"?
Der muß halt bspw. in der Firewall-Konfiguration so etwas wie URL-Filter bieten. In meinem Fall ist es ein Draytek Vigor 2900, der kann sowas. Wie das bei anderen Geräten aussieht, kann ich nicht sagen. Muß man sich mal durch die Konfigurations-Menüs hangeln. Oder im Handbuch bzw. der Hilfe nachschauen.

Gruß
Ingo

Ja, gefällt mir gut.
Auch im IE6 kann ich keinen wesentlichen Unterschied zum FireFox2 entdecken. Außer das vertikalen Abstände der Elemente im IE etwas größer sind. Aber das gesamte Ertscheinungsbild ist identisch.

Gruß
Ingo

Da lob ich mir doch meinen Router mit URL-Filter.
'googlesyndication' und 'google-analytics' eingetragen und die Ladezeiten sind wieder in Ordnung :-)

Gruß
Ingo

Nunja, es ist wohl weniger spektakulär, als angenommen.

Ich bin der Sache mal nachgegangen, habe im Quelltext den Ablauf beim Speichern eines neuen Artikles verfolgt und bin auf die Funktion 'check_admin_referer' gestoßen. Diese überprüft, wenn ich das richtig interpretiere, ob die aufrufende Seite der POST-Aktion eine aus dem aktuellen wp-admin-Verzeichnis ist. Falls nicht, kommt die oben beschrieben Abfrage. Wie ich allerdings in diese Zustand geraten bin, kann ich nicht mehr nachvollziehen.

Gruß
Ingo

Zitat von punctilio

Vielleicht hast nen Rechtschreibfehler drinnen oder es stehen Unwahrheiten drinnen *lol*

Ja an sowas in der Richtung hatte ich ja auch schon gedacht, vielleicht irgendwelche bösen Wörter (pornografisch, rassistisch oder sowas), aber ehrlich gesagt, bin ich mir da auch keiner Schuld bewußt :-)
Hier mal der Originalartikel, bei dem die Meldung auftrat:
http://www.hommingberger-zeitung.de/meldung-3570

Gruß
Ingo

Zitat von Arno Simon

Stichworte: .htaccess, rewriterules etc. ...

Stümmt, an sowas hatte ich noch gar nicht gedacht :-)
Ich wollte da am liebsten gleich am DNS rumschrauben, so das der jeweils unerwünschte Aufruf gar nicht erst konnektiert wird. Ich selber bin ja eher Fan der Kurzform ohne "www".

Andererseits denke ich mal, das Google mittlerweile so intelligent ist, die Sache mit oder ohne "www" nicht als doppelten Inhalt zu bestrafen. Gerade weil es ja sehr verbreitet ist, eine Seite wahlweise mit oder ohne "www" aufrufen zu können.

Gruß
Ingo

Ich habe testweise WP 2.1 lokal installiert. Nachdem ich bereits drei Artikel geschrieben hatte überraschte mich WP gestern unmittelbar nach dem drücken des Knopfes [Veröffentlichen] mit der Frage:

Zitat

Bist du sicher, dass du diesen Beitrag hinzufügen möchtest?

Weiß jemand zufällig, warum?
Sowas hatte ich unter WP 2.0.x noch nie gehabt.
Also unter welchen Bedingungen kommt diese Abfrage?

Gruß
Ingo

Zitat von Monika

...weil alle Links auch ohne www funktionieren.

Das kann man leider nicht immer beeinflussen. Bei vielen Hostern, zumindest die ich so aus eigener Erfahrung kenne, ist das quasi Standard. Und es läßt sich da nicht ohne weiteres verhindern.

Gruß
Ingo

Also ich habe das so gemacht, in der sidebar.php:

...
        <ul>
          <li><a href="<?php echo get_settings('home'); ?>">Start</a></li>
          <?php wp_list_pages( 'sort_column=menu_order&title_li=' ); ?>
        </ul>
...

Einfach vor der Ausgabe von wp_list_pages einen Listeneintrag mit dem Link zur Startseite. Geht vielleicht auch anders, so funktionierts aber.

Gruß
Ingo

Ja selbst beim selben Hoster scheint es beim selben Paket unterschiedliche Konfigurationen zu geben. Mann kann wahrscheinlich nur raten "Probier mal dieses, wenn das nicht geht, probier halt jenes".

Zu den Anführungszeichen, es kann nicht schaden, sie für die Werte immer zu verwenden. Zumindest ist das laust php.ini erlaubt, egal ob der Wert numerisch, ein String oder eine Konstante ist.
Beachten sollte man aber, das bei den Wertebezeichnern, also den Namen der Optionen Groß-/Kleinschreibung unterschieden wird.

Gruß
Ingo

Aber den Ordner "images" gibt es bereits? Falls nicht, einfach mal anlegen und die Rechte 777 geben. Wenn ich das richtig sehe, liegt "images" bezogen auf die Webseite in deren Wurzel, also nicht etwa in "wp-content". Das soll auch so sein?

Gruß
Ingo

Zitat von Putzlowitsch

Als Trick für Premium-Pakete wäre noch eine Umstellung auf PHP 4.1.2 denkbar, da hier, so die Angaben stimmen, das Memorylimit bei 20M liegt...

Das ist natürlich Unsinn, denn bei den Premiumpaketen sollte auch bei PHP 4.4.x und 5.1.x bereits 20M Memorylimit eingestellt sein. Da gibt es keinen Grund, auf PHP 4.1.2 zurück zugehen.
Die 8M Problematik dürfte somit nur bei den PowerWeb-Paketen auftreten.

Gruß
Ingo

Ich möchte in dem Zusammenhang mal auf dieses hier verweisen:
http://forum.wordpress-deutschland.org/showthread.php?t=16535&page=3

Da habe ich auch was zu den Nebenwirkungen angedeutet.
Bei mir funktioniert es übrigens ohne Anführungszeichen problemelos.

Vielleicht sollte man all diese Informationen mal zusammentragen und in die FAQ aufnehmen.

Gruß
Ingo

Zitat von jade

Was für eine Rolle spielt es Anführungszeichen hinzu zu fügen? Daran hats grad gelegen.

Eigentlich spielen die Anführungszeichen in diesem Fall keine Rolle, wie man z.B. in einer originalen php.ini sehen kann.
http://cvs.php.net/viewvc.cgi/php-src/php.ini-dist?view=co

Auch wenn ich denke, das es an etwas anderem lag, ist es natürlich schön, wenn es nun funktioniert :-)

Gruß
Ingo

Das Stichwort heißt rssCloud (hat nix mit Tag-Clouds zu tun). Das ist ein Benachrichtigungsdienst für Feeds, den allerding natürlich beide Seiten unterstützen müssen. Ich glaube, WP kann das nicht, oder doch?
Hier als Einstieg die Beschreibung:
http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss#ltclo…ntOfLtchannelgt

Ich habe mich da bei meinen Filtern an der Beschreibung hier orientiert:
http://codex.wordpress.org/Plugin_API#Hook_in_your_Filter

Der letzte (optionale) Parameter gibt die Anzahl der zu übergebenden Argumente an. Also z.B.:

add_filter( 'the_category', 'Disable_spec_Cat', 10, 3 ); 
//Disable_spec_Cat ist Methode einer Klasse
 
function Disable_spec_Cat( $thelist, $separator, $parents ) {
...
}

Ob das jetzt bei Methoden von Klassen anders ist, weiß ich nicht, denke aber nicht. Mit "normalen" Funktionen klappt es so.

Gruß
Ingo

Zitat von mastermind

... Sherona sagt mir leider gar nix, vermutlich ebenfalls altersbedingt.

"My Sharona" war Ende der 70er oder Anfang der 80er Jahre ein sehr erfolgreicher Rock-/Popsong. Ich denke, trotz leicht abweichender Schreibweise, ist dieser gemeint.

Gruß
Ingo

Ja genau, der IE6 weiß halt mit dem "feed://http//..." nix anzufangen.
Ändern kann man das z.B. in der footer.php-Datei.

Das dürfte wohl an dem "feed://http//..." liegen. Ältere Browser kommen damit nicht zurecht.
Am einfachsten, man ändert das in "http://...", dann klappts auch mit dem Nachbarn.

Gruß
Ingo

Ja warum selber Gedanken machen oder Texte schreiben, vielleicht sogar noch eigene Bilder machen?
Kann man alles viel einfacher haben :-)

Ich denke aber, daß das mit den Themen nur etwas unglücklich formuliert ist.