Beiträge von Putzlowitsch

    Die Frage ist halt, wie sind sie in den Index gekommen? Ich hatte bestimmt noch nie irgendwo einen Link mit so einer Suche auf meine eigenes Blog. Der Bot verfolgt ja normalerweise Links, die er irgendwo findet. Hier scheint er sie sich aber selbst ausgedacht zu haben. Das finde ich etwas merkwürdig.

    Gruß
    Ingo

    Normalerweise stehen die Themes in einem Unterverzeichnis von wp-content/themes. Wichtig ist auch, das es mindestens die Dateien index.php und style.css gibt. Zudem muß in der style.css der vorgeschrieben Header stehen, also etwa so:

    Code
    /*  
    Theme Name: Putzlowitsch Standard deutsch
    Theme URI: http://putzlowitsch.de/
    Description: Putzlowitschs Theme
    Version: 0.8
    Author: Ingo Henze
    Author URI: http://putzlowitsch.de/
    
    
    */

    Gruß
    Ingo

    Aha, danke.

    Der Witz ist, das Google für mein Kunstwort "Posaunenpause" dann in der Trefferliste für "die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen" einen Link mit [SIZE=-1]/?s=unaufmerksamkeit ausgibt.
    Gut, das Wort "Unaufmerksamkeit" kommt im selben Beitrag auch vor, nur warum wird nicht [/SIZE][SIZE=-1]/?s=[/SIZE]Posaunenpause[SIZE=-1] verwendet, was doch viel näherliegend wäre. Irgendwie will sich mir der Sinn nicht so ganz erschließen.

    Kann auch sein, daß das Ganze irgendwas noch nicht bekanntes aus dem Google-Labor in Testbetrieb ist.

    Gruß
    Ingo
    [/SIZE]

    Ja, das sind alles Wörter, die auch auf meiner Webseite vorkommen. Das Google da keine willkürlichen Sachen nimmt, habe ich an einem falsch geschrieben Wort gemerkt, was in der Form sonst in freier Wildbahn nicht auftritt.

    Wenn Google mein Suchformular erkennt, dürfte das ja dann auf Millionen andere Blogs auch zutreffen. Vielleicht kann ja mal jemand im Serverlog nachsehen, ob er auch sowas drin hat. Bei mir traten diese Einträge erstmalig am 23. Oktober 2007 auf

    Gruß
    Ingo

    Die meisten Blogs bieten ja eine Suchfunktion, aufgerufen wird dann eine URL, die ungefähr so aussieht:

    Code
    http://example.org/?s=suchbegriff

    Heute ist mir aufgefallen, das der Googlebot genau solche Suchanfragen einfach selber erzeugt. Hier mal ein Auszug aus der Logdatei:

    Code
    66.249.72.38 - - [22/Jan/2008:05:14:06 +0100] "GET /?s=fertigblog HTTP/1.1" 200 5564 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
    66.249.72.38 - - [22/Jan/2008:05:14:11 +0100] "GET /?s=eingetrudelt HTTP/1.1" 200 5577 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
    66.249.72.38 - - [22/Jan/2008:05:14:13 +0100] "GET /?s=bewertungskriterium HTTP/1.1" 200 4516 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
    66.249.72.38 - - [22/Jan/2008:05:14:19 +0100] "GET /?s=branchenriesen HTTP/1.1" 200 5469 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
    66.249.72.38 - - [22/Jan/2008:05:14:42 +0100] "GET /?s=verdr%C3%A4ngte HTTP/1.1" 200 4556 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
    66.249.72.38 - - [22/Jan/2008:05:16:09 +0100] "GET /?s=wettermacher HTTP/1.1" 200 5320 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
    66.249.72.38 - - [22/Jan/2008:05:17:24 +0100] "GET /?s=bilderdieb HTTP/1.1" 200 6805 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"
    66.249.72.38 - - [22/Jan/2008:05:18:38 +0100] "GET /?s=abmahnenden HTTP/1.1" 200 5505 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)"


    Ich frage mich nun, was Google damit bezweckt. Hat jemand sowas auch schon mal beobachtet?

    Gruß
    Ingo

    Dieses IFrame mit dem Zähler (?) ist immer noch drin, und zwar im Beitrag "Winterfest mit Ausrufung der Fischerkönige". Da wird mit Javascript irgendwelcher Code zusammengebastelt. Sowas ist immer verdächtig, springen Virenscanner bestimmt gerne drauf an. Ist ja möglicherweise wirklich ein Trojaner.

    Gruß
    Ingo

    ... Aber davon abgesehen dürfte es spätestens dann ein Problem geben, wenn der 2. Post nach dem Footer (der im 1. Post ausgegeben wird und i.d.R. </html> enthält) ausgegeben wird. Da hilft auch ein require_once nix.


    Stimmt auch wieder. Dann könnte man ja das endwhile weiter nach oben verlegen. Aber insgesamt ist das dann alles irgendwie nicht mehr übersichtlich. Wohin trickreiche Programmierung führen kann, haben wir ja beim MySQL "GROUP BY"-Fehler gesehen...

    Gruß
    Ingo

    Kann man so auch nicht sagen. Sinnvoll wäre das sowieso nur, wenn ein einzelner Beitrag dargestellt wird.
    Ich weiß ja nicht, wie Du auf die benutzerdefinierten Felder zugreifen willst, falls es mit der Funktion get_post_meta ist, dann brauchst den Trick mit der nach oben verlegten Loop nicht, denn bereits im Header stehen die globalen Variablen wie z.B. $post zur Verfügung.
    Das könnte dann so aussehen:

    PHP
    $subtitle = get_post_meta( $post->ID, 'subtitle', true );

    Naja, so mach ich es zumindest.

    Gruß
    Ingo

    Die Funktion load_template ist so "intelligent", daß sie mit require_once($_template_file) das jeweilige Templatefile, z.B. header.php, nur einmal aufruft. Deshalb funktioniert es auch.
    Die Frage ist nur, wozu soll das überhaupt gut sein?

    Gruß
    Ingo

    Warum soll man eine Seite nicht kritisieren dürfen. Solange klar ist, daß es die eigene Meinung ist und man keine Tatsachenbehauptungen aufstellt, ist das kein Problem. Man sollte aber immer auf die Formulierungen achten.
    Und klar, wie soll ich anschaulich über etwas schreiben, wenn ich es nicht mal verlinke oder zumindest die Adresse nenne. Problematisch ist da schon eher der Screenshot, wie Hansjörg oben schon sagte. Man kann zwar einen Screenshot machen (als Beleg), aber sollte diesen nicht veröffentlichen.
    Das hier ist übrigens alles nur meine Meinung :-)

    Gruß
    Ingo

    Klick mal oben auf SQL und gib das von mir beschriebene SQL in das dort erscheinende Eingabefeld ein. Dann mit [OK] bestätigen.
    Als Ergebnis kommt dann eine Liste mit den gefundenen Datensätzen. Vorn mit dem Stift-Symbol geht man auf Bearbeiten und kann dann den Inhalt im Feld option_value löschen. Dann mit [OK] übernehmen.

    Gruß
    Ingo