Beiträge von Putzlowitsch

Zitat von Monika

oh...upload via script nicht ftp

Wie jetzt, das Problem tritt bei Dir per FTP auf, oder wie ist das gemeint?

Gruß
Ingo

Na dann nimm doch einfach die Größenangaben height="371" und width="500" raus und gut ist. Das Bild wird nur verkleinert dargestellt. Das wird vermutlich deshalb automatisch hinzugefügt, damit größere Bilder im Standard-Theme nicht das Layout sprengen.

Gruß
Ingo

Hmmm, hab es grad probiert. Eine 1,2 MB große ZIP-Datei war nach knapp 30 Sekunden per WP-Upload auf dem Server. Also kein Abbruch nach 10 Sekunden.
Allerdings habe ich da PHP5 konfiguriert:
1&1 Hilfe-Center
Vieleicht liegts ja daran. Bei PHP4 ist z.B. das memory_limit bei 8M, bei PHP5 aber 128M. Möglicherweise sind da auch noch andere Einstellungen bei PHP4 restriktiver, obwohl so Sachen wie z.B. max_execution_time bei beiden auf 30 steht. Zum vergeleichen:
PHP4-Konfiguration
PHP5-Konfiguration

Gruß
Ingo

Neee, also ich habe auch von 2.0.11 nach 2.5 upgedated, war kein Problem. Wie Spree1 schon schrieb, es kann aber Probleme mit Plugins oder dem Theme geben. Aber selbst die Probleme hatte ich nicht. Gut, ich verwende bei der betroffenen WP-Installation allerdings auch nur das DE-Standard-Theme und eine handvoll eigener Plugins
Bei Problemem mit Plugins und Themes hilft übrigens auch das schrittweise Update über alle Zwischenversionen nicht wirklich.

Die Veränderungen der Datenbankstruktur anzupassen, dafür ist ja der Aufruf der upgrade.php zuständig. Das sollte sogar noch mit den alten 1.x-Versionnen klappen.

Gruß
Ingo

Zitat von Arno Simon

Ich war so frei und habe diese Rückmeldung zu einem Fehler im Forums-coding aus diesem Beitrag heraus verfielfältigt und hierher verschoben

Ingo hat dann noch ein Beispiel eingefügt ....

Vielleicht können sich unsere Forums-Admins ja mal der Sache annehmen

Beim HTML-Formattag ist mir übrigens aufgefallen, das da manchmal die Zeilenumbrüche ignoriert werden und alles in einer Zeile steht. Ist dann zwar farbig, aber auch nicht besonders übersichtlich. In dem Fall nutze ich dann den Code-Tag.

Um das mal zu demonstrieren, als HTML sieht folgender Beispieltext so aus:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
       "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<title>Beschreibung der Seite</title>
</head>
<body>


</body>
</html>

Als Code so:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
       "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<title>Beschreibung der Seite</title>
</head>
<body>


</body>
</html>

Dieses "Automatically retrieve titles from external links" finde ich auch nicht so besonders glücklich, es sollte besser standardmäßig abgeschaltet sein.

Gruß
Ingo

Naja, ich dachte, weil doch heute Freitag ist, kann ich ja mal ein Späßchen machen
Aber stimmt schon, nicht alle können zwischen den Zeilen lesen.

Beim HTML-Formattag ist mir übrigens aufgefallen, das da manchmal die Zeilenumbrüche ignoriert werden und alles in einer Zeile steht. Ist dann zwar farbig, aber auch nicht besonders übersichtlich. In dem Fall nutze ich dann den Code-Tag.

Dieses "Automatically retrieve titles from external links" finde ich auch nicht so besonders glücklich, es sollte besser standardmäßig abgeschaltet sein.

Gruß
Ingo

Zitat von marX

Google Groups. :mrgreen:

Ja klar, das ich darauf nicht selbst gekommen bin

Gruß
Ingo

Gruppe gründen klingt gut
Nur wo und wie? Etwa bei MeinVZ oder eher so eine Art unabhängige Künstlergruppe à la "Der blaue Reiter"?

Gruß
Ingo

Wieso nicht Zitat-Tag? Er zitiert doch aus der wp-config.php (ist in dem Fall ein Vollzitat)

Gruß
Ingo

Die Frage ist doch, warum willst Du die 10 Blogs untereinander kreuz und quer verlinken? Damit Deine Besucher auch die anderen Blogs kennenlernen? Oder für mehr Linkpower im Goolge-Ranking?

Egal warum, mach es einfach. Dieses wegen jeder Kleinigkeit vor dem großen Google in ehrfurcht erstarren nimmt mittlerweile schon groteske Züge an.

Gruß
Ingo

Ja, sowas habe ich auch schonmal gehört, halte es aber für kompletten Unsinn.

Im Zeitalter von Shared-Webhosting teilen sich bis zu Tausende Websites eine IP-Adresse. Warum sollten die bestraft werden?
Da müßte ich ja immer vorher gucken, was denn das Blog, was mir vielleicht gefällt und ich in meine Blogrolle aufnehmen will, für eine IP-Adresse hat. Wenn es zufällig dieselbe ist wie meine, gibt es halt keinen Link. Ich will ja mir und dem anderen nicht schaden.
Neee, so ein Quatsch aber auch!

Gruß
Ingo

Ich meinte auch mit bester Variante die DNS-Konfiguration und die Einrichtung des virtuellen Hosts beim Webhoster. Nur mit DNS alleine klappt es natürlich nicht.

Wenn mit DNS, dann mit A-Record und nicht mit CNAME, also wird als A-Record für http://www.dibtych.de die IP 87.230.27.194 eingetragen.

Gruß
Ingo

Zitat von monki

Aber auf der IP 87.230.27.194 liegt ja die Hauptseine meines Hosters nämlich MSNetworks. Wenn ich dahin in UD verlinke, bekomme ich nur dessen seite wieder.
Der Unteraccount wird ja durch einen anderen Port gegeben.

mmeier.msnetworks.de ist zwar auf der selben IP zu ereeichen, aber unter einem anderen Port.

Genau das ist auch der Punkt, warum es nicht gehen kann.

Wieso muß der Unteraccount auf einem anderen Port liegen. Ein Account wird normalerweise im Webserver als virtueller Host konfiguriert. Am Host-Eintrag im Request-Header kann der Webserver entscheiden, für welchen User/Account/Webspacer der Request gedacht ist und den dorthin leiten. Da braucht man keinen anderen Port, das geht wunderbar über den Standard-HTTP-Port 80.
Milliarden von Webseiten beim Shared-Webhosting funktionieren so, da hat auch nicht jeder seinen Port.

Wie ich oben schon geschrieben hatte, Dein Webhoster muß nur einen virtuellen Host für http://www.dibtych.de anlegen und auf Deinen Webspace zeigen lassen.
"... zu nen freund gewechselt, der mir auf seinen Server, bei dem ich mir beliebig viele services und so wünschen darf..."
Sollte also kein Problem sein

Nachtrag: Ich weiß ja nicht, was für ein Paket Du bei United-Domains hast, aber laut Feature-Liste für Domains soll man wohl auch die DNS-Einträge konfigurieren können (der vorletzte Punkt bei Domain-Features). Das wäre natürlich die beste Variante.

Gruß
Ingo

Die Adressen können liegen, wo sie wolle.
Um es nochmal zu verdeutlichen, es spielen zwei E-Mail-Adressen eine Rolle.

1. Die Adresse, an die der Beitrag geschickt wird, also das was in To: steht, gewissermaßen der Empfänger der E-Mail. Diese Adress ist die "kryptische". Die Daten dafür muß man in der WP-E-Mail-Konfiguration bei "Via E-Mail schreiben" eintragen, also Mailserver, Login-Name und Passwort. Von diesem E-Mail-Account versucht Wordpress die E-Mails beim Aufruf der wp-mail.php abzurufen.
2. Die Adresse, von der der Beitrag kommt, also das was in From: steht, gewissermaßen die Absenderadresse der E-Mail. Diese E-Mail-Adresse kann eine völlig beliebige sein. Aber nur wenn genau diese Absender-E-Mail-Adresse auch einem Autor in WP zugeordnet ist, und dieser die Berechtigung hat, Artikel zu veröffentlichen, erscheint der per E-Mail eingestellte Artikel sofort auf dem Blog. In allen anderen Fällen landet er in Status "Review" in der Artikelliste im Backend.

Gruß
Ingo

Nein, es sind hier zwei E-Mail-Adressen im Spiel. Einmal diese kryptische, an die Du den Artikel sendest. Die sollte auch so wie von WP vorgeschlagen, kryptisch und daher für einen Außenstehnden nicht so einfach so zu erraten sein.
Das was mit einer WP-Autor-Adresse zusammenpassen muß, ist die Absenderadresse, mit der Du die Artikel-E-Mail verschickst.

Gruß
Ingo

Achso, die Sache mit dem "Ausstehenden Review".
Damit der Beitrag direkt erscheint, muß man die E-Mail mit einer Absenderadresse schicken, die einem Autor in WP zugeordnet ist. Zudem muß dieser Autor die Berechtigung haben, Artikel zu veröffentlichen.

Finde ich eine sinnvolle Einschränkung, damit nicht einfach jeder nach Lust und Laune Artikel auf meinem Blog veröffentlichen kann.

Gruß
Ingo

Habe das grad mal mit einer Strato-Adresse geteste. Kein Problem, der Artikel kommt an, steht aber, wie oben beschrieben, im Status "Ausstehender Review".
Bei Aufruf der wp-mail.php bekomme ich übrigens folgende Meldung:

Author = blogger@example.org


Author = blogger@example.org


Author: 1


Posted title: Ein Beitrag per E-Mail


Mission complete, message 1 deleted.

Liegt also nicht an Strato, sondern an Deinem Server, auf dem WP läuft. Vielleicht erlaubt der ja keine ausgehnden Verbindungen auf Port 110 oder so.

Gruß
Ingo

Aha, gut.
Na dann schlage ich vor, daß Du Variante 2 konfigurierst (A static page (select below)).

Du erstellst eine statische Seite "Start" und dazu ein Seitentemplate start.php. Dieses wir nun Deine Startseite die Du mit start.php völlig frei gestalten kannst. Entsprechend ist diese nun bei "Front Page:" auszuwählen.

Du erstellst eine weitere statische Seite "Blog" und wählst sie für "Post Page:" aus. Dafür ist kein Seitentemplate notwendig, diese wird über die home.php gestaltet.

Eventuell ist das mit der home.php etwas verwirrend, denn das ist nicht das Template für die Startseite, sondern für die Blogseite, also die Seite mit den Blogbeiträgen, egal ob diese nun direkt auf der Startseite oder einer extra Blogseite erscheinen sollen.

Gruß
Ingo

Nein, nein, mit Port 80 hat das nichts zu tun. Es liegt einfach an der Konfiguration des Zielservers und an der Art und Weise, wie United-Domains eine Weiterleitung realisiert. Wenn jemand Deine Seite aufruft, passiert folgendes:

1. Der Browser erstellt einen HTTP-Request-Header der so beginnt:
   
   
   Code

   GET / HTTP/1.1
   Host: www.dibtych.de

2. Der Browser ermittelt die IP Adresse für http://www.dibtych.de, bekommt 89.31.143.1 (Server bei United Domains)
3. Der Browser schickt den Request an den Server bei United Domains
4. Der Server bei UD schaut in seine Konfiguration und stellt fest, das die Domain per URL-Hiding auf eine andere Domain (mmeier.msnetworks.de) umgeleitet werden soll.
5. Der UD-Server ermittelt die IP Adresse für mmeier.msnetworks.de und bekommt 87.230.27.194 zurück
6. Der UD-Server schickt den Request mit geändertem Host an den Zielserver:
   
   
   Code

   GET / HTTP/1.1
   Host: mmeier.msnetworks.de

7. Der Request kommt bei mmeier.msnetworks.de an und wird von Wordpress verarbeitet
8. WP stellt fest, daß bei der Blog-Adresse als Host http://www.dibtych.de eingestellt ist, der Request aber mit mmeier.msnetworks.de reinkommt und antwortet deshalb mit einem Redirect 301 auf http://www.dibtych.de
9. Dann geht wieder alles von vorne los

Um dieses Redirect-Problem zu lösen, muß zunächst im Webserver des Freundes ein virtueller Host für http://www.dibtych.de eingerichtet werden. Dieser zeigt dann auf den Webspace, wo Dein Blog liegt.
Zudem muß bei UD die Weiterleitung nicht auf einen Hostnamen, sondern eben auf die IP Adresse 87.230.27.194 erfolgen. Ich gehe davon aus, daß dann im Request der Host nicht bei der Weiterleitung geändert wird. Kann ja auch gar nicht geändert werden, woher soll UD bei einer IP-Adresse den Hostname kennen.
Irgendwelche komplizierte Konfigurationen mit Portadressen sind überhaupt nicht erforderlich.

Vielleicht liege ich ja auch völlig falsch mit meinen Annahmen über die UD-Weiterleitung und Serverkonfiguration, dann vergiß es einfach

Gruß
Ingo

Sag doch bitte nochmal, was Du genau erreichen willst. Was soll auf der Startseite zu sehen sein? Die Blog-Artikel wie es normalerweise ist? Und zusätzlich noch auf einer weiteren Seite die Artikel in einer anderen Darstellung?

Gruß
Ingo