Beiträge von Putzlowitsch

    Das ist die Lösung für mein Problem. Ich hab' jetzt alle Methoden deaktiviert und der Blog läuft Wieselflink.


    Wie oben schon angedeutet, könnte es auch reichen, alle Methoden außer 'fsockopen' zu deaktivieren. Dann bleibt die Funktionalität ohne Einschränkungen erhalten, WP 2.7.x verhält sich denn Remote-Connect-Technisch gesehen genau (zumindest fast) wie WP 2.6.x.

    Gruß
    Ingo

    Das ist aber irgendwie unlogisch. Auch bei WP 2.6.x werden Remote-Connections verwendet, sei es zum Überprüfen der WP-Version, Plugin-Updates und natürlich für Pings und Trackbacks. Der Unterschied zu 2.7.x ist nur die Einführung einer neuen Klasse wp-http, welche nun die Remote-Connections über unterschiedliche Methoden ausführt.
    Wenn mit 2.6.x alles funktioniert sollte es reichen, mit dem Plugin alle Methoden außer 'fsockopen' auszuschalten. Vor Version 2.7.x wurden alle Remote-Connections per fsockopen abgewickelt. Es liegt alse vermutlich daran, das bestimmte Methoden vom Hoster nicht unterstützt werden.

    Gruß
    Ingo

    Vielleicht bringt ja das Plugin etwas:
    Schnurpsel 123 HTTP Transport
    Einfach alle Methoden deaktivieren.

    Zwingend notwendig sind Remote-Connections meiner Meinung nach nicht, wenn man auf die ganzen automatischen Updates sowie Pings und Trackbacks verzichten kann.
    Probleme könnte dann aber auch der WP-Pseudo-Cron machen, der z.B. für die zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlichten Artikel zuständig ist.

    Gruß
    Ingo

    Naja, also direkt per SQL würde ich das nicht machen, da ja seit WP 2.3 die Kategorien in den Taxonomies aufgegangen sind. Man mußt da immer zwei oder drei Tabellen aktualisieren, slug bestimmen usw.

    Ich würde das schon Wordpress selbst überlassen. In wp-admin/includes gibt es die taxonomy.php. Diese enthält eine Funktion wp_create_categories die als Parameter einfach ein Array mit den Namen der neu anzulegenden Kategorien erwartet. Denn Rest erledigt dann WP.

    Gruß
    Ingo

    ...
    Ich bin dabei eine Seite mit WP zu erstellen, die nur registrierten Usern zugänglich ist...


    Ich verweise mal auf das Ausgangsproblem.

    Also muß sich der Benutzer sowieso vorher registrieren und anmelden. Wenn er das getan hat, wird ja der Cookie gesetzt. Nicht angemeldete Benutzer sollen eh weder Artikel noch Bilder sehen können.

    Was heißt, der Cookie muß personalisiert sein? Der Cookie hat immer bei allen Nutzern den gleichen Namen, der Inhalt interessiert gar nicht. Genau die Existenz des Authentication-Cookies wird in meinem Beispiel geprüft, mehr nicht. Das funktioniert übrigens ganz wunderbar, ich habe es bei mir natürlich getestet, bevor ich das hier reingeschrieben habe :)

    Gruß
    Ingo

    Ich halte es eher für eine recht eigenwillige Konfiguration von One.com, jedes Unterverzeichnis automatisch als Subdomain einzurichten.

    Den Aufruf von bidinger.de/blog kann man am einfachsten umgehen, indem man die Hauptdomain auch in ein Unterverzeichnis legt, sofern das bei One geht (was ich mal hoffen will).
    /blog -> blog.bidinger.de
    /bidinger -> bidinger.de

    Gruß
    Ingo

    Eigentlich ist auch nicht wirklich der Strato-Support zuständig, ich würde eher in Richtung SQLite suchen. Es gibt bestimmt Tools, die eine SQLite-DB in ein anderes Format kovertieren können, im einfachsten Fall in ein simples Standard-SQL-Format.
    Außerdem noch wichtig, das Tool muß SQLite 2.x unterstützen, die Daten liegen im alten 2er Format vor.


    Gruß
    Ingo

    Nein, das -f wird automatisch vom PHP-Mail hinzugefügt, wenn ein Wert für "Sender" gesetzt ist. Genau das macht das Plugin, es sind keine weiteren Änderungen erforderlich.
    Bedingung ist allerdings, daß die bei den Blog-Optionen angegebene E-Mail-Adresse tatsächlich im WebPack existiert.

    Gruß
    Ingo


    wäre dies immer die Sever IP müßten zig Blogs bei Freehostern mit der gleichen IP senden -


    Ja klar, so ist das auch. Nicht nur bei Freehostern sondern auch bei jedem anderen Shared-Webhosting der großen Anbieter wie 1und1, Strato, Host-Europe usw.

    Meine "Putzlowitscher Zeitung" ist z.B. unter der IP-Adresse 85.13.138.5 erreichbar. Wenn ich nun einen Ping oder Trackback sende, dann nimmt der Server mit genau dieser IP 85.13.138.5 als Absenderadresse Kontakt zur verlinkten Seite auf. Dort guckt z.B. Antispam-Bee nach und stellt fest "putzlowitsch.de" hat die IP 85.13.138.5 und das Ping/Trackback kommt auch von dort, also ist alles in Ordnung.

    Es sind natürlich auch Fälle denkbar, wo das nicht klappt. Wenn z.B. ein Load-Balancing auf DNS-Basis vor der Seite sitzt, dann wird unter Umständen eine andere IP-Adresse für die Seite zurückgegeben als die, mit der grad gesendet wird.

    Was nun genau bei Dir passiert und wieso Du so viele IP-Adressen für Deinen Server hast, weiß ich nicht.

    Gruß
    Ingo