Beiträge von Putzlowitsch

    ... Ich habe die gleichen Probleme. Manchmal ist der Server tagelang nicht erreichbar!...


    Tagelang nicht erreichbar, alles klar. *kopfschüttel*
    Ich gaube kaum, daß Du eine Seite bei Strato hast, die tagelang nicht erreichbar ist. Selbst wenn, liegt das dann nicht an Strato, sondern an Dir selbst.

    Welches Paket bei Strato soll das denn sein?

    Gruß
    Ingo

    Die Einträge mit "function.mysql-connect..." u.Ä. können durch PHP-Fehlermeldungen entstehen. Falls es irgendwann mal auf Deiner Seite z.B. Probleme mit der Datenbank-Verbindung gab und zu dem Zeitpunkt gerade der Google-Bot vorbeigekommen war, dann hat er diese Links mitgenommen.

    Die html-Links sind aber schon seltsam.

    Ein Großteil der Fehler, die mir für meine Seiten in den WMT angezeigt werden, kommen von externen Seiten. Oft sind es gar keine richtigen Links, sondern nur die mit ... verkürzten Darstellungen, denen Google dann wie Links folgt.

    Gruß
    Ingo

    Naja, die web.de-Pakete sind praktisch 1&1-Pakete, mit genau den selben Problemen wie bei 1&1.

    Und ich sehe gerade, ich habe Deine Frage falsch gelesen. Ich dachte es geht um ein Update von Wordpress, weil da oben bei Dir "(WordPress 3.2.1. Auf 3.3.1 aktualisieren )" steht.

    Ich befürchte, da kann man wohl nicht viel machen. Es hängt eben auch davon ab, wieviele Plugins auf der jeweiligen Seite installiert sind, wieviel Speicher das Theme benötigt usw.

    Auch die Dateigröße von 84kB sagt nichts über die Abmessungen des Bildes (Höhe x Breite in Pixel) aus. Die Abmessungen sind aber wesentlich für den Speicherbedarf bei der Verarbeitung des Bildes durch Wordpress.

    Es bleibt eigentlich nur, auf ein paar Plugins und die deutsche Sprachdatei zu verzichten oder mit der Seite zu einem anderen Webhoster umzuziehen.

    Gruß
    Ingo

    Bei 1&1?
    Dann hast Du da noch ein altes Webhostingpaket, welches die angezeigten 90M nicht wirklich bereitstellt. Nur bei den neuen Dual-Hosting-Paketen gibt es mehr PHP-Speicher.

    Zwei Lösungsmöglichkeiten gibt es. Paket bei 1&1 updaten oder das Update einfach per FTP einspielen und nicht die WP-Update-Funktion nutzen.

    Alternativ könnte es auch helfen, wärend des Updates alle Plugins und die deutsche Sprachdatei zu deaktivieren. Das kann helfen, muß aber nicht.

    Hier ist eine Übersicht der 1&1 Speicherlimits in den einzelnen Paketen:
    http://hosting.1und1.de/FeaturePerformance


    Gruß
    Ingo

    @Maria34
    Wo und vor allem wann hast Du das gelesen?
    Man muß sich nur mal die Wikipedia-Bilder in der Bildersuche ansehen. Da haben die wenigsten eine Kante mit 300 Pixeln Länge und viele sind auch kleiner als 60000 Pixel.

    Auch den Vorteil des 4:3 Querformats kann ich nicht erkennen, worauf stützt sich diese Annahme?

    Gruß
    Ingo

    Das Alt-Tag ist ja nicht nur aus SEO-Sicht wichtig, sondern auch ein Gebot der Benutzerfreundlichkeit. Das sollte also immer bei solchen Bildern vorhanden sein, die Inhalte darstellen oder der Navigation dienen, nicht hingegen bei Design-Elementen.

    Das Alt-Tag sollte den tatsächlichen Bildinhalt kurz beschreiben. Das bringt meiner Meinung nach auch nachträglich aus SEO-Aspekten Vorteile, denn bei Bildern ist auch die Nähe des Textes zum Bild wichtig. Näher dran als mit dem Alt-Tag (bzw. Title-Tag) kommt man nicht.

    Bei der Bildgröße hast Du zwei "Extreme" als Beispiel gewählt, die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen. 200x200 ist zu klein, allerdings muß es auch nicht 2000x2000 sein.

    Ich fahre mit den Standard-Größen 640x480, 800x600, 1024x768 bis max. 1600x1200 ganz gut. Hängt natürlich auch immer etwas vom Bildinhalt ab.

    Von einem kleinen Vorschaubild auf ein große Bild zu verlinken, stellt übrigens kein Problem dar. Google zeigt dann normalerweise das größere Bild in den Suchergebnissen an.

    Wovon ich allerdings abraten würde, alle Bilder nun in der Größe anzupassen. Mit jeder Änderung am Bild wird es für Google ein neus Bild, was den mühsamen Weg an die Spitze der Bildersuche erneut gehen muß.

    Oder anders gesagt, bereits gut platzierte Bilder sollte man nicht anfassen und versuchen daran zu optimieren.

    Gruß
    Ingo

    Wenn das Blog, aus welchen Gründen auch immer, z.B. vom Webhoster gelöscht wurde, dann ist es ganz weg. Dann gibt es auch keinen Anmeldedialog und auch keine Fehlermeldungen. Es ist einfach nicht mehr da.

    Du solltest Dir schon mal die bisherigen Fragen und Anworten durchlesen, bevor Du Beiträge verfaßt, die völlig am Thema vorbeigehen.

    Das mit "verwandt" hatte ich auch nicht ganz so wörtlich gemeint, eher im Sinne aus dem gleichen Team, oder so. :-)

    Gruß
    Ingo

    Andere Themen sind an sich auch kein größeres Problem. Wenn das Thema das Forums sowieso zum eigenenen Werbelink paßt, alles bestens.

    Aber oft gibt es in Foren auch so allgemeine Unterforen wie das "Plauderboard". Da kann man praktisch jedes Thema unterbringen. Hier im Forum ist auch die "Blogshow" ein guter Einstieg. Dann sollte die Seite für den Werbelink aber tatsächlich ein Wordpress-Blog sein oder zumindest auf Wordpress basieren.

    Mann kann natürlich auch in ein Fachthema mit einer belanglosen Bemerkung einsteigen.

    Ich denke, daß die Vorgehensweise immer ganz gut funktioniert. Habe ich schon oft genug gesehen.

    @Anne33 Bisher alles richtig gemacht! :-)

    Gruß
    Ingo

    Wie kann ich ein paar Links zu Werbezwecken für Webhosting-Anbieter (webhoster-xyz) in Foren unterbringen?

    1. Forum suchen, das ein Unterforum "Webhosting-Provider" o.Ä. hat
    2. Im Forum anmelden: weiblicher Name, Avatar nicht vergessen
    3. Frage nach geeignetem Webhoster für Blog oder Seite stellen, bereits einen bekannten Webhoster ins Spiel bringen
    4. Antworten abwarten, weitere Detailfragen stellen
    5. Dank für die Hilfe, fragen ob jemand auch webhoster-xyz kennt (natürlich mit Link) und eventuell noch zwei andere bekannte Webhoster (mit Link) nennen.
    6. Immer freundlich sein.


    Viel Erfolg. :-)


    Gruß
    Ingo

    Also einfach alle 404-Fehler mit .html auf das Blog weiterzuleiten, halte ich für keine gute Idee. In der Hilfe zu den Google Webmastertools findet man dazu folgendes:

    Zitat

    Das Zurückgeben eines anderen Codes als 404 oder 410 für eine nicht vorhandene Seite (oder das Weiterleiten von Nutzern auf eine andere Seite wie beispielsweise die Startseite anstelle des Zurückgebens eines 404-Codes) ist problematisch. Zum einen weist er Suchmaschinen darauf hin, dass unter dieser URL eine richtige Seite vorhanden ist. Daher kann diese URL gecrawlt und der dazugehörige Content indexiert werden. Aufgrund der von Googlebot aufgewendeten Zeit für nicht vorhandene Seiten wird Ihre eindeutige URL möglicherweise nicht so schnell entdeckt oder nicht so häufig besucht. Zudem kann die Crawl-Abdeckung Ihrer Website beeinträchtigt sein.

    Wenn, dann würde ich eher einen 410 zurückgeben, denn der besagt, daß es die Seite tatsächlich nicht gibt, auch nie mehr geben wird. Das kann man z.B. in der .htaccess eintragen:

    Apache Configuration
    RewriteRule \.html$ -    [L,G]

    Gruß
    Ingo