Beiträge von Putzlowitsch

    @formateins

    Also 16:9-Formate wie 1920x1080 (Full HD) mögen zwar im Video-Bereich mittlerweile Standard sein, nicht aber bei Fotos. Da dominieren immer noch die klassischen 2:1- oder 4:3-Formate. Mit den Format arbeiten praktisch alle Digitalkameras (nicht Camcorder!).

    Ich verwende meist Bildgrößen wie 640x480, 800x600, 1024x768 und 1600x1200.

    Gruß
    Ingo

    Der angezeigte PHP-Wert ist bei 1&1 nicht maßgeblich. Die Begrenzung wird auf Betriebssystemebene realisiert.

    Ein Bild mit 1MB Dateigröße sagt nichts über die Abmessungen des Bildes aus. Diese Abmessungen (Breite und Höhe in Pixel) sind aber ausschlaggebend für den benötigten Speicher beim Verarbeiten der Bilder durch Wordpress, ich hatte bereits hier dazu etwas geschreiben.

    Es gibt das Plugin "123 Image Resize", mit dem man praktisch den gesamten PHP-Speicher für die Bildverarbeitung verwenden kann. Vielleicht hilft es ja.

    Trotzdem wäre es eventuell besser, die Bilder vor dem Hochladen bezüglich der Abmessungen in Pixel zu verkleinern.

    Gruß
    Ingo

    Ich denke nicht, daß das ein Bug ist. Ich kenne ehrlich gesagt keinen Dienst, wo ich mich mit einer E-Mail-Adresse anmelden kann, der die Eingabe von mehreren E-Mail-Adressen erlaubt. Das ist ja kein E-Mail-Programm, mit man Post an mehrere E-Mail-Adressen verschicken kann.

    Vielleicht gibt es ein Plugin, welches die Verwaltung von mehreren E-Mail-Adressen in Wordpress ermöglicht.

    Aber was spricht gegen die von bgeissler vorgeschlagene Weiterleitungsadresse? Um Ziel-Adressen bei einer Weiterleitung zu verwenden, muß man diese nicht verwalten können. Die werden einfach eingetragen. Nur die spezielle Sammeladresse mußt Du verwalten können.

    Das macht dann auch keinen größen Unterschied, ob Du die Admin-E-Mails nun über die Sammeladresse oder direkt an mehrere E-Mail-Adressen verschickst. Die bekommen dann so oder so immer alle.

    Gruß
    Ingo

    Mit "Seiten für ungültig erklären" meinte ich das "W3 Total Cache"-Plugin. Wenn es jetzt erstmal deaktiviert ist, ist das ok. Es zeigt zumindest, daß das Problem der identischen Descriptions nichts damit zu tun hat.

    Zum SEO-Problem kann ich nicht wirklich viel sagen, da ich keine SEO-Plugins verwende. Ich sehe halt nur im HTML-Quelltext der Seiten, daß bei den meisten Seiten die gleiche Beschreibung drinsteht.

    Es gibt auch einige Ausnahmen, so z.B. die Seite /asd/. Dort findet man im Header gleich zweimal die Meta-Description, einmal wie es aussieht den automatisch von WP erzeugten Kurztext und dann noch der Text vom SEO-Plugin. Google nimmt dann offensichtlich die erste gefunden Beschreibung.

    Mit den Title-Settings hat das zumindest alles nichts zu tun, es geht ja um die Meta-Description.

    Gruß
    Ingo

    Hatte ich doch oben geschrieben, alle alten Pakete haben ein Memory-Limit von knapp 30M.

    Nein, Du mußt nichts bei Wordpress beachten. Wordpress wird so viel Speicher nutzen, wie es braucht bzw. bis es an die von PHP oder vom System vorgegebene Grenze stößt.

    Gruß
    Ingo

    adrianCBD

    Gut, also Homepage Basic ist ein alter Tarif aus der Vor-Dual-Hosting-Zeit. Die Dual-Pakete gibt es seit etwa Mitte 2011. Wie gesagt, in den alten Paketen ist der PHP-Speicher unüberwindbar auf knapp 30M gebrenzt.

    Kurz und gut, da hilft nur ein Update auf das 1&1 Dual-Basic-Paket, ein Wechsel zu einem anderen Webhoster oder vielleicht das oben verlinkte Plugin "123 Image Resize", zumindest was den Bilder-Upload anbelangt.

    Gruß
    Ingo

    Also nochmal, die 8MB sind die maximale Größe einer Datei, die Du hochladen kannst. Das hat erstmal nichts mit der anschließenden Verarbeitung der Bilder (Erstellen der Vorschaubilder) zu tun. Dabei greift dann eine andere Begrenzung, das PHP-Memory-Limit. Dieses liegt bei alten 1&1-Paketen und beim SmartWeb L bei knapp 30M.

    Bei den neuen Dual-Paketen gibt es wenigstens 60M PHP-Speicher. Welches 1&1-Paket hast Du denn? Das als Minimum erforderliche Dual-Basic-Paket kostet € 6,99 im Monat.

    Gruß
    Ingo

    Könnte auch ein Problem mit dem PHP-Memory sein. Praktisch jede Wordpress-Version verbraucht etwas mehr Speicher als die vorhergehende. Wenn man z.B. vorher gerade so unter dem Limit geblieben war, liegt man mit der neuen Version vielleicht manchmal schon knapp drüber und es kommt zu Problemen. Nur so eine Vermutung.

    Gruß
    Ingo

    Bei den alten 1&1-Paketen gibt es nicht mehr Speicher als knapp 30M. Damit läuft zwar auch Wordpress in der Grundinstallation mit wenigen Plugins, aber nicht, wenn man etwas mehr will.

    Alternative wäre dann das neue Dual-Basic-Paket für 6,99 im Monat (mit 60M PHP-Speicher), wenn Du bei 1&1 bleiben möchtest.

    Gruß
    Ingo

    Naja, gänderte Dateien müssen natürlich zurückkopiert werden, aber viele Sachen stehen halt in der Datenbank, wie die Artikel und Seiten, Kategorien und Tags und die Einstellungen.

    Hierbei ist das Problem, daß Dein lokales XAMPP ja andere URLs verwendet, als Deine Seite bei 1&1 und somit bestimmte Sachen nicht 1:1 übertragbar sind. Es ist also nicht damit getan, einfach alle Tabellen der Datenbank hin und her zu kopieren.

    Gruß
    Ingo

    Wie oben geschrieben, entscheiden ist nicht die Datei-Größe, sondern die Bildgröße (Breite und Höhe in Pixel).

    Bei Dir schlägt außerdem das 30M-Problem von 1&1 zu. In den alten Paketen war diese Speichergröße eine unüberwindbare Hürde. In den neuen Dual-Paketen gibt es ab Dual-Basic wenigstens 60M und ab Dual-Advanced 80M PHP-Speicher.

    Ansonsten könnte auch noch mein "123 Image Resize"-Plugin helfen.

    Gruß
    Ingo

    Warum WP das nun ab und zu neu schreibt, weiß ich nicht.

    Wichtig ist, daß die WP-Sachen als Block von # BEGIN WordPress und # END WordPress eingeschlossen ist und alles andere außerhalb notiert ist. Wenn es weitere RewriteRules sind, müssen diese am besten vor dem Worpress-Block stehen.

    Gruß
    Ingo