Beiträge von Putzlowitsch

Hallo Herr FrageSelten,

zu 1. Hier im Forum ist durchaus das Du üblich, es sei denn, es wird explizit nicht gewünscht. Das habe ich jetzt verstanden.

zu 2. Gut, bei speziellen, individuell programmierten Themes mag so ein "Feature" Sinn machen (obwohl ich den nicht verstehe), aber für die Mehrzahl der Themes ist so etwas zumindest unüblich.

zu 3. Kann ich verstehen, gar keine Frage

zu 4. Erstmal sind es nicht durchweg alle Ihre Antworten, zu denen ich etwas schreibe, sondern nur die, bei denen ich der Meinung bin, das etwas nicht stimmt oder ich es nicht verstanden habe. Dazu ist ja ein Forum da, Fragen zu stellen und Fragen zu beantworten und ggf. auch mal anderer Meinung zu sein oder Fehler zu korrigieren. Aber ich gebe zu, ich habe da so manche vielleicht nicht so schöne Bemerkung angehängt. Allerdings habe ich mich durch Ihre auch teils schnippischen Formulierungen verleiten lassen.

Und zum in Ruhe lassen, ich werde auch weiterhin (mehr sachliche) Antworten zu Ihren Beiträgen verfassen, wenn ich der Meinung bin, daß es Gesprächsbedarf gibt.

Mit freundlichen Grüßen
Ingo

Ja gut, aber der Parameter muß ja von Wordpress auch irgendwie verarbeitet werden. Es ist halt meines Wissens kein von Wordpress verwendeter Standarparameter wie z.B. ?p= oder ?page_id=. Also muß dafür ein entsprechender Code in einem Plugin oder in der functions.php des Themes zu finden sein.

Gruß
Ingo

FrageSelten
Ja, das habe ich ja auch gelesen und darauf geantwortet.

Mal von dem Nachsatz meinerseits abgesehen, was soll bitte die Antwort an Uwe_EF: Der TE sucht aber eine Möglichkeit...
Kannst Du mir das irgendwie schlüssig erklären? Der TE sucht eben auch eine Lösung für das Drucken und so entsteht für mich halt der Eindruck, daß Du die Frage nicht aufmerksam gelesen oder nicht verstanden hast. Und das ist ja nicht das erste Mal so.

Erkläre mir bitte Deine Motivation für solche nicht hilfreichen Antworten. Vielleicht kann ich das ja sogar verstehen.

Besten Dank und Gruß
Ingo

Zitat von FrageSelten

Uwe_EF: Der TE sucht aber eine Möglichkeit ... und das Plugin WP-EMail erfüllt diesen Zweck. Beitrag als Email vesenden. Man hätte auch eines der vielen Social Shared Plugins nehmen können.

@FragSelten: Der TE sucht aber auch eine Möglichkeit

Zitat von Donni_Darko

... einmal einen drucken- Button. ... Und bei dem zweiten Button das Druckfenster aufgeht.

Insofern ist der Beitrag von Uwe_EF absolut sinnvoll und berechtigt. Einfach mal die Fragen aufmerksam lesen!

Gruß
Ingo

Wie wird denn der Parameter details in Wordpress ausgewertet? Das ist ja kein WP-Standard-Parameter, das muß also ein Plugin oder das Theme übernehmen.

Gruß
Ingo

Zitat von FrageSelten

Aber, natürlich kann ich Artikel (Beiträge, Gallery-posts, Portfolio-posts, etc. = all das sind Artikel) ohne Datum speichern. In den Themes, die wir im Haus verwenden, werden bei Artikeln ohne Datum diese auch als ohne Datum abgespeichert.

Und Du bist sicher, daß in der Datenbank in den Feldern post_date bzw. post_date_gmt kein Datum steht?
Das kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.

Wenn ein Theme derartig tief in die Wordpressfunktionalität eingreift, würde ich das schon fast als fahrlässig bezeichnen. Das ist nicht Aufgabe eines Themes. Das Theme kann ja die Anzeige von Datum/Zeit einfach weglassen, aber das Speichern in der Datenbank sollte es nicht verhindern. Falls es doch so ist, wäre ja z.B. eine chronologische Sortierung der Artikel überhaupt nicht mehr möglich.

Wie heißt denn das Theme, bei dem das so sein soll?

Gruß
Ingo

Hast Du vor einger Zeit ein AntiSpam-Plugin installiert?
Zwei Textfelder sind eine beliebte Methode, um Spambots in die Falle tappen zu lassen. Das eigentliche Textfeld (name=comment) wird versteckt und ein zweite Textfeld mit einem anderen Namen (ff4ad-comment) wird zum Eingabefeld für den Nutzer.

Oder es liegt am CK-Editor für Kommentare, der auch ein eigenes Eingabefeld erzeugt und per JavaScript manipuliert.

Das style="visibility: hidden;" beim Textfeld steht übrigens nicht im Quelltext, sondern wurde erst per JavaScript gesetzt.

Gruß
Ingo

Zitat von FrageSelten

Guten Tag Herr Henze, es wäre in Ihrem Interesse wenn so solche Aussagen in Zukunft lassen würden. Einen schönen Tag noch Ingo :wink:

In meinem Interesse? Inwiefern?

Aber gut, ich werde versuchen, mich in Zukunft zurückzuhalten, obwohl ich nicht versprechen kann, daß es mir immer gelingen wird. Das hängt natürlich auch immer von der Sinnhaftigkeit Deiner Beiträgen ab. :-)

Gruß
Ingo

Mutmaßung die Siebte: FragSelten hat mal wieder keine Ahnung und labert nur rum. :-)

Meine Frage wäre noch, was denn in den PHP-Dateien drinsteht.
Am ehesten würde ich mich, von Motiv mal abgesehen, der vierten Mutmaßung von FragSelten anschließen wollen.

Was allerdings an der .htaccess-Datei merkwürdig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.

Wie auch immer, es sind noch ein paar mehr Informationen erforderlich, um etwas Konkretes sagen zu können.
Inhalt der PHP-Dateien, eventuelle Einträge im Server-Log zum betreffenden Zeitraum.

Gruß
Ingo

Was Ihr immer mit der Google-Site-Verification habt? Erst soll es bei der Sichtbarkeit in der Google-Suche helfen, jetzt auch noch bei gekrackten Seiten... :-)
Die Google-Site-Verification bestätigt nur in den Google-Webmastertools die Inhaberschaft der Domain. Das geht übrigens auch über eine spezielle HTML-Datei oder entsprechende DNS-Einträge und ist dann auch nicht im Quelltext der Seite sichtbar.

Das Problem von Horxx liegt eher daran, daß auf der Seite Schadcode eingeschleust wurde. Auf den Google-Suchergebnisseiten wird ja der richtige Link zur Culturmag-Seite angezeigt. Der Redirect zu den anderen Seiten erfolgt nur, wenn man die Google-Suche nicht per https benutzt.

Hier gibt es eine Übersicht, was in so einem Fall zu tun ist:
http://bueltge.de/wordpress-geha…nellhilfe/1150/

Gruß
Ingo

Warum soll das nicht gehen? Wordpress bietet mit XML-RPC eine Schnittstelle für externe Anwendungen an, die für den (schreibenden) Zugriff natürlich eine User-Authentifizierung erfordert. Wenn MS-Word diese Schnittstelle bedienen kann, direkt oder über ein Add-On, kann das durchaus gut funktionieren?

Das Problem liegt eher bei Wordpress (oder einem Plugin). Ich weiß jetzt nicht, wie die Zuweisung einer Kategorie zu einem User realisiert ist, vermutlich über ein Plugin, denn meines Wissens bietet WP sowas von Hause aus nicht. Als dürfte wohl das Plugin der "Schuldige" sein. Oder anders gesagt, das Plugin behandelt vermutlich die per XML-RPC reinkommenden Posts nicht oder nicht richtig. Insofern wäre der Plugin-Entwickler der richtige Ansprechpartener.

Gruß
Ingo

Ich kann es gerne nochmal wiederholen, es gibt bei 1&1 nicht den Dual-Basic-Tarif, sondern deren zwei Varianten (Linux und Windows). Welche Unterschiede da bestehen, kann man auch direkt bei 1&1 nachlesen.

Das (vorausgewählte) Linux-Paket ist sehr wohl für Wordpress, Joomla und viele andere Webapplikationen geeigent. Aber ich gebe zu, die Überschrift über die Auswahl "Wählen Sie Ihr Betriebssytem" ist vielleicht etwas irreführend, da mancher denken könnte, es geht um sein verwendetes Desktop-Betriebssystem.

Aber ein Klick auf den Link darunter "Was passt am Besten zu Ihren Bedürfnissen?" klärt alle wesentlichen Fragen. Dort steht dann u.A. auch:

Zitat

...
Bei Ihrer Entscheidung sollte es nicht darauf ankommen, welches Betriebssystem auf Ihrem Rechner läuft.
...
Überlegen Sie sich, welche Tools und Skriptsprachen Sie einsetzen möchten: Falls Sie PHP, MySQL oder Perl zusammen mit verschiedenen Softwareprogrammen nutzen möchten, ist Linux für Sie die ideale Lösung.
...

Man muß einfach auch mal ein bißchen lesen. :-)

Gruß
Ingo

Das hängt wohl auch wesentlich vom Browser ab. Ich kann das Bild direkt von der Seite auch einzeln (Rechte Maustaste->Grafik anzeigen) normal sehen. Der Link oben mit dem Fragezeichen stimmt natürlich nicht. Vermutlich ist der Browser nicht auf UTF-8 als Standardzeichensatz eingestellt. So sehe ich die Bild-URL:
http://www.segapro.net/wp-content//20…er-im-Essen.jpg

Ich verwende auch hin und wieder Umlaute in Bildern und hatte noch keine Probleme. Auch der Google-Bot z.B. kommt damit problemlos zurecht.

Und nebenbei bemerkt, SelfHTML wurde seit gut 6 Jahren nicht mehr aktualisiert. Seitdem hat sich das Internet schon ein wenig weiterentwickelt. :-)

Gruß
Ingo

Ja und wie sah nun die Lösung aus? Oder hat es bei 1&1 nur mal wieder etwas länger gedauert, bis die Konfiguration aktualisiert war?

Gruß
Ingo

Ehrlich gesagt finde ich diese Anmelden-1-Post-Umfrage-Dinger nicht wirklich störend. Es ist ja nicht so, daß derartige Dinge hier nun täglich neu aufschlagen.

Was mich da schon eher stört, sind z.B. die SEO-Linkbuilding-Spammer mit ihren pseudo-interessierten User-Accounts. Erstmal bei fünf Posts irgendeine Blabla-Antwort schreiben, um dann im sechsten Post den Link unterzugringen (Bsp). Auch nicht besser sind die User die meinen, fast überall ihren Senf dazugeben zu müssen, selbst wenn sie nicht wirklich wissen, worum es geht oder keine Ahnung haben.

Aber nun noch einige Anmerkungen zur Umfrage selbst.

Ich habe irgendwie den Eindruck, daß sie nicht wirklich gut vorbereitet ist und die Fragen eher etwas lieblos "zusammengewürfelt" wurden.

Was für mich z.B. ein Ausstiegskriterium ist, sind zu viel Fagen/Aussagen auf einer Seite. Schon bei Frage 7 empfand ich die 12 zu bewertenden Aussagen als zu viel, habe dann aber doch weiter gemacht. Bei Frage 12 mit 17 Aussagen war dann aber Schluß. Das ist einfach zu unübersichlich, so etwas erschlägt den Nutzer, naja zumindest mich. :-)

Und was soll mit diesen drei Aussagen direkt hintereinander bezweckt werden?

• Ich halte spenden für notwendig.
• Ich halte spenden für sinnvoll.
• Ich halte spenden für sehr gut.

Gut, es ist durchaus bei Umfragen nicht unüblich, eine inhaltlich gleiche Frage in unterschiedlichen Formulierungen mehrmals zu stellen, um die Aussagen zu verifizieren. Aber dann sollte man das besser verteilen und strukturieren.

Und überhaupt ist die Formulierung der Fragen und deren Präsentation das A und O für den Erfolg einer Umfrage. Da sehe ich noch einige Defizite.

Gruß
Ingo

Du hast ja den Wordpress-Block bereits als zweiten nach dem GZip drinstehen, allerdings fehlt da das # BEGIN WordPress, es kommt nur das # END WordPress. Vielleicht bringt das Wordpress durcheinander. Schreib doch mal das #BEGIN WordPress vor den mod_rewrite-Block.

Gruß
Ingo

Wohlgemerkt ist das Dual Basic-Windows-Paket nicht für Wordpress geeignet, das Linux-Paket durchaus. Das liegt daran, daß in den Windows-Paketen keine MySQL, sondern nur MSSQL-Datenbanken zur Verfügung stehen.

RosesAndBerries
Warum hast Du denn das Windows-Paket gewählt?
Ein paar Hinweise gibt 1&1 übrigens zu den Unterschieden der Pakete:
http://goo.gl/Osxjs

Gruß
Ingo

Ah gut, danke.
Stimmt ja, das gab es ja mal für 0 Euro, aber der Aktionszeitraum ist ja schon gut einen Monat zu Ende. Und wie schon gesagt, 99 Euro finde ich zu teuer.

Zumal es von den SEO-Tool-Anbietern mittlerweile auch kostenlose Versionen gibt. Ich denke da nur an SEOlytics-Starter, Searchmetrics Essentials und Sistrix-Smart. Ich weiß ja nicht was Du mit Deinem Blog vor hast (darf man den auch sehen?), aber für einen "normalen" Blog reichen diese Tools allemal aus, würde ich sagen.

Gruß
Ingo

SelinaK

Na ich würde ehrlich gesagt keine 100 Euro für so einen Test ausgeben. Was ist denn da konkret bei rausgekommen, wenn man mal fragen darf?

Gruß
Ingo

Das ist aber kein normales Verhalten von Wordpress. Und wenn das Wordpress ganz ohne Plugins läuft, ist das um so verwunderlicher. Würde mich echt mal interessieren, wer oder was das da reinschreibt.
Sind das eigentlich RewriteRules und wie sehen die aus oder sind das die Einträge mit define('WP_SITEURL','...') und define('WP_HOME','...') ?

Gruß
Ingo