Ehrlich gesagt finde ich diese Anmelden-1-Post-Umfrage-Dinger nicht wirklich störend. Es ist ja nicht so, daß derartige Dinge hier nun täglich neu aufschlagen.
Was mich da schon eher stört, sind z.B. die SEO-Linkbuilding-Spammer mit ihren pseudo-interessierten User-Accounts. Erstmal bei fünf Posts irgendeine Blabla-Antwort schreiben, um dann im sechsten Post den Link unterzugringen (Bsp). Auch nicht besser sind die User die meinen, fast überall ihren Senf dazugeben zu müssen, selbst wenn sie nicht wirklich wissen, worum es geht oder keine Ahnung haben.
Aber nun noch einige Anmerkungen zur Umfrage selbst.
Ich habe irgendwie den Eindruck, daß sie nicht wirklich gut vorbereitet ist und die Fragen eher etwas lieblos "zusammengewürfelt" wurden.
Was für mich z.B. ein Ausstiegskriterium ist, sind zu viel Fagen/Aussagen auf einer Seite. Schon bei Frage 7 empfand ich die 12 zu bewertenden Aussagen als zu viel, habe dann aber doch weiter gemacht. Bei Frage 12 mit 17 Aussagen war dann aber Schluß. Das ist einfach zu unübersichlich, so etwas erschlägt den Nutzer, naja zumindest mich. 
Und was soll mit diesen drei Aussagen direkt hintereinander bezweckt werden?
- Ich halte spenden für notwendig.
- Ich halte spenden für sinnvoll.
- Ich halte spenden für sehr gut.
Gut, es ist durchaus bei Umfragen nicht unüblich, eine inhaltlich gleiche Frage in unterschiedlichen Formulierungen mehrmals zu stellen, um die Aussagen zu verifizieren. Aber dann sollte man das besser verteilen und strukturieren.
Und überhaupt ist die Formulierung der Fragen und deren Präsentation das A und O für den Erfolg einer Umfrage. Da sehe ich noch einige Defizite.
Gruß
Ingo