Beiträge von Melewo

    Einiges geht nun aus den Kommentaren hervor, wie:

    Code
    // Der folgende Befehl funktioniert nur, wenn receiver.html in der
    // selben Domain liegt, wie die Seite, die die IBE einframt.
    // Mit dem ersten "parent" wird der Frame in der IBE verlassen, der
    // receiver.html enthält; mit dem zweiten "parent" wird der IBE-Iframe
    // verlassen, womit man in der einframenden Seite sein sollte.

    Was ist hier mit IBE gemeint?
    'Internet Booking Engine' und somit irgend ein Script für Buchungen?
    Und mit IBE sollte das Script dann auch zusammenspielen, wenn ich es richtig verstanden habe.

    wenn dann bei wordpress.com als Bloghoster.


    Peinlich, jetzt bin ich durcheinander gekommen. Hatte nur nach "iframehelper.html" gesucht und die einzigen Hinweise, die ich so fand, bezogen sich halt auf diesen anderen Thread, bei dem die Fragestellung nur eine Kopie von dieser hier ist oder umgekehrt.

    Fand schon noch ein Beispiel, doch mit dem müsste ich mich auch erst einmal auseinandersetzen, warum was wie geschrieben wurde und es zielt ja auf die Übergabe und Auswertung eines QueryStrings ab, wie es auf dem ersten Blick aussieht.

    http://rbalajiprasad.blogspot.de/2011/11/iframe…-browswers.html

    Somit sollte, falls das irgendwo mit beilag, dass Script auch so eingesetzt werden, wie es beilag oder wer es anwenden möchte, sollte nachvollziehen können, wie es funktioniert.

    Und warum steht im Cache vom 21. November:

    Code
    <meta name="generator" content="WordPress 3.7" />


    Und in der aktuellen Seite:

    Code
    <meta name="generator" content="WordPress 3.7.1" />


    War der Hacker so freundlich ein Update auszuführen?
    Oder ist das eine Schattenseite von diesen automatischen Updates?

    "Leider habe ich nur gemieteten Webspace und kann nicht an den Server ran, so dass ich die PHP Version wie vorgeschlagen auch nicht ändern kann"


    Dazu brauchst Du nicht an den Server ran, dafür ist der Support da, welcher das an die Techniker weiterleitet. Eigentlich aktualisieren die Hoster von sich aus in größeren Abständen die PHP-Versionen.

    Mein Bruder schrieb mir heute ich solle das Hintergrundbild wegnehmen, da es schon einen halben MB groß sei und die Bilder weboptimieren.


    Du könntest in der Bildmitte einen breiten weißen Streifen einfügen, der ohnehin nicht zu sehen ist und dadurch vielleicht etwas die Größe reduzieren. Müsste man einmal testen, ob das viel bringt. Doch das hätte keine Auswirkung auf Dein eigentliches Problem.

    Mit dieser Funktion in der funktions.php von Twenty Twelve funktioniert es ab PHP 5.3 und in der CSS könnte text-transform:uppercase entfernt werden. Unter PHP 5.3 müsste die Callback-Funktion noch etwas anders geschrieben werden.
    Doch ich brauche es ja nicht, wollte nur mal sehen, wie das gehen könnte. Die meiste Zeit sucht man nach einem möglichen Anfang und vielleicht weiß es noch einer besser oder würde es besser hinbekommen.

    Die Links fürs Menü werden ja aus den Titeln generiert. Ich denke, eventuell könnte dabei auf text-transform:uppercase; verzichtet und dafür eine Filterfunktion mit strtoupper verwendet werden, damit der Server die Umwandlung gleich einheitlich vor Auslieferung übernimmt.

    PHP
    <?php
    $str = "Außenhandel";
    $str = strtoupper($str);
    echo $str;
    
    
    // AUßENHANDEL
    ?>

    es gibt in der deutschen rechtschreibung kein großes ß


    Ja, eigentlich schon, was die Rechtschreibung anbelangt, doch der IE belässt es bei AUßENHANDEL, vermutlich weil

    Zitat

    Anfang 2008 wurde das große ß als neues Zeichen in den internationalen Standard Unicode für Computerzeichensätze aufgenommen, am 24. Juni 2008 trat die entsprechende Ergänzung der Norm ISO/IEC 10646 in Kraft.


    http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fes_%C3%9F

    Und nun wird es wohl von Browser zu Browser unterschiedlich behandelt.

    Das Logo habe ich per ftp auf den Server des webhosters hochgeladen. Auf keinem meiner Rechner läuft ein lokaler Server.


    Dann sei so nett und erkläre, warum im Quelltext Deiner Seite

    HTML
    <img src="http://localhost/wordpress/wp-content/uploads/131122_web-volksbildungswer.jpg" alt="131122_web-volksbildungswer" class="attachment-900x900">


    steht und wer dieses Bild so verlinkt hat.

    Könnte dies jemand mal testen, ob das Wort "Außenhandel" in der Menüleiste mit ß dargestellt wird im Firefox.


    Außenhandel ergibt bei mir als Link im FF in der Menüleiste AUSSENHANDEL, obwohl im Quelltext Außenhandel steht. Dafür ist bei mir in der CSS

    text-transform:uppercase;

    verantwortlich, welches von FF und Chrome anders interpretiert wird als vom IE, denke ich mir zumindest, denn wenn ich das deaktiviere, wird aus AUSSENHANDEL mit doppelten S wieder Außenhandel mit ß. Somit scheint text-transform:uppercase nicht nur die Großschreibung zu beeinflussen, sondern auch wie ß dargestellt wird, zumindest in einigen Browsern.

    Da ändern sich doch wohl nicht mehr als 2 bis 3 Links im Jahr (wenn überhaupt), die mal aktualisiert oder ergänzt werden müssen. Somit kannst Du die Liste so wie die ist mit oder ohne Tabelle für eine statische Seite übernehmen, passt die CSS Klassen an und das war es.
    Oder schreibst die ganze Tabelle in ein Plugin und fügst dann nur den Shortcode in die Seite ein. Oder erstellst für diese Seite eine Datei als Template und benutzt dieses Template nur für diese eine statische Seite.

    Dafür wurden und werden weiterhin alternative Methoden entwickelt.

    Google konzipiert mit AdID eine Alternative zu Cookies
    Auch Microsoft arbeitet an Alternative zu Browser-Cookies
    Fingerprinting etabliert sich als Alternative zu Cookies

    Andere Namen, andere Methoden, Prinzip der Erkennung/Wiedererkennung bleibt und ohne Wiedererkennung geht es nun einmal nicht ab. Ruft wohl nur bei Webprojekten Datenschützer auf den Plan, denn wie viele Tools auf dem Rechner bei Benutzung erst einmal eine Verbindung herstellen, das überprüft und verfolgt kaum jemand.

    Wobei sich alle daran gewöhnt haben, dass MS sich besser auf Windows-Rechnern auskennt, als der Nutzer davor, dem noch dazu völlig unbekannt ist, was MS mit den Daten anfängt. Geschlagen wird MS nur noch von Google, doch an statt Google zu blocken wo es nur geht, wird noch der Chrome installiert und benutzt. Mit einer Registrierung für irgendein G-Produkt hat dann G namentlich, wer sich wann auf welcher Seite aufhielt.

    Lachhaft, wem da ein Cookie von einer Webseite stört, dem ohne Registrierung keine weiteren Daten zugeordnet werden können. Cookies von Drittanbietern brauchten nicht zu sein, dem stimme ich zu, allein schon wegen dieser Verfolgung mit Werbung.