Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenGanz ehrlich, ich kann es nicht begreifen, warum ein Link mit dieser URL
http://ephox.bplaced.net/2013/08/speedi…ashes-into-car/
bei Dir nicht zu der Seite führt, auf dem Du das Video eingebunden hast. Das übersteigt jetzt meinen Horizont, zumal es bei mir unter Localhost funktioniert. Der Link funktioniert ja selbst hier im Forum bei Klick, warum also nicht bei Dir?
Wo willst Du denn etwas hochladen, die http://www.dufter.ag ist doch nur eine Frame-Weiterleitung, die auf eine Subdomain von webpage.t-com.de verweist? Oder sehe ich da etwas nicht richtig?
Nehme mal Deinen Blog zur Hand, erstelle einen Beitrag nur zum Test, wechsle in die Ansicht Text und füge da mal weiter nichts ein als:
Ein Testbeitrag für Movies
<!-- Quelltext-Schnipsel zum Einfuegen in Artikel/Beitrag -->
<a href="http://ephox.bplaced.net/2013/08/speeding-motorcyclist-crashes-into-car"
title="SPEEDING MOTORCYCLIST CRASHES INTO CAR" />
<img src="http://i.imgur.com/70bE8kI.png" alt="MOTORCYCLIST CRASHING INTO CAR"
style="width:226px; height:127px"/><br />
SPEEDING MOTORCYCLIST CRASHES INTO CAR</a>
<!-- Ende Quelltext-Schnipsel zum Einfuegen -->Habe es gerade unter Localhost probiert, wo es ohne Probleme funktionierte. Einziger Unterschied, da ich Deine CSS nicht habe, musste ich ein paar Angaben halt so wie Du siehst einfügen.
Und wie ich gestern feststellte, braucht man die Vorschaubilder wohl nicht unbedingt zu speichern, sondern kann sich diese auch von YouTube in unterschiedlichen Größen abholen. Oder gibt es da Bedenken wegen Urheberrechten und Lizenzen?
http://img.youtube.com/vi/-uYjP-D1GqE/default.jpg
http://img.youtube.com/vi/-uYjP-D1GqE/mqdefault.jpg
http://img.youtube.com/vi/-uYjP-D1GqE/hqdefault.jpg
http://img.youtube.com/vi/-uYjP-D1GqE/sddefault.jpg
http://img.youtube.com/vi/-uYjP-D1GqE/maxresdefault.jpgOnline stellen, doch nicht etwa unter einer Frame-Weiterleitung wie die jetzt auffindbare Seite?
Entschuldigung, bin etwas trödelig zuweilen, ist mir erst jetzt aufgefallen, als ich Deine Karte unter Localhost im iFrame verlinkte und es problemlos funktionierte. Falls es sich nicht gerade um ein Windows-System handelt, so musst Du selbstverständlich die Groß- und Kleinschreibung bei der URL beachten.
Also, das sind zwei verschiedene URLs:
"http://geosperling.de/kml/Maps/Mapamundi.html"
"http://geosperling.de/kml/maps/mapamundi.html"
So wird ein Schuh daraus, der Frame ist auch valide und benötigt keine weiteren Angaben:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>Seite mit Frame</title>
</head>
<body style="text-align:center">
<div>
<h1>Seite mit Frame</h1>
<p><iframe name="mapamundi" src="http://geosperling.de/kml/Maps/Mapamundi.html"
style="width:680px; height:600px; border:none; overflow:hidden"></iframe>
</p>
</div>
</body>
</html>Du solltest bei Deiner Map-Seite noch das doppelte <title> Element entfernen.
Die waren wohl bisher auch nicht so sehr begeistert von Deiner Frage?
http://forum.jswelt.de/javascript/581…arinterval.html
Du hättest wenigstens in diesem Forum erwähnen sollen, dass über diese Frage bereits in einem anderen Forum diskutiert wurde.
Vielleicht solltest Du Dich jetzt wegen dieser Frage noch in 3 weitere Foren anmelden. Oder Du beginnst einfach hier in diesem Thread noch einmal ab Seite 1 zu lesen.
Wenn Du den rot-markierten Abschnitt löscht, würde es schon besser aussehen.
[COLOR=#ff0000]<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html>
<head>
<title>Verkehrslage Arnsberg-Dortmund</title>
</head>
<body bgcolor="#000000">
<body>
<h3><font color="#FFFF00"><FONT FACE="verdana">Verkehrslage Arnsberg-Dortmund</font></h3>[/COLOR]
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>Ich habe an der Stelle jetzt mal eine andere Karte eingebunden....per Iframe geht auch das nicht,
In der hast Du doch auch wieder 3 öffnende Body-Tags eingebunden, probiere es doch erst einmal mit einer validen HTML5-Seite und lass den HTML4.01 Head und Body weg. So etwas kannst Du gar nicht kopiert haben, weil so ein invalides Beispiel würde nie und nirgends veröffentlicht werden.
Mal abgesehen von den doppelten Angaben im iFrame, irgendwie wundert es mich, dass die http://geosperling.de/kml/Maps/Mapamundi.html überhaupt angezeigt wird. Die enthält 3 öffnende Body-Tags.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html>
<head>
<title>Sperling's Mapamundi</title>
</head>
<body bgcolor="#000000">
<body>
<h3><font color="#FFFF00"><FONT FACE="verdana">Sperling's Mapamundi</font></h3>
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
...
...
</head>
<body onload="initialize()"></body>
</html>Mein Rat wäre, belese Dich zuerst über Aufbau und Grundgerüst von HTML-Seiten, danach speziell über iFrame, wobei ab HTML5 eigentlich nur noch Style verwendet werden sollte, doch zumindest nicht beides zusammen.
http://de.selfhtml.org/html/allgemein/grundgeruest.htm
http://de.selfhtml.org/html/frames/eingebettete.htm
Damit möchte ich nicht behaupten, dass es damit zusammenhängt, doch irgendwo muss man ja mit der Fehlerbeseitigung beginnen. Und nach 3 öffnenden Body-Tags innerhalb eines Dokumentes, da traue ich Dir ehrlich gesagt nicht zu, dass Du etwas in der htaccess verändern könntest, wo jedes einzelne Zeichen von Bedeutung ist. In HTML eigentlich auch, doch ein Browser bügelt Fehler aus, ein Server oder PHP hingegen nicht.
War nicht abwertend gemeint, der Quelltext meiner Seiten sah lange Zeit nicht besser aus. Wenn Verzeichnis und Seite vorhanden sind, sollten sich diese auch im iFrame nach Umstellung auf Beitragsname aufrufen lassen, es sei denn, da läuft noch etwas anderes schief.
Na wie fügst Du das denn ein, über irgend so eine Fancybox?
Von der habe ich ohnehin keine Ahnung, was weiß ich, was die da veranstaltet.
Doch wenn Du das in der Quelltextansicht vom Editor einfügst, dann brauchst Du das doch nur so eingeben, wie im letzten Beispiel.
Schaust Du auch ab und an wenigsten mal in den Quelltext, Du hast das gequotet mit Entities eingefügt und der eigentliche Link ist immer noch leer.
<a href="" rel="bookmark" class="various fancybox.iframe">
<img src="<a href="" rel="bookmark" class="various fancybox.iframe"><img src="http://i.imgur.com/70bE8kI.png" alt="MOTORCYCLIST CRASHING INTO CAR" class="entry-thumb"/><lass="video-flag"></div> </a>" alt="STREET LAMP CRASHING ONTO CAR" class="entry-thumb"/>
<div class="video-flag"></div>
</a>Und wenn Du das nächste Mal in den Quelltext schaust, dann sollte dieser Abschnitt für Bild 2 so wie hier aussehen, nur nicht so schön ausgerichtet vom Zeilenanfang.
<a href="http://ephox.bplaced.net/2013/08/speeding-motorcyclist-crashes-into-car/" rel="bookmark" class="various fancybox.iframe">
<img src="http://i.imgur.com/70bE8kI.png" alt="MOTORCYCLIST CRASHING INTO CAR" class="entry-thumb"/>
<div class="video-flag"></div>
</a>Werd darüber schlafen und mir die SAche mit dem redesign im wordpress mal überdenken.
Wenn Hochzeiten, dann hat der Beerdigungs-Background von den restlichen Seiten ohnehin ausgedient.
Da gehört bei Bild 2 dieser Link hinein:
http://ephox.bplaced.net/2013/08/speedi…ashes-into-car/
Bei den anderen beiden ebenfalls der entsprechende Link.
Das ist doch der Link fürs Bild, der da leer ist, nur das der noch ein DIV enthält:
<a href="" rel="bookmark" class="various fancybox.iframe">
<img src="http://i.imgur.com/70bE8kI.png" alt="MOTORCYCLIST CRASHING INTO CAR" class="entry-thumb"/>
<div class="video-flag"></div>
</a>nur ich verstehs nicht
Solltest Du aber, bevor Du Dich an diese Arbeit machst und wieder alles vermurkst.
So einfach wird es nicht sein.
Nimmst Du diesen Link?
Da ist aber nur ein Froschkönig und noch kein Feenstaub zu sehen.
Da wird wohl pixselig richtig liegen, Du könntest höchstens den Blog vom Design anpassen.
Ich würde da ein http vorsetzen, doch wichtiger ist die Frage, warum bleibt das leer?
<a href="" rel="bookmark"Na wenigsten bin ich nicht der einzige, dem das auffiel und obwohl es ein erlaubter Standard sein soll, führte es denn zu Fehlern, wie es sich liest:
Nun habe ich da noch einmal nachgelesen in Stefan Münz / Clemenz Gull, Ausgabe 2012 und da steht auch noch nichts anderes unter Referenzieren, als dass die Notierung vollständig mit Angabe des Protokolls erfolgen muss, wenn auf andere Domains zugegriffen wird.
Was mir erst heute beim Code zum Einbinden bei YouTube und nun auch im Quelltext Deiner Seite auffiel, dass src="// notiert wurde aber nicht src="http://. Sieht für mich merkwürdig aus und ich würde es erst einmal für einen Bug bei YouTube halten.
Oder gibt es da etwas Neues, dass mit HTML5 die Browser das Protokoll selbst erkennen sollen? Keine Ahnung, vielleicht lebe ich da hinterm Mond, doch ich würde das Protokoll noch benutzen und vielleicht ist das dann auch ein Grund, warum das andere Attribut leer bleibt?
Hier sehe ich auch noch nichts anderes, als dass nach wie vor bei absoluten Pfadangaben das HTTP-Protokoll mit angegeben wird:
http://dev.w3.org/html5/markup/a.html
Ein Beispiel von einer Deiner Seiten:
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/-uYjP-D1GqE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>Und der Code, den ich heute bei YouTube sah, der sah nicht anders aus, doch warum ist da kein http: enthalten?