Das kann man so pauschal nicht sagen. Er muss ja die Daten auch per http oder wie auch immer zur Verfügung stellen. Das Thema ist aber alles andere als trivial.
Das ist auch etwas ab vom Mainstream. Geeignet wäre für so etwas ein Root-Server, da Du dort i. d. R. mehr Speicher hast. Danach kannst Du dann "in die Cloud gehen".
Was spricht dagegen, so etwas wie Dropbox zu benutzen?
Naja Dropbox ist kaum dafür geeignet. Es geht mir um diese konkrete Sachlage.
Ein Sharehoster der Platz für die ganzen Daten (locker 1 TB pro Woche mehr) braucht.
Sowas muss es doch geben. Ein riesiger, skalierbarer Speicher der aber nur zum Speichern und zur-Verfügung-stellen gedacht ist.
Oder muss man sich da ne dicke Leitung und viele, viele Festplatten zulegen??