Beiträge von S.i.T.

Zitat

Na ja, das Design is ja nun raus dem Header... besser is
*lächelt.leise

Lieber Frankie, hast wen schon mal laut lächeln sehen/hören? Auf welchem RP-Noobshard rennnst dann rum? Wieder so ne WoW-Krücke?

Emotes sind eine Kunst *wichtig guckt* da kommst auch nicht mit den Fuchs'schen Kürzel weiter, obwohl alle Welt das denkt, besonders jene die mit rofl + *plonk* + gacker den Firefox entdeckt haben. Dies nur mal so, aber wie immer - man weiß so wenig.

Gruß von einem Donaldist

Ps: Oh, ich habe Post *losdackelt*

Ich habe oben zu deiner Vorstellung was geschrieben, mittlerweile gelöscht, da nun eine andere Seite, sind wieder bei 0, aber ich wiederhole mich nur ungern. 5 klicks haste mindestens gekriegt, mehr gibts net.

du darfst, sofern derjenige der es bereitstellt, nicht ausdrücklich untersagt.

Made by... schreibst ... Theme auf Grundlage von [link dahin] oder so ähnlich.

feed einbinden - Bueltge (ich frage bei bueltge nach, ob ein 10tel der spende für RSS-Feed einbinden, hierher fließt.. :mrgreen:

in dem du den code, wie du die Bilder im Beitag setzt, mitreinschreibst.

Bin da keine große Leuchte...

in der style.css kannst das ändern, aber bei dir ist das anders als bei mir, vielleicht hier mal schauen:

.secondary (wäre rechte Seite)
.leftbar (die linke Seite) (beide ohne Gewähr)

und da kannst vielleicht mit background was machen,

oder aber vielleicht die body-geschichte nen tick mit background absetzen von den sidebars.

huhuu

Weiß nicht wohin...

Jottlieb sei mal in diesen Tage gegrüßt, und ein Danke für seinen fleißigen support hier niedergeschrieben - scheinbar ganz alleine momentan vom Team. :)

*ihm ein Frankfurter Gericht hinstellt*

Kollege, danns schreib das gefälligst so, daß der Bezug zum Text da ist. Wenn ich da oben lese, entstanden ist .... de und dann ist es das, was hier nun auch zu sehen ist, glaubst ich fange an eine Seite abzugrasen, wo denn nun was ist? Dann verlinke richtig, entstehen auch keine Mißverständnisse. Beide male war das Dominik: subbr ;-)... zu lesen. So senil bin ich noch net.

Zitat

Blogshow = zeigen.

zeige alles, und ich ziehe dir auch die hose runter, ob du willst oder nicht. Kenn ich nix!

PS: und ich drück jetzt Knöpfchen, könnts hinterher verschieben, umleitungen bauen wie ihr wollt, laß mich hier net verarschen.

des gilt net... des ist gemogelt

blogshow = alles, gib alles und Omnibus fahren :mrgreen:

hat sich erledigt, da nun andere Seite... ..|..

muß ich passen, an nächsten weitergeben :(

Der IE stottert mit deinem Feed herum, Feedreader wirft error-Meldungen aus, Feed-News meint: No news item fits the filter. Click here to display all... nur es kimmt nix, Fx zeigt eine Linie an, mehr nicht, Opera findet wie Bloglines auch nichts.

Wo willst nun was wie finden, editieren... wenn du dich findest mag das dich freuen, aber es zählt nicht, denn du willst ja, daß wer egal mit was, einfach dich und deinen Feed abonnieren kann, oder nicht?

Mir fallen da nur die Schreibrechte ein... vielleicht mal überprüfen, ob wp-content nicht schreibgeschützt ist. Und du meinst diese Export/Importgeschichte?

komplett neu aufspielen, also volles Programm abfahren...

Wichtig: Browsercache immer leeren oder deaktivieren:

plugins deaktivieren - feed checken / nein? --> mit Standardtheme überprüfen / nein? --> alles löschen auf dem Server (außer den wp-content Ordner, die wp-config.php, geänderte Dateien vielleicht gesondert sichern, damit man das wieder hinbekommt beim neumachen) WP 2.2.2 neu übertragen.

Und bevor ein plugin aktiviert wird, erst schauen, ob die Feeds gehen. Ein sehr sensibler Bereich...

Das ist jetzt mein Omnibus-Methode, weil rumdoktorn... doktert man 2-4 Tage und es schleicht und schleicht und wird nicht gesund. /me spricht da aus Erfahrung. /me drückt euch die Daumen

gucken will :) nur gucken /me neugierig ist

Ich habe da mal eine für mich nicht unrelevante fFrage

href="http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Qsicon_Ueberarbeiten.png" class="image" title="">
<img alt="" longdesc="http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Qsicon_Ueberarbeiten.png" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Qsicon_Ueberarbeiten.png" height="24" width="24"></a>
<div style="position: absolute; top: 0pt; left: 0pt; padding-top: 3px; z-index: 3;">
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Webdesign"

Ich habe mich nun nicht mit wiki beschäftigt, aber ist das so erlaubt, wie du das machst?

Die Diskussion wieviele Links in einem Artikel sein dürfen, ist aber rattenscharf. Ich weiß schon, warum ich da dankend abgelehnt habe.

Freut mich für dich, wenn dir der Slang Freude bereitet und doppelt gemoppelt hält besser - aber nicht immer. Also, mir sagen nicht gefüllte Angebotsfelder, sie hat nix im Angebot, auch nicht prickedi oder so ;)

Dafür muß ich auf ihrer Hauptseite seitwärts scrollen, obwohl nicht nötig - ist eben ne andere Liga, wie du zurecht anmerktest.

Zitat

was genau meinst du wenn du sagst, dass das layout kippt?

Beim Beziehungstypen-Test ist die charismatische Abteilung, also die Erläuterung weg, halb verdeckt... sieht so aus

link zum bild

hast heute das Wörtchen _IMHO_ für dich entdeckt? Eigentlich ist jeder Schnipsel text des Verfassers Meinung aber uneigentlich nich?

Dienstleistung ist Dienstleistung, ob groß ob klein, ob schon gestern mit Werbung untermalt oder erst heute. Und keine Seite die Werbung schaltet, ist privat. Kleine Second Hand Economy-Unternehmen sind das, alle mit einem Ziel.

Nun zu Sonja.

Wordpress hat gewiß im Impressum nichts zu suchen, es sei denn man ist ne Zweigstelle, ein Subunternehmen, beauftragt von der Hauptzentrale oder ähnlich gelagerte Konstellationen. Noch liefert Wordpress die Blogs ohne Inhalte aus. Falls es dir entgangen ist, das orangene ist sowas wie hier im Forum, kurze Wege klickleiste - mit Error 404 - Not Found. Müßte auch behoben werden.

Ich kann meine Browser-Sidebar bei ihr offen lassen, klappt nicht untereinander alles weg, kein seitliches Scrollen obwohl zwei sidebars, das ist schon mal viel wert.

Ferdinand, dieses Forum schaltet google, ist das nun kein seriöses Forum? Ich denke das hat mit der Seite weniger zu tun und ob der Betreiber/die Betreiberin deswegen gleich als "unseriös" einzustufen ist, als amateurhaft bezeichnet werden kann, das mag deine persönliche Wertefindung sein, ist aber wenig, bis gar nicht hilfreich in diesem Fall. Dann sind bestimmt 80% der hier vorgestellten Blogs...na, was wohl?

Die FAZ schaltet auch Anzeigen, der Spiegel auch, Chip ebenso... sogar auf dem Zwischendeck, können sich nicht mal ne poplige Webseite leisten.