Das Plugin hat wohl irgendwie einen Knacks. Ich würde DIVI einfach löschen und neu installieren. Sofern DIVI selbst die Ursache ist, sollte danach wieder alles normal funktionieren.
Beiträge von meisterleise
-
-
@OWS Ja das stimmt, es sind natürlich Kompatibilitätsprobleme. Allerdings habe ich es schon lange nicht mehr so krass erlebt wie in dieser Version und das, obwohl die ausgewählten Komponenten alle vorgeben, mit 5.6 kompatibel zu sein.
-
@Marcus[IS] war wieder schneller :D und hat außerdem Ahnung von Xammp. Ich räume mal das Feld. ;)
-
Unter xampp - htdocs ist der Wordpressordner 101 MB groß. Leider weiß ich nicht wie ich das Speicherlimit höher setzen kann. So firm bin ich noch nicht ;)
Die Größe ist nicht gemeint, sondern wie gesagt das memory_limit.Das zu erhöhen, ist zwar nicht unbedingt die Lösung, da dein memory_limit ja schon hoch genug ist, aber du könntest es zum Testen hochsetzen.
Um herauszufinden, wie du es hochsetzt, empfehle ich dir eine Suchmaschine deines Vertrauens in die du eingibst: xampp memory limit erhöhen
-
Hallo Kollegen,
ich wollte mich einmal umhören, wie eure Erfahrungen mittlerweile mit WP5.6 sind. Viele meiner Seiten haben das Update noch nicht erhalten. von ca. 10 Seiten, die das Update erhalten haben, haben 3 Webseiten massive Probleme, obwohl alle Komponenten auf neusten Stand sind.Häufige Fehler:
- Objekte sind verschoben
- Bilder werden nicht geladen
- Plugin Meldungen im Backend lassen sich nicht mehr wegklicken
Auch interessant:
- Bilder werden geladen, aber wenn ich die Seite nochmals lade, fehlen die Bilder und: der Fehler tritt NUR in FF und Safari auf nicht in Chrome.
Ich habe bei diesen Seiten erst einmal wieder ein Downgrade auf 5.5.3 gemacht. Weitere Webseiten erhalten vorerst kein 5.6.
Habe ich gerade einfach nur viel Pech oder habt ihr auch Probleme?
p.s.: Das ist KEINE Supportanfrage. Ich wollte nur hören, wie's bei euch so läuft.
-
Ich arbeite weder mit Gutenberg noch mit Xampp, aber die Fehlermeldung weist darauf hin, dass WP/PHP beim Ausführen auf Speichermangel stoßen, was seltsam ist, da du bereits über 500 MB Speicherlimit zur verfügung hast. Kannst du in Xampp das memory_limit höher setzen?
-
Wenn unterschiedliche Besucher sehr unterschiedliche Ergebnisse erhalten, fallen mir dazu 3 Dinge ein:
1. Unterschiedlicher Browser zum Testen eingesetzt
2. Browser unterschiedlich konfiguriert
3. Unterschiedlicher StandortIch habe gerade auf dem Mac die 3 aktuellen Versionen von FF, Chrome, Safari genommen. Alle 3 zeige die Seite zügig an. Nr. 1 scheidet also vermutlich mal aus. Ich tippe irgendwie immer noch auf "Standort".
@r23
Auch die Fotos sind absolut in Ordnung. Du kannst wirklich davon ausgehen, dass bei dir etwas ganz anderes ankommt, als bei mir und @b3317133 . Fragt sich nur warum? Also ich fände es interessant, dass herauszufinden. ;) -
so sieht die Seite sogar bei einem neuladen aus. Und da sollte der Content eigentlich aus dem Browser Cache kommen.
Ich habe ein 1 Gbit/s Anschluß. Da fällt das Ladeverhalten schon sehr unangenehm auf.
1. Das lässt keine Rückschlüsse darauf zu, ob die Probleme von der Website oder vom Server her rühren
2. mit b3317133 sind hier nun schon 3 Rückmeldungen, die keine Ladeprobleme mit der Seite haben. Und gtmetrix hatte auch keine Probleme.@arnego2 Wer ist dieser Herr FÖ? Kenn ich nicht.
-
Meiner Meinung nach bringen andere Tarife bei der Menge an technischen Problemen nichts.
p.s.: Von was für einer "Menge an technischen Problemen" sprichst du? -
Ich sehe einen weißen Kasten und rechts oben eine Eieruhr. Nach gefühlten Stunden, (ich habe eine sehr schnelle Internetanbindung) kommen eine handvoll _noch immer_ unscharfer Fotos
Sehr mysteriös. Bei dem einen lädt die Seite ganz normal und beim nächsten extrem schlecht? Möglicherweise also eine Standortfrage.
Sehe ich das richtig, dass auf der Website Cloudflare im Einsatz ist? Vielleicht gibt es da Probleme? -
Wenn du bei Google ranken willst…
Es geht hier allerdings nicht ums "ranken", sondern darum, dass die Website anscheinend (zeitweise) lahmt und der Ursachensuche, warum sie das möglicherweise tut. -
Ich habe gerade mal einen Check mit gtmetrix.com gemacht. Also die Werte der Website sind abolut in Ordnung, sogar recht gut!
Ich hätte die Vermutung, wenn die Seite stockt, dass das vom Server kommt. Du hast den Host ja nicht alleine. Kann also auch gut sein, dass die Systeme anderer Kunden auf dem Host diesen gerade überstrapazieren.Die Fehlermeldung weist ja schon darauf hin, dass der Server Probleme hat. Da hilft dann auch kein Kleinrechnen der Bilder & Co.
Mein Tipp: Wenn die Seite sich gerade mal wieder total langsam anfühlt, sie schnell mit gtmetrix (oder einem anderen System deiner Wahl) checken.
-
Ja, das weiß ich. Mein Vorschlag war daher (siehe Post #4), dass du eine neue Seite erstellst, die Inhalte aus der Problemseite dort hineinkopierst und alle anderen Einstellungen aus der Problemseite auch für die neue übernimmst. Damit könntest du dann feststellen, ob nur diese eine Seite eine "Macke" hat oder ob die Seite wegen des Inhalts oder bestimmter Eintellungen nicht funktioniert.
Du sollst diese Seite also quasi zum Testen duplizieren.
-
1. Du sollst es ja auch erst einmal nur ausprobieren, um die Ursache einzugrenzen.
-
1. Du sollst es ja auch erst einmal nur ausprobieren, um die Ursache einzugrenzen.
2. Wenn es funktioniert, bekommt die neue Seite die URL der alten und hat den selben Inhalt. Für die Suchmaschinen ändert sich also nichts. -
Das funktioniert! Danke. :)
Ich würde das Problem zwar noch gerne an der Wurzel packen, statt es zu umgehen, aber dieser Fehler hat mich gerade schon wieder so wahnsinnig gemacht, dass mich diese Lösung auch schon bereits äußerst glücklich macht. :D
-
Wenn der Fehler nur bei dieser einen Seite auftritt und bei anderen nicht, würde ich einfach eine neue Seite erstellen und den Inhalt aus der alten rüberkopieren (dazu jeweils die Ansicht "Text" verwenden!). Gibt es noch weitere Einstellungen auf der Seite, musst du die natürlich auch noch übernehmen. Aber sollte alles eine Sache von Minuten sein.
Ich glaube, du wirst den Fehler damit lossein. Träte der Fehler auf der neuen Seite aber tatsächlich wieder auf, so hast du zumindest schon einmal eingegrenzt und weißt, dass der Fehler seinen Ursprung im Inhalt der Seite oder den umliegenden Einstellungen hat. :)
-
Hallo Leute,
ich nutze den Classic Editor zusammen mit "Advanced Editor Tools (TinyMCE)". Nun möchte ich einen Anker setzen. Doch wenn ich ihn in der Ansicht "Visuell" über das Menü setze, passiert nichts. Setze ich ihn stattdessen in der Ansicht "Text" manuell: <a id="datenschutz">, so erscheint er zwar erst und zwar auch, wenn ich zurück zu "visuell" wechsel. Wenn ich in Ansicht "Viuell" aber nochmals speichere, sind die Anker wieder verschwunden.Ich hatte diesen **** schon einmal, komme aber nicht mehr drauf, wie man das los wird.
Kennt das jemand und hat die Lösung dazu? :) -
Hallo Leute,
kennt jemand ein Plugin/Addon für Elementor, mit dem man zu einer einzelnen Seite interne Kommentare hinzufügen kann? Oder hat jemand sonst eine kreative Idee dazu?Mit "interne Kommentare" meine ich /* Kommentare */ die nur im Backend sichtbar sind und dem Backendebnutzer die dort umgesetzten Dinge erläutern. Am liebsten würde ich die Kommentare direkt an die Elemente setzen. Notfalls eben nur für die entsprechende ganze Seite.
Ich dachte erst, ich erstelle einfach eine Section und setze die per CSS auf dsiplay:none. Aber geht natürlich nicht, da sie dann auch im Backend verschwindet (ist halt ein Frontsite Editor). :D
Meine beste Idee bisher: Das CSS Feld für Kommentare nutzen, aber das ist dann sehr vesteckt.
Wie macht ihr das? Oder bin ich der einzige, der zu einer Seite Kommentare hinzufügen möchte? Wahrscheinlich... :cool: -
na dann schau mal auf das verlinkte Bild, ob es da nicht einen Anhaltspunkt gibt ..... :eek::(
Stimmt! :D
Aber kein Hacker liest sich Forenkommentare durch. Bis er da was findet, was sich nutzen lässt, ist er verhungert. Schwachstellen werden idR automatisiert, ohne Handarbeit gesucht und gefunden. Und wann immer in den letzten 10 Jahren eine meiner Kundenseiten gehackt wurde, war die Schwachstelle ein Plugin oder das System selbst.Ansonsten nutze ich aber die selben/ähnliche Sicherheitsvorkehrungen wie du. Wir hatten auch schonmal in einer anderen Diskussion festgestellt, dass wir uns da einig sind.