Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenIch kann ein Beispiel schicken, nur ob das hilft?
Nein, hilft nicht, weil das so auch nicht gemeint war. Ein Bild hier ins Forum hochzuladen bringt natürlich gar nichts, da es von der Forensoftware neu komprimiert und ggf. skaliert wird. ;) Gemeint war vielmehr ein Link zu einer original Website mit einem Bild, welches du als suboptimal titulieren würdest.
Eine interne Schriftverwaltung passend zum Zeitpunkt der Google Fonts Problematik in DE/AU. Das ist doch möglicherweise mal ein Lichtblick in WP! :)
Mir ist überhaupt nicht klar, welche externe Dateien damit gemeint sind? Die Fotos, die ich in meinem Webspace auf dem Server von Strato habe? Oder die paar Links zu anderen Webseiten? Die Fotos, die ich in meinem Webspace auf dem Server von Strato habe? Oder die paar Links zu anderen Webseiten?
Nein, das ist damit nicht gemeint. Wenn du einen Link postest, können wir dir ganz schnell sagen, ob es Probleme mit externen Inhalten gibt.
Wenn du das nicht möchtest können wir dir höchstens eine grobe Anleitung geben, wie du evtl. das ein oder andere selbst erkennst. Dazu nutzt man in erster Linie die DevTools und Pagespeedtester wie Pingdom oder GTmetrix.
Jetzt zusätzlich noch Anwalt bezahlen, um mich damit vor anderen Abmahnanwälten zu schützen, nein danke.
Das sehe ich auch so. Insbesondere, wenn es sich um eine private Seite handelt. Im Moment schieben alle Panik. Die Medien, damit sie eine Story haben, die Foren und Socialmedia übernehmen die Panik und Rhetorik, die Anwälte wittern einnahmen, ob als Abmahner oder Verteidiger. Ich schätze die aktuellen Abmahnungen als wenig erfolgversprechend ein. Es gibt bereits in meinem Kundenumfeld Abmahnungen. Deren Anwälte vertreten die Meinung, es sei nicht einmal notwendig, auf diese Abmahnungen zu reagieren, da sie offensichtlich rechtsmissbräuchlich sind. Hier ein Anwalt, der dieser These zustimmt und seine Argumente dazu: YoutubeVideo
Vermutlich ist der Hinweis auf Matomo eine fehlerhafte Meldung des o. g. Tools
Ja, kannst du von ausgehen. Wenn du Matomo hättest, wüsstest du das, da man es idR selbst hostet. Ich habe das Tool von eR24 mal gerade getestet. Es funktioniert schon recht gut und hat mich bei einer Seite sogar auf etwas hingewiesen, was ich nicht mehr auf dem Schirm hatte. Es es meldet auch diverse Sachen, die einfach nicht richtig sind wie bspw. Google Maps obwohl das überhaupt nicht zum Einsatz kommt.
zu "Google Analytics, GoogleTag Manager"
Die Nutzung von Google kann ich persönlich allerdings tatsächlich nicht empfehlen. Ich habe schon vor über einem Jahr alle Google-Funktionen entfernt (außer noch ein paar YT Videos). Auf Kundenseiten gibt es ebenfalls kein Google und ich erkläre den Kunden warum nicht. 90% der Kunden sind dann einverstanden und nutzen Matomo.
und habe nie wieder Ärger mit Datenschutz, DSGVO und dem ganzen Ärger!
Hahaha! Ha! Hihihi. Haaaaahahahaha! :D:p:D
Frage: sind diese ganzen Warnhinweise nur Geschäftemacherei des Rechtsanwaltes, der diese Webseite und die Tools, betreibt? Und seinen Premium-Service für mind. 180 Euro verkaufen will?
Kurz und knapp? Ja – nur Geschäftemacherei.
Wir kennen deine Seite nicht, aber wenn du keine externen Inhalte lädst, nicht einmal trackst, brauchst du wahrscheinlich nicht einmal einen Cookiebanner.
Betrachtest du vielleicht auf einem Macbook oder iMac mit Retina Display?
Wir können nicht sehen, was du siehst. Also Beispiele bitte…
…nochmal als Gegenargument: Der Vorteil eines Theme Abos ist, dass man immer ein gepflegtes Theme im Einsatz hat. Viele kennen das Problem, dass sie auf einem Theme festhängen, welches seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurde oder vom Markt verschwunden ist (bei Themeforrest gibt es unzählige solcher Leichen, weshalb ich dort ausschließlich ein Promi Theme kaufen würde). Ist die Seite kommerziell, würde ich auf jeden Fall nur ein Pro-Theme einsetzen oder ganz darauf verzichten (installieren muss man ein Theme natürlich immer, aber man muss es (die Templates) nicht nutzen).
ist das jetzt eine neue Masche, nur noch ein Jahr Updates zu bekommen?
Wieso neu? Alle Entwickler von Software, Plugins, Themes versuchen schon lange sich immer mehr durch das Abo Modell zu finanzieren. Grund ist der Update-Wahn unserer Zeit. Früher musste man alle paar Jahre etwas aktualisieren, heute wird monatlich aktualisiert. Wer sich das nicht bezahlen lässt, geht pleite.
An manchen Stellen habe ich Verständnis dafür an manchen nicht. Viele Abos, so auch in deinem Fall, finde ich zu teuer. Die Leute wollen so viel Geld für 1 Jahr wie früher für die "Vollversion".
Du hast mE 4 Möglichkeiten:
Welche von beiden Plugins wird empfohlen?
Das kann man nicht generell beantworten. Wie gut ein Caching Plugin funktioniert, hängt von der Umgebung ab, auf der es installiert ist und welche der vorhandenen Einstellungsmöglichkeiten sich nutzen lassen, ohne dass es zu Darstellungsproblemen kommt. Die beiden Plugins lassen sich ggf. auch gleichzeitig nutzen, so lange nicht in beiden sich überschneidende Funktionen aktiviert werden. Welches Plugin in deinem Fall das Rennen macht, kannst du herausfinden, indem du jeweils eins aktivierst, bestmöglich konfigurierst und einen Pagespeed Test ausführst.
Es sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass das zwar richtig ist, aber nicht relevant. Jedes Hostingpaket hat idR genügend "webspace" um hunderte Plugins zu installieren, aber uU nicht genug Arbeitsspeicher um sie zu bedienen. Jedes Plugin frisst Ressourcen, aber: ein deaktiviertes Plugin verbraucht keine Leistung, nur Platz auf der "Platte".
, post: 823249, member: 25287"]Ich verstehen irgendwie immer noch nicht …. Und das Problem mit der Datenschutz Verordnung Europaweit ist ja nicht erst seit gestern.
Weil der Großteil der Welt dieses verrückte Europa gar nicht auf dem Schirm hat oder weißt du, an was ich denken muss, wenn ich möchte, dass mein Plugin in Indien genutzt werden kann? ;)
ein Plugin lädt Google Fonts nach. Das würden wir gerne blockieren. Die gängigen Plugin zum blocken von Google Fonts haben hier nicht weitergeholfen.
Hmm, du nennst weder das problematische Plugin beim Namen noch bzw. vor allen Dingen, was deiner Meinung nach "gängige Plugins" sind. Ist das hier eine Hilfeanfrage oder ein Ratequiz? Wenn letzteres, wüsste ich gerne zuerst, was es zu gewinnen gibt! :p
@WebsiteStarter
Seite ist bei mir normal aufrufbar. Aber! Die Website hat ein Scrollproblem. In Chromiumbrowsern lässt sie sich auf Macbooks nicht bedienen. Habe ich jetzt schön öfter auf Webseiten festgestellt, die mit DIVI erstellt wurden. Das nur zur Info.
Tja, gibt eben kein Meisterbrief.
In der Tat hätte ich das fast auch noch so kommentiert. Zwar gibt es wesentlich mehr Bereiche, als nur das Handwerk (ich nenne nur mal Arzt, RA, StB, Pilot…), aber in der Sache gebe ich dir Recht.
Das Thema "Amazon" kann ich nicht bestätigen – nicht einmal, wenn ich bei CCM19 eure Domain eingebe. Wo hast du das her?
Überhaupt setzt deine Website (nach schneller Durchsicht) keine Cookies außer den des Cookiebanners selbst. Einzige Schwachstele wäre das Firmenlogo, welches unnötigerweise bzw. nachteilig über shortpixel geladen wird. Wenn du das eliminierst, brauchst du mE nicht mal mehr einen Cookiebanner. Ein Tracking wird ja augenscheinlich auch nicht eingesetzt. Beim schnellen Durchblick alles vorbildlich würde ich meinen.
CookieScanner:
Den meisten CookieScannern ist nach meiner Erfahrung nicht zu trauen, o.g. CCM19 will anscheinend mit Panik machen das Geschäft ankurbeln. Nutze die DevTools, um die Cookies zu prüfen. Dort kannst du vor allen Dingen den Unterschied zwischen Akzeptieren und Ablehnen prüfen – auch das können die CookieScanner idR nicht.
Ich kann einen langsamen Ladewechsel zwischen den Seiten nicht bestätigen. Läuft normal. Aber:
Und auf der Website werden WERBSERVICES angeboten!?! :confused: Ich bin immer wieder fassungslos, was im Web alles zu diesem Thema angeboten wird, bzw. wer alles sich dazu befähigt fühlt.
ich habe meine Pro Version von Elementor kurz auf die Seite geswitcht, um die Schriften Lokal hoch laden zu können
Das hört sich recht konfus an und es scheint, dass du durch dein fehlerhaftes Vorgehen auch die falschen Schlüsse ziehst. Möglicherweise wäre das beste für dich eine schnelle Hilfe über die Jobbörse.
Falsch war die Info zum Cache, da die Zugriffsberechtigung im Cookie gespeichert wird und somit das Löschen des Caches nicht zu einer Abmeldung führt, sondern nur das Löschen des Cookies.
wo kann ich denn diesen verweis finden
Wovon auch immer du redest. Das Wort "verweis" ist in diesem Thema nicht gefallen.
Habe mir mal diverse deiner Anfragen angeschaut. Teilweise sehr konfuse Fragestellungen, auf Rückfragen wird nicht reagiert und sich bedanken ist zumeist auch nicht deine Stärke. Von mir keine Hilfe. Viel Glück.
Der Besucher hat keine Möglichkeit, sich von der Seite wieder abzumelden und den Zugriff auf die geschützte Seite durch einen anderen Benutzer des selben Gerätes zu verhindern, es sei denn, er kennt sich mit Cookies (und Cache) aus (was man von einem Durchschnittsanwender nicht erwarten kann). Deine Antwort an die Person ist somit falsch. Das Grundproblem ist, dass die Passwortfunktion von WP schlicht nix taugt.
