Beiträge von miccom

Ich denke, wir haben das Problem gefunden. Schuld sind die ca. 1.800 Smilies aus dem wpsmiliestrans-array in der functions.php. Mir ist zwar klar, dass ich mit dieser Menge an Einträgen ein Sonderfall bin, aber auch ohne die Smilies ist die cpu load durch preg_replace in meinem Blog mit WP 2.3.2 knapp doppelt so hoch wie mit WP 2.0.11...

Mein Serveradmin meinte, ein lexer wäre schneller als ein parser, mal schauen ob Auttomatic diesen Vorschlag annimmt. :roll:

z.B.:
PHP_ParserGenerator and PHP_LexerGenerator - Lot 49: Greg Beaver's blog

Ich werd mal schauen, ob wp-cache hilft...

Ich habe nun von 2.0.11 auf 2.3.2 aktualisiert und was soll ich sagen, die Trackbacks gehen wieder! Es wurden sogar massenhaft alte Trackbacks, endlich ausgeliefert... leider habe ich jetzt ein neues Problem, aber das steht in einem anderen Thread.

Hallo zusammen,

event. kann mir ja jemand erklären, warum ich nach dem Update von 2.0.11 auf 2.3.2 so extreme Performance Probleme habe. Hier könnt ihr schön sehen, wie es vor dem Update und nach diesem mit der cpu load aussieht:
Updatenotizen: Startschwierigkeiten - GreenSmilies

Plugins und Theme kann ich ausschließen, ich habe alle deaktiviert und das Theme einfach mal gewechselt, alles ohne Erfolg.

Mein Serveradmin hat einen php profilier installiert und der liefert das unschöne Ergebnis:

Trace for /opt/virtual-domains/www.greensmilies.com/index.php
Total Elapsed Time = 1.31
Total System Time  = 0.09
Total User Time    = 1.14


        Real         User        System             secs/    cumm
%Time (excl/cumm)  (excl/cumm)  (excl/cumm) Calls    call    s/call  Memory Usage Name
--------------------------------------------------------------------------------------
45.1 0.54 0.56  0.56 0.59  0.00 0.00  2745  0.0002   0.0002            0 preg_replace
5.8 0.09 0.09  0.06 0.06  0.01 0.01  8474  0.0000   0.0000            0 strlen
5.8 0.07 1.40  0.07 1.22  0.00 0.10    35  0.0021   0.0377            0 require
3.9 0.04 0.04  0.04 0.04  0.00 0.00    83  0.0006   0.0006            0 base64_decode
3.2 0.04 0.04  0.04 0.04  0.00 0.00  3354  0.0000   0.0000            0 substr
2.6 0.01 0.10  0.03 0.09  0.00 0.02   785  0.0000   0.0001            0 WP_Object_Cache->get
2.6 0.01 0.05  0.03 0.06  0.00 0.01  3142  0.0000   0.0000            0 CachedFileReader->seekto
2.3 0.02 0.02  0.03 0.03  0.00 0.00  1780  0.0000   0.0000            0 preg_match
1.9 0.02 0.02  0.02 0.02  0.00 0.00  1814  0.0000   0.0000            0 str_replace
1.6 0.03 0.03  0.02 0.02  0.00 0.00   546  0.0000   0.0000            0 is_string
1.6 0.02 0.67  0.02 0.64  0.00 0.02  1828  0.0000   0.0004            0 apply_filters
1.6 0.02 0.02  0.02 0.02  0.00 0.00  2168  0.0000   0.0000            0 trim
1.6 0.02 0.02  0.01 0.01  0.01 0.01  1784  0.0000   0.0000            0 preg_quote
1.3 0.00 0.00  0.01 0.01  0.00 0.00   154  0.0001   0.0001            0 merge_filters
1.0 0.01 0.07  0.01 0.05  0.00 0.01  3147  0.0000   0.0000            0 CachedFileReader->read
1.0 0.01 0.01  0.00 0.00  0.01 0.01  1783  0.0000   0.0000            0 htmlspecialchars
1.0 0.01 0.01  0.01 0.01  0.00 0.00  1040  0.0000   0.0000            0 is_array
1.0 0.00 0.00  0.01 0.01  0.00 0.00   333  0.0000   0.0000            0 in_array
1.0 0.01 0.01  0.01 0.01  0.00 0.00   760  0.0000   0.0000            0 is_null
0.6 0.01 0.01  0.01 0.01  0.00 0.00   248  0.0000   0.0000            0 defined

Knapp 3.000 calls für preg_replace? Das Ergebnis schwankt auch immer zw. 30 und 85% für preg_replace...

Bin für Ratschläge dankbar!

Tag zusammen,

bin betriebsblind und finde die Ursache nicht. Beim Kubrick Theme (aktuelle WP 2.3.1 DE Version) ist die Liste der Kommentare im IE (Version 6) ein Stück nach rechts gerückt. Wie werde ich das los?

Siehe Screenshot:
http://www.niedermayr.cc/webstuff/wpkubrick01.png

Wie im FF soll es aussehen.

Habe nun zum Testen meinen Blog gespiegelt (unter einer eigenen subdomain) und auf 2.3.1 aktualisiert. Die Trackbacks funktionieren noch immer nicht, also muss das Problem ja irgendwo in der Datenbank schlummern, alles andere wurde ja ausgetauscht.

Da ich keinen Plan habe, hat jemand Tipps wo ich diesbzgl. ein wenig in der DB herumstochern könnte?

/e gespiegelt ist falsch... eigentlich habe ich nur die Datenbank in ein ganz frisches 2.3.1 DE übernommen

Hab, meinen, Fehler! Hab übersehen, dass das array [COLOR=#000000][COLOR=#0000cc]allowedtags [/COLOR][COLOR=#006600]gemeint ist...
[/COLOR][/COLOR]

Danke, nur zum Verständnis erweitern: Unregistrierte Besucher, haben andere Rechte als angemeldete Besucher beim Posten von HTML-Code?

Werde das Plugin mal testen, ich will nämlich allen den img-Tag erlauben.

Bin etwas verwirrt, in meiner kses.php (WP 2.0.11), findet sich im besagten array:

'img' => array ('alt' => array (), 'align' => array (), 'border' => array (), 'height' => array (), 'hspace' => array (), 'longdesc' => array (), 'vspace' => array (), 'src' => array (), 'width' => array ())

Ich, als Admin, kann auch Bilder per img-Tag posten, bei Besuchern wird das Bild aber "gefressen", sprich der Code erscheint im Kommentar nicht mehr.

Und das gibt es hier:
bueltge.de [by:ltge.de]

/e genauer:
WP - !Wartungsmodus (Plugin) | bueltge.de [by:ltge.de]

Scheinbar nicht, wahrscheinlich sind Toplisten einfach out! *g*

Habs, die Web Developer Toolbar für den FF liefert einen Speed Test der die externen Script u.a. auflistet.

Zitat von Olafb

This page has 11 external JavaScript files.
This page has 9 external StyleSheets.

Andere Frage, sieht nach copy & paste aus, mit was hast du das überprüft?

@ ritchie

Bedenke aber, das Matt Cuts auch meinte, das bezahlte Einträge mit dem "tollen" nofollow gekennzeichnet sein sollen. Nur dann, hat er nichts gegen Linkhandel... ansonsten kann ich mich Morris anschließen.

Zitat von Olaf

Wir werden klar kennzeichnen, dass es sich bei dem LL-Plugin um ein gesposortes Plugin handelt. Wir werden deutlich kennzeichnen was die offizielle Version ist und was die DE-Edition ist. Es ist deutlich bei uns angekommen, dass es so nicht geht.

Schreibt sowas doch bitte auch in den ersten Post rein... ich denke, dass dieser Schritt der wichtigste von allen ist.

/e

Zitat von jottlieb

Ich garantiere dafür nicht. Ich fände es eben nur sehr seltsam. Weil dann Google mindestens die Hälfte aller Seiten aus dem Index streichen müsste.
Und sie eben mit GoogleAds genau das anbieten was sie angeblich nicht gut finden.

Das ist nicht ganz richtig, es mag zwar von außen so aussehen, als wären LinkLift-Links und Google Ads das gleiche, aber Google Ads sind für Google und alle anderen Suchmaschinen nicht verfolgbar und beeinflussen so den Index nicht, während LinkLift-Links den Index beeinflussen und genau DAS stört Google momentan sehr - man müsste sie daher korrekterweise mit den (für mich furchtbaren) nofollow versehen.

Man. Trackback: GreenSmilies - WPD am Scheideweg?

@ Alphawolf
Ich hoffe konstruktiver zu sein - finde meinen Vorschlag für mich persönlich immer noch ausreichend, was die Kritiker davon halten, weiß ich aber leider noch nicht. :(

Zitat von mastermind

P.S.
Oha, jetzt wird hier schon fleißig zensiert! Man hat meine Signatur entfernt, in der ich auf einen Beitrag verwies, in dem ich mir über eine alternative Community Gedanken mache. Was soll der Scheiß?! Habt Ihr (WPD) überhaupt keinen Anstand?!

P.P.S
Jetzt ist offenbar meine Domain als Zensurwort in die Forumsdatenbank eingetragen worden. (Jottlieb, Euch ist offenbar nichts zu peinlich.) Daher hier nochmal der Domainname: regular impressions .net (ohne Leerzeichen)

Diese Reaktion ist mir jetzt aber auch ein Rätsel? :confused::confused::confused:

Aber vielleicht sollte man dem WPD-Team auch mal etwas Zeit lassen, bevor man gleich mit der Abspaltung droht (Als Drohung kommt das zumind. bei mir an).

Zitat von jottlieb

Das musst du doch ehrlich gesagt die anderen fragen.
Ob das denen reichen würde weiß ich nicht. Vermutlich nicht.
Ich bin ja schließlich nicht der jenige, der sich über das Plugin aufregt.

Das klingt nach einem "ja"?, also es wäre für euch und euren Partner ok, das Plugin als Werbung zu kennzeichnen.

@ Nachtwaechter
Deine Frage wird nie beantwortet werden, was haltest aber du davon die Werbung als solche zu kennzeichnen?

Damit wäre doch allen geholfen, auch den neuen Usern, da sie sich nicht unwissend auf ein neues Plugin stürzen.

Ich weiß, ich bin penetrant, aber ich hätte ebenfalls gerne eine Antwort - in diesem Fall, ist das auch sicherlich möglich:

Zitat von miccom

Würde es nicht ausreichen, das Plugin so zu beschreiben, das aus der Beschreibung in der Plugin-Übersicht eindeutig hervorgeht, dass es sich um ein gesponsertes Plugin handelt?

Ähnlich wie Trigami wo der Beitrag als Werbung gekennzeichnet ist, sollte dieses Plugin auch gekennzeichnet sein und gut ist es - den anders als die bisher beigelegten Plugins, stecken ja kommerzielle Interesse dahinter.

@ jottlieb

Und was haltest du von der Kennzeichnung des Plugin, als Werbung?

Würde es nicht ausreichen, das Plugin so zu beschreiben, das aus der Beschreibung in der Plugin-Übersicht eindeutig hervorgeht, dass es sich um ein gesponsertes Plugin handelt?

Ähnlich wie Trigami wo der Beitrag als Werbung gekennzeichnet ist, sollte dieses Plugin auch gekennzeichnet sein und gut ist es - den anders als die bisher beigelegten Plugins, stecken ja kommerzielle Interesse dahinter.