Beiträge von frankie

also es scheint definitiv dieses 404-plugin zu sein, das den fehler im rss title verursacht...
habs nochmal getestet...
bin leider zu sehr php-laie um den fehler in der datei zu erkennen
werd den autor mal fragen bei gelegenheit

ich check das grad, hab mir die 404 version grad nochmal gezogen, und im homesite ist der Kot auch sauber...
muss das plugin mal austauschen und dann die rss title checken
keine ahnung wie die fehler da reingekommen sind

ich hab den fehler gefunden...
hatte folgendes plugin am laufen:
Plugin Name: WP-CleanUmlauts
Plugin URI: http://www.4null4.de/2006/01/12/cle…ress-revisited/
Description: Das bekannte <a href="http://otaku42.de/2005/06/30/plugin-o42-clean-umlauts/ ">o42-CleanUmlauts-Plugin</a> von Michael Renzmann in einer angepassten und fehlerbereinigten 4null4.de-Fassung.
Version: 0.3.0-404
Author: Carsten Albrecht
Author URI: http://www.4null4.de/
*/

habs abgestellt,

schon schreibt wordpress mit dem älteren plugin auch saubere feedtitle
eigenartig...

bei mir rennt auch thunderbird 1.5, die umlaute in den titeln verkraftet er jedoch nicht... der Quältext wird im übrigen exakt nach UTF-8 codiert, auch aus den Titeln... nur die xml-ausgabe von wordpress für den rss-feed macht schluckauf
?????!!!

Olaf
ja, ok... aber das sollt doch wordpress auswerfen...

das kann ich doch nicht jemandem anraten, der keine ahnung von xml hat...
?!

wie soll das wordpressuser otto-normal im beitragsfenster artikulieren???

Zitat von jowra

Hast Du mal das Beispiel da? Also den Feed?

Hi john,
die feedadresse ist ja im oberen beitrag, von meinem thunderbird kann ich nix posten, weil der das ja gar nicht erst lesen will wegen den umlauten...

ist dann eh die gleiche feedadresse
ohne rss ist es das
http://cscharf.nty.at/wordpress/

Zitat von jowra

Es ist kein Fehler. … ist einfach das HTML-Entity für ... Der Feed wird überall richtig angezeigt nur im dynamischen Lesezeichen des FF nicht. Im Sage z.B. paßt auch alles. Kein Beinbruch jedenfalls und schon gar kein Fehler im WP-Feed.

na ja, ich will ja ned meckern, aber irgendein manko hat die rss-ausgabe von wordpress...

in meinem konkreten fall wird ebenfalls ein Titel (beitragsüberschrift) angemeckert, und so nicht angezeigt...
Beispiel: ich will folgenden blog in mein thunderbird mit rss importieren...
Ergebnis: nix, ausser fehlermeldung:
XML-Verarbeitungsfehler: Undefinierte Entität
Adresse: http://cscharf.nty.at/wordpress/feed/
Zeile Nr. 18, Spalte 26: <title>Blumen bleiben l&auml;nger</title>

was mach i da falsch???

ich mein, sonderzeichen gehören ja wohl so...
&auml;

was i sagen wollt, mein neu installiertes thunderbird 1.5 lässt ein abo dieses wordpress rss feeds nicht zu
googles rss-reader schmeisst nur den umlaut raus, und indexiert das ganze trotzdem, bzw. zeigts mir an...

sieht natürlich doof aus ohne umlaut, aber den beitrag krieg i
nur leider nicht im thunderbird-eingang

Dankeschön...!!!
Konnt i gut gebrauchen!
;-)

Zitat von frankie

also für nen screen 1280x1024 ist deine headergrafik nicht breit genug,...

na ja, schon viel besser, wenns zentriert wird ;)
übrigens hats von der breite her bei ner höheren bildschirmauflösung fast ne goldene-schnitt-aufteilung...
sowas mag i

wird wirklich zeit, dass alle browser max width unterstützen, dann machen fluide designs viel mehr spass, schon nur wegen den zeilenlängen...

nun, mir gfallts ja auch das plugin...;)
hab nur mal kurz auf die schnelle angetestet

leider funktioniert es (noch) nicht allen WP-Installationen...
bzw. nur in der Einzelartikelansicht (single.php)

in einem andren blog, dessen theme keine single.php hat gehts gar nicht. liegt aber möglicherweise auch an dem javascript im header, das owen winklers exhibitplugin mitbringt

also für nen screen 1280x1024 ist deine headergrafik nicht breit genug,
bei 1600x1200 wird das prob noch schlimmer.besonders fällt das auch durch unteren rahmen auf.
im übrigen find ich das foto auch nicht so toll...
kennst du keinen guten fotografen/bildbearbeiter ;)

jowra hat recht.insgesamt kommen die farben nicht so doll...
aber du kennst sicher auch so nette webtools wie dieses...

Deine a (links) sind im css nur für entry definiert. aber z.B. nicht für entrytext, der auf deinen single.php den beitrag enthält.
definier doch a komplett für alle seiten. und nicht als .entry p a...
dann sollte es gehn, oder such dir halt die klassennamen von der single.php zusammen und definier dort einzeln a

wenn es um geld geht, egal wieviel, öffentlich zugänglich ist, und das ist es im web, verlangt die gesetzgebung sogar nach einer lizenz, glaube ich... aber ich bin kein jurist

bemüh mal google und co.

zur impressumspflicht gibts auch genug...
zu deinem spezialfall mit glücksspiel fällt mir augenblicklich nix ein

Zitat von telekommander

hä ... ?
Erkläre mir jemand den Unterschied ?

...

der unterschied ist:
UND.
bilder verkleinern UND definieren.

marillion... kenn nur marillen ;)

marillion...???!!
i kenn nur marillenmarmelade,-schnaps etc. ;)

davon abgesehn, schwarze hintergründe sind mir auch zu oft verwendet,
online wie offline, deswegen benutz ich sie fast nie...

werbeagenturen, fotografen... alle pinnen ihre Bilder entwürfe auf schwarze pappen, aber warum machen, was alle machen... ;)

ok... geschmackssache trifft zu.

was i noch sagen wollte, pass auf, dass dich keiner abmahnt...
gibt genug idioten... :-(
du bietest ein tippspiel an, aber weder ein rechtsgültiges impressum, noch irgendeinen verweis darauf, dass das spiel ohne jeden kommerziellen hintergrund ist (ist es doch sicher?!) noch auf den urheber des spiels...

falsche antwort... ;)
mag der IE blöd sein wie er will...
ihn nutzen (leider!) mehr als 80 % aller user...
aber wenn du dir deinen blog nur allein im firefox anschaust, ist es natürlich nicht so das darstellungsproblem... ;))

dennoch macht es sinn, die bilder in ihren maßen an dein layout anzupassen (hast ja eh schon erledigt), schon wegen der ladezeit, und sie auch mit width und height zu definieren. ein title-tag bzw. alt-tag sind auch nützlich!

sorry, das lächeln hatt i diesmal glatt vergessen... ;)
ansonsten: fein gemacht...
jetzt musst dir nur noch die mühe machen, die seite vielleicht noch in andren browsern zu checken...

im IE hat sie z B. ein (zugegeben edles) grau als hintergrund, im gegensatz zum firefox (weiss)

und nichts gegen qualität bei fotos, bin selber fotograf, nur was macht es für einen sinn, bilder mit dpi aufzublähen, wenn das ausgabegerät (in diesem falle displays) diese auflösung gar nicht darstellen kann?

da verlierst nur betrachter, weil ihnen das alles zu lang dauert.
:D

Zitat von ak1978

Pixelpost hatte ich schon mal installiert und für einige Monate laufen. In Sachen "Textblog" ist es aber zu unflexibel bzw. ungeeignet. Wordpress liegt hier klar im Vorteil.

Tschuldigung...
aber ich seh da auf den ersten blick nix mit text....

und jowras ratschläge zur validierung scheinen dir auch eher uninteressant, das ursprungstheme von ulf petterson validiert dagegen schon, ist auch ein gutes theme...
und die paar per copy and paste eingefügten tags lassen sich wohl valide machen.

was mich ärgert wenn ich TATSÄCHLICH weiter geh in diesem blog...
(ja die fotos mögen ja in ordnung sein)
aber du ziehst sie von flickr rein, keine ahnung in welcher auflösung, aber es dauert bei ner normalen dsl-flat etliche minuten bis alle da sind, wenn überhaupt...

und warum sie so lang laden, erschliesst sich auf den ersten blick auch ned, vergrössern kann man sie nicht... sie winseln in deinem layout mit 80 % leise vor sich hin, wenn man draufklickt...

geladen wurden sie vermutlich mit 100% von flickr (incl. auflösung)

was für ein unsinn...

sorry, für die direktheit
frank

mal schaun, wie pixelpost 1.5 wird...
ich glaub dein wp-theme gibts da eh schon als pixelposttheme...

ansonsten geb ich dir freilich mit der eigentlichen obigen empfehlung recht, fotos dann doch eher in einem photoblog zu organisieren, und meinetwegen den dann in wordpress einzubinden

bist du jetzt weg von folderblog, jowra? (weiss scho, da passiert eher weniger momentan, als bei pixelpost...)
Hast doch so ein schönes theme dafür gebaut...

Ich find ja pixelpost auch gut, bisserl spamanfällig, aber recht gut anzupassen...