Beiträge von bydlo

Hallo Allerseits
ich suche ein wirklich gut programmiertes, gut aussehendes, schnelles und responsives (mobilefriendly) Theme.
Es sollte hinsichtlich des Aussehens halbwegs zu unserem bisherigen Look passen und wenn möglich Funktionen die wir nutzen (Toggle / Accordeon / Tabs / Slider ) bereits mitbringen
http://www.axellauer.de
Selbstverständlich zahle ich auch für das Theme - es muss also kein freies sein.

Ich habe schon folgenden Post eröffnet und mir von Monika die Ansage abgeholt das ich lieber die Finger vom "Selbstbau" lassen sollte.
Deswegen kommen für mich Ansätze wie "Nimm das Twenty-Fifteen und bau es Dir zurecht" nicht in Frage.

Ich werde dann wohl in Kauf nehmen müssen das sich dadurch neue URLs ergeben.

PS: Leider kommt die Beauftragung von Web-Dienstleistern nicht in Frage da ich ständig gezwungen bin Googles "Wünsche" zu erfüllen und fast alle finanziellen Ressourcen dafür drauf gehen.
Gruss axel

Monika
nochmal kurz nachgefragt.

Interpretiere ich deine Aussage richtig?
"Alles hoffnungslos, deine Kompetenz reicht nicht aus. Kauf Dir was ordentliches Neues, aber mach es nicht selbst"
Wenn das den Kern deiner Aussage trifft, dann kann ich damit was anfangen.

Hallo Monika,
1: mir ist bewusst das es nicht schnell gemacht ist
2: Wir hatten WP-Rocket im Einsatz -mussten es aber wegen zu vieler Fehler wieder abschalten - Caching steht aber natürlich auf unserer ToDo-Liste.
3: Wir sind der Meinung das Fotos (wie Kino auch) in gross geschaut werden müssen. Dann muss der User eben auch damit leben das er ein grosses & qualitativ hochwertiges Bild eben nicht "für 12 KB" bekommt. Aber natürlich weiss ich wie man Adaptive Images einbaut und auch das steht auf unserer ToDo Liste.

Ich will nur nicht 50% Arbeit in einen Umbau stecken wenn ich dann bei 55% feststellen muss das ein Neubau die bessere Variante gewesen wäre.
Deswegen frage ich hier nach Einschätzungen.

So sehr ich deine Mühe (hast ja viel geschrieben) schätze, muss ich leider sagen das jetzt nicht viel hilfreiches dabei war, sorry.
Einfach nur aufzuzählen was wir alles versäumt haben, erwarte ich in einem der typischen "Geharke-Foren" wie Abakus - aber nicht unbedingt von einer WP-Moderatorin.
Schlechten Tag gehabt bisher? Wird besser, die Sonne kommt grade raus.

Hat vielleicht noch jemand was Hilfreiches beizutragen?
Gruss axel

PS: Hat jemand vielleicht einen Tip (basierend auf persönlichen Erfahrungen) für ein ordentlich gebautes responsives Theme was in etwa zu unserem Auftritt passen könnte?
Die Themes auf zBsp Themeforest.net sehen zwar meist in der Demo ganz gut aus, aber sind oft genug ziemlich buggy programmiert.

Hallo Allerseits,
wie wir alle wissen geht am 21.04 die Welt unter - in Form des "mobile" Updates von Google ;-)

ich stehe jetzt vor der grossen Frage ob ich umbauen oder neubauen soll.
http://www.axellauer.de heisst die Baustelle

1: Ich kann den Aufwand ein bestehendes Theme mobile Ready zu machen nicht einschätzen.
2: Den Aufwand auf ein responsives Theme umzubauen kann ich schon besser einschätzen und der ist relativ hoch da es eine Menge an Weichen / Tweaks gibt, eine Menge mit advanced custom fields umgesetzt wurde und auch so schöne Dinge wie diese Filterfunktion hier in modernen Themes nur mit Custom Post Types (meist namens Portfolio) umgesetzt werden - was dann zu einem anderen Problem führt - nämlich vielen neuen URLs die abgefangen werden müssen.
Auch unsere Verleihabteilung erfuhr eine "heavy customization".

Alles in allem ein ganz schön grosser Aufwand.

Kann uns hier vielleicht mal jemand mit Rat zur Seite stehen?

Fragen:
1: Kennt jemand ein gutes anfängerfreundliches Tutorial bei dem es darum geht ein Theme mobileready / responsive zu machen (incl asynchrones Laden / mediaqueries / etc)
2: Hat jemand Erfahrungen und kann einschätzen was hier sinnvoller wäre?

PS: Ansätze wie Plugins (WP-Touch / wp-mobile) wurden bereits getestet und verworfen.
In Erwägung ziehen würde ich vieleicht noch die Bereitstellung einer responsiven und abgespeckten Version auf einer Subdomain. Allerdings verlangt Google bei dieser Methode ja den Einsatz von "rel=alternative"
https://developers.google.com/webmasters/mob…re-phones?hl=de
https://developers.google.com/webmasters/mob…rate-urls?hl=de
Und hier wäre ich auch überfragt

Gruss axel

Hallo Monika, nein, das Plugin ist nicht aktiv.
Es ist nichtmal mehr installiert.

Aber egal- ich hab jetzt mit "Clean Options" die Einträge von ca 2500 auf 500 reduziert (viele Woocommerce session / Nextgen Restbestände und Plugin-Reste).

Allerdings hab ich jetzt immer noch ca 500 die von "Clean Options" als verwaist angezeigt werden.
Und hier ergibt die Google-Suche teilweise nichts mehr.
In anderen Fällen sind das verwaiste Einträge von Plugins die aber teilweise noch aktiv sind (vielleicht Einträge von älteren Versionen?)

Was mach ich nun damit?

Zitat von Monika

wp-admin/options.php
da müßte man dann alle Einträge durchforsten, welche noch gebraucht werden welche nicht, und ob man sie rauslöschen kann

Das funktioniert leider nicht wirklich - zumindest nicht manuell.
Beispiel:
Alle Einträge zu diesem Plugin gelöscht: gwj_searchphrases
"Änderungen übernehmen" betätigt.
Alle Einträge wieder vorhanden

Was mach ich falsch?

OK.
Eine Frage noch ...
was ist "serialized data"?
Das steht bei vielen Optionsfelder drin

"oder du deaktivierst und guggst was nicht mehr da ist"
Genau das wäre bei meiner Seite etwas arg zeitintensiv.
Eine andere Lösung (logfiles / timestampts etc) gibts wohl nicht, oder?

Danke & AuWeia !!!!
Habe gerade mal wp-admin/options.php aufgerufen....und mich ziemlich erschrocken.
???

Da schliesst sich einen weitere Frage an:
Wie kann ich ermitteln ob ein aktives Plugin überhaupt noch in Verwendung ist?

Hi,
hört sich an wie eine blöde Frage - ist es vielleicht auch.
Verlangsamen inaktive Plugins die Auslieferung einer Website?

Gruss axel

mensmaximus
Du widersprichst Dir selbst.
Du schreibst:

Zitat

Das Paging ist eine gewünschte Funktion und die Rewrire Regeln sorgen dafür, dass der Hauptartikel erscheint, selbst wenn die angegebene 'Seite' nicht existiert.

Und genau dieses von Dir postulierte WP-eigene Standardverhalten findet nicht statt.

Wenn dein Postulat korrekt ist sollte eher der Versuch unternommen werden herauszufinden warum hier kein rewrite / redirect / 404 stattfindet anstatt mit Flicklösungen herumzuhantieren.
Oder aber dein Postulat ist nicht korrekt - dann steht nach wie vor die Frage im Raum wie man WP dazu bewegen kann redirects oder 404 zu erzeugen wenn jemand eine nicht existierende URL aufruft.

Immerhin kann WP das ja auch bei Buchstaben:
http://www.elmastudio.de/eine-nicht-existente-URL/

mensmaximus
Du verstehst das Problem nicht.
Hier greift keine Rewrite Rule!!

Merksatz: Ein bestimmter Inhalt darf nur über eine URL (Uniform Ressource Identifier) erreichbar sein..sonst DC.
Ergo muss entweder..
ein redirect stattfinden (das tut es nicht !!)
ein 404 ausgeworfen werden (das tut es nicht !!)
oder - und das ist eine Milchmädchenlösung - die fragliche DC-URL per Robots oder Metatag gesperrt werden

und hier ein noch viel schlimmeres Beispiel einer Seite die eigentlich aufgrund des Kenntnistands der Betreiber von solchen Sachen verschont bleiben sollte:

http://www.elmastudio.de/freelancing/we…kreativ-bleibt/
- Jetzt häng ne Zahl ran (sagen wir mal 995)
- Jetzt schau Dir den Quelltext an - besonders den Canonical-Tag. Dort steht nun als URL ..../995/ und das ist ja genau das Gegenteil dessen was der Canonical-Tag tun sollte.
Dieser sollte auf die "Ursprungsadresse" verweisen und nicht auf jene die es garnicht gibt

Das ist mir alles bewusst und die WP-Installation um die es hier geht nutzt auch - korrekt - den canonical-tag.

Nur was nutzt das wenn Google sich wiedermal einen feuchten Kehricht um Standards schert.
Ich habe trotz korrekter Verwendung des Canonical-Tags 40 Warnungen bez. doppelter Metabeschreibungen (wegen o.g Problems) in den WMT und die "paginierten" Versionen eines Posts im Index.
Tendenz steigend - im Gegensatz zu meinem Ranking.

Wir alle kennen das leidige Thema - Google pfeift und dir als Webmaster bleibt nichts übrig als zu springen wenn dir deine wirtschaftliche Existenz wichtig ist.

Da also der Canical Tag als Lösung nicht funktioniert suche ich nun nach einem anderen Ansatz.

maxe
hier mal ein konkretes beispiel:
http://www.focus-pokus.de/blog/shootings…iderspenstigen/
Und jetzt häng da mal eine beliebige Zahl dran

Fazit: kein redirect / kein 404 /
Und ich kann dir hunderte Blogs zeigen bei denen das so ist.
Unter anderem der hier:
bueltge.de/blue-beanie-day-2014/

Gruss A.

r23
das ist ja auch eine Page und kein Post.

maxe
Oh, oh, das übersteigt mein Know How.
Würde ich damit denn nicht Pagination im Allgemeinen unterbinden? (Auf den Kategorieseiten will ich sie ja haben)

Auf jeden Fall kann man Folgendes sagen.
Wenn es hierfür keine Lösung gibt dann kann man jeder auf WP basierenden Website in kürzester Zeit sehr schlechte Google-Ergebnisse bescheren - bis hin zum Rauswurf.
Damit hat "Google-Bowling" eine neue Dimension.

Gruss axel

Hallo Maxe
mein WP verhält sich genauso wie jede andere WP-Installation.
Du kannst es mit jeder x-beliebigen WP-Installation oberhalb von 3.X testen.
...postname/x-beliebige-Zahl/ funktioniert immer.

Und das ist ein Riesen-Problem (nicht nur bei mir) namens Duplicate Content.
Deswegen hab ich auch nochmal einen allgemeineren Post erstellt denn ich werde definitiv nicht der Einzige sein der das Problem hat:
http://forum.wpde.org/konfiguration/…binden-wie.html

gruss axel

Hallo Allerseits
im Zusammenhang mit diesem Post versuche ich gerade herauszufinden wie man die Post Pagination unterbinden kann.

Mit "Post Pagination" ist hier nicht die normale Unterteilung der Kategorie / Archivansicht gemeint sondern die Möglichkeit einen langen Post in mehrere Posts zu teilen.
Dies würde dann nämlich zu genau dem führen:
http://www.........com/postname/2/

Und genau das versuche ich zu unterbinden - am besten so, das beim Versuch eine paginierte Version eines nicht gesplitteten Posts ein 404 ausgeworfen wird

Beispiel:
http://www.........com/postname/ (existent)
http://www.........com/postname/2/ (beim Versuch diese URL aufzurufen gibts einen 404)

Weiss jemand wie es geht?
Gruss axel

Moin Moin,
habe gerade in den Google WMT einige Fehlermeldungen zu URLs gesehen die es garnicht geben dürfte.
Meine Website (die ich jetzt hier mal nicht poste weil ich nicht will das durch fleissige Helfer noch mehr von diesen URLs generiert werden) produziert anscheinend URLs wie diese:

http://www.example.com/category/post/1995/
Oder halbwegs Klartext:
http://www.meine-domain.de/team/mitarbeiter-XY/1995/
Diese URL wirft aber exakt denselben Inhalt aus wie..
http://www.meine-domain.de/team/mitarbeiter-XY/

Die Zahl lässt sich ersetzen gegen jede andere beliebige Zahl, die URL (mit Zahl) zeigt dann immer denselben Inhalt an und WP wirft keine 404 aus, wie es ja eigentlich sein sollte.
Mach ich den Spass mit Buchstaben anstatt mit Zahlen passiert das was passieren muss - ein 404.

Fragen:
1: Generiert WP diese URLs selbst?
Wenn ja, wo ...und wie unterbinde ich das?
2:Möglicherweise sind das ja auch URLs die auf anderen Wegen in den Index gelangt sind (zBsp. durch User-Interaktion).
Wie kann ich dafür sorgen das solche URLs garnicht erst entstehen können bzws einen 404 auswerfen?

2tes Problem
Eine weitere URL die ich gefunden habe ist diese:
http://www.meine-domain.de/category/subca…ategory/page/3/
(Die Paginierung lässt sich nach diesem Schema endlos fortsetzen)

Eine solche Kategorisierung gibt es in der Website nicht - hier muss sich irgendwo was "verschluckt" haben.
Wo??

Das stellt momentan ein ernstzunehmendes Problem dar und ich würde mich freuen wenn hier jemand was problemlösendes beisteuern könnte.
Gruss axel

Ich weiss nicht was an dem Code von Monika falsch war / ist und ich verstehe auch nicht ganz genau was folgender Code macht, aber er funktioniert

/** Exclude certain category from posts */
add_action( 'pre_get_posts', 'be_exclude_category_from_blog' );
function be_exclude_category_from_blog( $query ) {


    if( $query->is_main_query() && $query->is_category( '11' ) ) {
        $query->set( 'cat', '-6583' );
    }
}

Gruss axel

hmmm, ok, hat dann vielleicht mal jemand einen Tip für ein Plugin was dann kann?