Beiträge von Morris

    tboley: Ich finde es schon etwas seltsam, dass du auf der einen Seite postulierst, dass Gruppierungen, welche das aktuelle Staats- und Rechtssystem anprangern und oder ablehnen die Möglichkeit der freien Meinungsäußerung nicht zugestanden wird, auf der anderen Seite aber genau mit dieser Forderung und der Nichtakzeptanz des deutschen Rechtssystems (zumindest in Teilen) du ebenso eine "Gruppierung" bist.

    "Solange etwas nicht verboten wird, ist es erlaubt" hat nichts mit Ethik zu tun, sondern beschreibt sehr gut das deutsche Rechtssystem. Da wird nämlich geregelt was verboten/illegal/strafbar ist und nicht was erlaubt/legal/straffrei ist.

    BTT:
    Wie Nobbi passend festgestellt hat, rotiert die Liste des "Frisch gebloggt"-Service so schnell, dass sie imho keinen anderen Nutzen mehr hat, als zu sehen, dass überhaupt gebloggt wird.
    Die Verweildauer eines Eintrags in der Liste beträgt zur Zeit grade einmal 5 Minuten (Stand Monatag Morgen 8:27 Uhr: Es finden sich Beiträge von 8:22 Uhr bis 8:27 Uhr). und es sollte absehbar sein, dass sich diese Zeit in Zukunft noch deutlich verkürzen wird, je mehr Blogs gestartet werden.

    Ich würde für die Entfernung dieses Services votieren, um auf die anfänglich angesprochene Problematik zu reagieren.
    Eine manuelle Sortierung wird isch niemand ans Bein binden wollen und eine automatische Sortierung würde nciht frei von "false positives" sein...und "Kollateralschäden" in dieser Form halte ich persönlich für indiskutabel.

    Zum Thema "Distanzierung von Links":
    Ich halte es für grundlegend falsch sich von Links auf seine Seite zu distanzieren. Vielmehr sollte man sich sogar dazu bekennen.
    Allerdings sollte man 3 wichtige Hinweise nicht vergessen.

    1. Es muß darauf hingewiesen werden, dass zu dem Zietpunkt an welchem der Link gesetzt wurde sich keine rechtlich relevanten Inhalte auf den verlinkten Seiten befunden haben.
    2. Links in Foren und Gästebüchern (oder ähnlichen interaktiven Servicen) sind einzig und allein vom Autor des jeweiligen Eintrags zu verantworten und spiegeln nicht die Meinung des Seitenbetreibers wieder.
    3. Sollte sich hinter einem Link rechtlich relevante Inhalt befinden, sollte dies unverzüglich dem Seitenbetreiber gemeldet werden, damit dieser den Link unverzüglich entfernen und ggf. rechtliche Schritte einleiten kann.

    Wie schon erwähnt ist das ominöse Urteil des LG Hamburg, welches leider auch auf WP.de zitiert wird, nie rechtkräftig geworden und schadet einer seriösen Seite in meinen Augen sehr.
    Siehe auch: http://jendryschik.de/misc/disclaimer

    Grüße
    Mo

    Da XT:Commerce auf OSCommerce basiert, werden die Möglichkeiten der beiden nicht weit auseinander liegen. Ich zumindest habe zumindest aus der Produktinformation keinen Unterschied ausmachen können.

    JCF: Da du dich scheinbat schon mit dem Produkt auseinandergestzt hast, wäre es hilfreich und informativ für alle, wenn du die Vorzüge von XTC gegenüber OSC oder Zen Cart erleutern könntest.

    Grüße
    Mo

    Frank hat mich schon ganz gut durchschaut ;)

    Welche Frage sich natürlich auch stellt ist, ob wordpress-deutschland.org politisch Stellung nehmen soll, in welche Richtung auch immer. Zu bedenken wäre nämlich, dass sobald irgendeine Stellung bezogen wird das "gegnerische" Lager sich ziemlich auf den Schlips getreten fühlen wird.

    Imho sollte wordpress-deutschland.org eine möglichst neutrale Position einnehmen, was bedeuten würde, dass jeglicher bedenklicher Inhalt ob politisch, religiös oder wie auch immer motiviert entweder ganz oder garnicht beanstandet werden müsste.

    Du, tboley, siehst meiner Meinung nach die Problematik zu einseitig. Auch ich bin kein Befürworter der neonazistischen Politik, dennoch halte ich die Meinungsfreiheit und Müdigkeit der Bürger/User für eine der wichtigsten Errungenschaften unseres Systems. Dazu gehört auch das tollerieren (nicht akzeptieren) anderer Meinungen und Einstellungen.

    Das unterdrücken einer Meinung würde zu einer Polarisation führen, die grade für eine neutrale Plattform, wordpress-deutschland.org würde ich als eine solche bezeichnen, reichlich unpassend wäre.

    Jeder hat meiner Ansicht nach das Recht seine Meinung kund zu tun, solange sie nicht die Rechte anderer verletzt, was einen Verstoß gegen die Gesetze natürlich einschließt. Solange etwas nicht verboten wird, ist es erlaubt.

    Grüße
    Mo

    Auch bei Pornografie und bei linkem Gedankengut macht man sich unter Umständen strafbar (sowei bei der Veröffentlichung einer Vielzahl anderer Gedankengänge evtl. auch).

    Btw: Alleine mit dem aktuellen System nicht zufrieden zu sein und ein anderes zu fordern, ist nicht per se strafbar.

    Auch das überprüfen von gemeldeten Links erfordert Handarbeit, die sich meiner Erfahrung nach niemand gerne und meist auch nciht freiwillig aufbürden möchte. Denn die gemeldeten Beiträge müssen überprüft werden. Und nach welchen Kriterien willst du Beiträge ausschließen? Wenn das Kriterium "verstößt gegen deutsches Recht" ist, benötigst du einen Rechtsgelehrten um dies zu überprüfen.

    Grüße
    Mo

    Dem Impressum nach ist wordpress-deutschland.org gleichzusetzen mit der Person "Olaf A. Schmitz" (anzumerken wäre noch, dass der Disclaimer ein Urteil erwähnt das nie rechtskräftig wurde und eher einen recht negativen Eindruck erweckt, da dieses Urteil auch gerne auf Seiten mit illegalen Inhalten als Freifahrtsschein gesehen wird). So gesehen ist diese Seite hier eine reine Privatseite (es sei denn, ich habe dank meines Adblockers irgendeine Form von Werbung übersehen, dann wäre es nämlich eine kommerzielle Seite und das Impressum wäre rechtlich nicht ausreichend).

    Natürlich könnte wordpress-deutschland.org einen manuell pflegbaren Filter einbauen, doch wer will sich den Aufwand ans Bein binden alle Pings auf bestimmte Kreterien zu überprüfen?

    Einzig praktikable Lösung zur Vermeidung der Verbreitung rechten Gedankengutes und natürlich auch der Pornografie, wäre die Einstellung des "frisch gebloggt" Services.

    Grüße
    Mo

    Der andere Tipp:
    Du setzt dich mit dem auf der Seite stehenden Material auseinander.

    Was genau hast du nicht verstanden?
    Was hast du unternommen um es zu verstehen?
    Auf welche konkreten Probleme bist du beim ausprobieren der Beispiele auf den angegebenen Seiten gestoßen?

    Btw. kann ich mir nur schwer vorstellen, dass du, selbst wenn du direkt nach dem Post von Frank dich auf die Doku gestürzt hast, dich innerhalb von <16 Minuten ausführlich mit dieser beschäftigt hast.

    Grüße
    Mo

    Wordpress bindet die CSS-Datei mit dem richtigne pfad im header ein.

    z.B. so:

    PHP
    <style type="text/css" media="screen">
    @import url( <?php bloginfo('stylesheet_url'); ?> );
    </style>

    Daher stimmt der Pfad. Bei deinen bildern ist das nicht der Fall.

    Grüße
    Mo

    Doch, aber vermutlich einen, der dir nicht gefallen wird.

    WP enthält nur ein rudimentäres Redaktionssystem. Die von dir gewünschte Funktionalität bekommst du, in dem du dieses erweiterst.

    Finde herraus wie die Rechte den einzelnen Funktionen zugewiesen und wie die Benutzer unterschieden werden und modifiziere die entsprechenden Dateien so, dass das von dir gewünschte Ergebniss herrauskommt.

    Vorraussetzung dafür sind:
    1) gute (x)HTML und CSS Skills
    2) sehr gute PHP Skills

    Grüße
    Mo