Könnte in der Tat ein Cache-Problem sein. WordPress verwendet seit 2.0 ein eigenes Cache-System in wordpress/wp-content/cache/.
Andererseits sollten die Änderungen ja in der Datenbank gespeichert werden und insofern dauerhaft sein. Hm...
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenKönnte in der Tat ein Cache-Problem sein. WordPress verwendet seit 2.0 ein eigenes Cache-System in wordpress/wp-content/cache/.
Andererseits sollten die Änderungen ja in der Datenbank gespeichert werden und insofern dauerhaft sein. Hm...
Zitat von sternenlicht... was schwierig ist, wenn man von css nur wenig und von php gar keine ahnung hat.
Das kommt mit der Zeit. Learning by doing und ab und zu mal ein paar Seiten wie http://css4you.de/ bookmarken. ![]()
Zitat von sternenlichtmacht an wordpress-basteln eigentlich süchtig?)
Na auf jeden Fall! Vor allem wenn man am Theme bastelt (und das macht man eigentlich immer). Aber ist ja schon mal Klasse, daß Du den Hund darüber nicht vergißt. ![]()
Nimm mal das hier.
Für links floatend:
<div style="float: left; margin: 27px 5px 5px 25px;">
und für rechts:
<div style="float: right; margin: 27px 25px 5px 5px;">
Alles andere wie z.B. text-align: center; padding usw. kann raus. In solch einem Fall ist es übrigens am besten, Du speicherst die Seite einfach mal als HTML (Datei -> Speichern unter) und veränderst die betreffenden Stellen im Quelltext. Wenn alles paßt, überträgst Du es auf die style.css und/oder Template-Dateien.
Hat sich rausgemacht Deine Seite... Ich war vor 2 Tagen schon mal am Lesen. Mach weiter so, gefällt mir. ![]()
Zitat von combo[FONT=Verdana]Ich habe geschrieben, dass ich den "Pages"-Zusatz eben NICHT haben will - das eigentliche Problem ist, dass dadurch eine Leerzeile entsteht (dort wo "Pages" stand) und genau diese Leerzeile ist das Problem.[/FONT]
Kein Grund zu schreien. ![]()
DU hast mich nicht verstanden. Du hast hinter title_li= ein Leerzeichen eingefügt. Ich schrieb, dieses Leerzeichen wegzulassen, also statt:
'title_li= '
nun
'title_li='
Man beachte den Unterschied (Noch mal als Hinweis: keine Leerzeichen, sondern GAR NICHTS). Der Quellcode sieht danach so aus:
[SIZE="2"]<li class="page_item"><a href="http://localhost/wordpress2/archive/" title="Archive">Archive</a></li>
<li class="page_item"><a href="http://localhost/wordpress2/feedback/" title="Feedback">Feedback</a></li>
<li class="page_item"><a href="http://localhost/wordpress2/feedback-2/" title="Feedback">Feedback</a></li>
<li class="page_item"><a href="http://localhost/wordpress2/impressum/" title="Impressum">Impressum</a></li>
[/SIZE]
Nun brauchst Du nur noch per CSS die enstprechenden Anpassungen vornehmen (class "page_item") und gut ist. Da brauch ich keine Verrenkungen machen und den Code aufbohren.
Cheers.
Zur Fehleranalyse gehe ich immer erst mal zum Urschleim zurück:
- setzt erst mal alle paddings und margins auf 0, daß kannste später dann anpassen
- laß die links erst mal weg, die können wieder rein wenns paßt
- du mußt keine DIVs nehmen wenn ich das richtig sehe, die Formatierung funzt auch einfach über die Images per #ID
- ich würde es floatend machen nicht per absoluter Positionierung (was nicht heißen soll, daß darin der fehler liegt
- "display: block" wird m.E. zu inflationär gebraucht. Ein Image oder ein DIV IST ein Block-Element, wozu noch diese Deklaration?
also einfach gesprochen, fang ganz von vorne an.
#head1 {
float: left;
}
#head2 {
float: left;
}
#head3 {
float: right;
}
In #head3 packst Du Bild 3 und 4. Zuletzt hebst Du das Floating-Gedöns dann per <div style="clear: both;"></div> oder ähnlich auf.
Anyway... da ich nicht weiß, wie Dein "zerissenes Layout" nun zerissen ist, spekuliere ich mal darauf, daß die Summe aller width, margins und paddings Deine Header-Breite, respektive Deine Container-Breite sprengt. Ich war jetzt aber zu faul um nachzurechnen. ![]()
Wie immer der Hinweis auf die Web-Developer-Extension für den Firefox. ![]()
Zitat von comboDoch da ich den Zusatz "Pages" durch das Leerzeichen nach "title_li=" entfernt habe, habe ich nun eine Leerzeile
Genau das ist das Problem. Nimm das Leerzeichen dort raus.
Siehe auch:
http://codex.wordpress.org/Template_Tags/…play_No_Heading
(Note the lack of a space after the = sign. This turns off the heading.)
Btw. Deine Seite validiert nicht als XHTML und der IE meckert wegen diverser JavaScript-Sachen.
Ich denke mal, Du hast irgendwas verändert. Nicht gleich "Nein!" sagen, sondern alles was Du gemacht hast in letzter Zeit noch mal durchgehen. Im Prinzip bleibt tatsächlich nur die Sache mit den Permalinks, Hauptverdächtiger wäre in dem Fall die .htaccess-Datei. Wenn Du tatsächlich nichts verändert hast, bestünde noch die Möglichkeit, daß bei Deinem Webspace-Anbieter was verändert wurde.
Das mit dem "irgendwo Eintragen" ist nebensächlich, schau mal hier:
http://www.webmasterfind.de/blog/2005/10/2…sucher_pro_tag/
http://www.webmasterfind.de/blog/2005/10/2…pro_tag_finale/
http://www.webmasterfind.de/blog/2005/10/2…_pro_tag_fazit/
Das sind die ganz einfachen und "legalen" Dinge, wie Du Dein Ranking hochschrauben kannst.
Na ja, eine Möglichkeit wäre z.B., daß Du das Bild absichtlich "etwas" unscharf machst, also weichzeichnest (dann kannst Du es auch noch vergrößern ohne das es auffällt). "Weiche" Bilder lassen sich sehr viel besser als JPEG komprimieren und die Datei würde dann recht klein werden.
Probiers doch mal und wenn Du was online hast, gib mal einen Link bitte. Das ist sonst immer so trocken. ![]()
Punkt 1:
Fotos als Hintergrund sind "Bäh". Zum einen gibt es die Problematik, daß es zig verschiedene Auflösungen gibt (wie Du richtig beschreibst) und Du es mit keinen Webdesign-Tricks schaffst, daß es bei allen annähernd gleich aussieht. Insbesondere würde das Foto vertikal (Blogs sind ja in der Regel sehr "hoch"
) ständig wiederholt werden, das sieht dann erst recht "Bäh" aus. Wie auch immer... machs lieber nicht.
Trotzdem noch mal zu Deiner Frage: So ein Photo müßte schon die Breite 1.600 Pixel haben, da es schon Leute mit solch einer Auflösung gibt. Das Problem ist aber wie gesagt die Höhe (siehe oben). Hinzu kommt noch, daß solch ein großes Photo sehr lange zum Laden bräuchte...
Punkt 2:
Ob die Breite des Blogs fix oder fließend ist, liegt einzig und allein am Theme. Es gibt starre Layouts mit fester Breite und es gibt Layout, die sich dem Platz im Browser "anpassen".
Nachtrag: Ich vermute mal, Du hast Text aus MS Word kopiert und in den WYSIWYG-Editor eingefügt. Scheint das gleiche Problem wie in diesem Fall zu sein:
http://www.macromedia.com/cfusion/knowle…cfm?id=tn_18865
Also am besten die Texte direkt reinschreiben oder vorher in einem Texteditor o.ä. bearbeiten. MsoNormal steht also für "MicroSoft Office Normal". Beim Kopieren aus Word in die Zwischenablage werden MS-Office-interne Formatierungen mit kopiert, in diesem Fall Dein <p ...> usw.
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=6
(Wobei mir die Zahlen etwas seltsam vorkommen.)
Realistischer erscheint mir diese Übersicht:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
allerdings sind da die kleinen Brwoser nicht bei.
Die Frage ist doch, was soll "MsoNormal" für eine Klasse sein und wo wird sie definiert? Brauchst Du sie? Sonst schmeiß sie doch einfach aus dem CSS raus.
Ansonsten "as usual": schalte den WYSIWYG-Editor aus, dann taucht das Problem sicher nicht auf.
1. Schalte den WYSIWYG-Editor aus.
2. Installiere Dir das Plug-In Text-Control.
Entgegen ersten Behauptungen (von mir) funktioniert mein Lieblings-Plugin auch unter WP 2.0. Du kannst nun einmal unter Optionen das Standardverhalten der Formatierung von Beiträgen und Kommentaren festlegen und dann jeweils noch mal separat, wenn Du ein Posting schreibst. In Deinem Fall ist die Option "no formatting" interessant.
*lol* Das mit dem RSS-Logo ist süß. ![]()
Am besten sie schmeißen die Beta-Version vom IE 7 noch mal über den Haufen und nehmen den Mozilla-Code als Grundlage. Da sind sie vielleicht schneller fertig als wenn sie es selbst programmieren. Aber da stellt sich ja dann sowieso immer sofort die Frage, warum Microsoft jetzt einen IE 7 "baut" der im besten Fall so wird, wie der Firefox schon ist. Wozu braucht man eigentlich einen neuen IE? *sigh* ja das weiß allein Bill Gates...
Zitat von telekommanderNa, wieder einer Thread ausgegraben ...
:rofl: Sehe ich jetzt erst.
Aber ausgegraben hab ich ihn nicht. ![]()
Zitat von telekommander
Validiertes CSS mit 'nem IE ?
1. Dann funktionierts nicht mehr.
Warum soll das nicht funktionieren? Entweder CSS ist valide oder es ist nicht valide. Das ist doch vom Browser unabhängig. Natürlich macht es einem der "Nichtskönner"-IE recht schwer was ordentliches auf die Beine zu stellen, aber das macht doch das Webdesignen ein Stück interessanter (ja okay, manchmal könnte man auch drauf verzichten). Insofern wird uns - wenn der IE 7 dann endlich 2015 erscheint - richtig was fehlen. ![]()