Beiträge von jowra

    Ich find den Header gar nicht schlecht, auch in der Größe. Ansprechend die Seite.

    Allerdings ist es ein Wirrwarr aus zig Schriftarten und -größen, das strengt das Auge an und insbesondere die Sidebar könnte wesentlich mehr "Luft" sprich line-height/margin/padding vertragen.

    Sonst schön.

    Zitat von Jeriko

    Zumindest unter Firefox hat das Suchfeld den gewünschten 1 Pixel breiten schwarzen Rand.

    Nee, bei mir unter Windows XP FF 1.5.0.1. nicht.

    Zitat von Jeriko

    Aber wie auch im begleitenden Text gesagt, passt das Ding so lange an bis es euch gefällt, deswegen hab ichs ja auch freigegeben :)

    Feine Sache, aber ich wollte es nur (positiv) kritisieren. Meine Themes basteln ich mir selbst. Man sieht sich am 01.05. :D

    Industrial ist wesentlich hipper. Not bad.

    2 Sachen vielleicht:

    - das Suchfeld hat eine 2 Pixel breite "sunken" Border, das wirkt im Vergleich zum Rest des Themes (alles Linien 1 Pixel breit) etwas grobschlächtig. 1 Pixel würde imho reichen, ich würde dort auch keinen 3D-Effekt einsetzen, den gibt es sonst auch nicht im Theme
    - Die Zeile "Comments" die durch die dünnen Linien oben und unten begrenzt wird, könnte einen Tick heller sein, nur ganz wenig. Entweder der Hintergrund dieser Zeile oder die Linien.

    Sonst sehr schön.

    Zitat von kristoff

    Ist es damit möglich?

    [FONT="Courier New"].get_recent_comments {
    list-style-type: none;
    }

    .get_recent_comments li {
    background: url(aufzaehlungszeichen.jpg) left no-repeat;
    padding-left: 20px; /* Muß angepaßt werden, je nach dem wie breit das Bild ist */
    color: #456; /* Wunschfarbe wählen */
    }[/FONT]

    ------

    Das fügst Du zu Deiner style.css hinzu.

    Zitat von stk

    Dann bin ich mit der Nacharbeit schon fertig ;-). FF/Mac paßt und Opera/Mac auch. Das ist eine Mac-Affine Seite, da darf einem Windows schon mal wurscht sein und IE mit seiner fehlenden PNG-Unterstützung erst recht. Auch wenn ich i.d.R. als Webbie rda etwas anders drauf bin. Aber wenn man die Regeln beherrscht, darf man auch dagegen verstossen ;-).

    Eine Webseite nur für Safari-benutzende MacUser? Na da das nenne ich mal einen eingeschränkten Personenkreis. Viel Spaß damit!

    Zitat von stk

    im Idealfall nicht auf Anhieb zu sehen

    Wann tritt der ein? So siehts einfach bescheiden aus. :-)

    Eine Dienstanweisung wie ein Blog auszusehen hat gibt es nicht. Und es ist doch auch ziemlich egal, ob er nun Blog genannt wird oder dynamische Webseite oder? Also: keep goin'

    Technisch mußte aber noch einiges nacharbeiten:

    Firefox: Der obere Text wird abgeschnitten:

    http://static.flickr.com/37/110079796_e28df8670e_o.jpg

    Internet Explorer: Hier siehts ganz schlimm aus:

    http://static.flickr.com/40/110079795_d0e95e3da7_o.jpg

    Beides natürlich unter Windows. Das Tastaturbild hat übrigens einen sehr unsauberen Rand. Ansonsten wird das schon...

    Zitat von Raphael

    Wo muss ich das machen? GEht das alles im stylesheet? Immer dort wo die Farbe #FF6600 auftaucht durch die neue Farbe ersetzen?

    Yep.

    Zitat von Raphael

    Oder liegts an meinem alten Apple? (OS 9.2)

    Ich schließe daraus, daß Du es im IE Mac 5.2 testest? Heiliger Strohsack, wer diesen Browser noch verwendet muß bestraft werden. Irgendwann muß dann mal gut sein, sonst kann man sich auch noch drum kümmern, ob die Seite im Netscape 4 gut aussieht.

    Im IE 6 unter Windows paßt der Zeitstempel übrigens fast (ist etwas nach oben verrutscht).

    Das mit dem scrollenden Content über dem Hintergrund ist okay, aber wie hier schon mehrfach erwähnt: Bei einer Auflösung von 1280x1024 sieht das Ganze so aus:

    [Blockierte Grafik: http://static.flickr.com/47/109593236_9023e3b3e5_o.png]

    Mag so gewollt sein, aber mit diesem kurzen Stück das rechts "rausguckt" sieht es schon etwas merkwürdig aus.

    Was jeden Blog irgendwie nach Standard-Kubrick aussehen läßt sind "12px Verdana" als Schriftart. Zu Deiner Seite würde ohnehin eine Serifen-Schrift besser passen. Georgia z.B.

    Zitat von jottlieb

    Das viel größere Problem ist: Scheinbar hat sich durch die Änderung (muss ja, sonst kann ich mir das nicht erklären) ein auskommentierter Include in der Sidebar selbstständig gemacht.

    Wie hast Du ihn auskommentiert und was für wird dort includiert? (Wenns nicht geheim ist... ;-) ).

    Zitat von MaZe

    <IfModule mod_rewrite.c>
    Da wird gesucht und gesucht, das dauert so lange.

    Kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Ich nutze WP erst seit Version 1.5, hatte also schon immer die "neue kurze" .htaccess und das klappte von jeher wunderbar.

    Jottliebs Problem kann ich aus diesem Grund nicht nachvollziehen. Am ehesten könnte es noch an irgendwelchen Grundeinstellungen des Apache liegen, denn diese .htaccess nutzen tausende WP-User, da wäre ein generelles Problem schon bekannt.

    Die Artikel werden in einer Datenbank gespeichert.

    Den Namen der Datenbank kannst Du ausfindig machen, in dem Du Dich auf Deiner Webspace-Administration eingloggst und phpmyAdmin aufrufst. Alternativ kannst Du auch schauen, ob Du im WP-Hauptverzeichnis die Datei wp-config.php findest, dort steht (normalerweise) auch der Name der Datenbank drin.

    Zitat von papst

    ahh und das mit den 25 WP's in einer DB mit verschiedenen prefixes ;) mein lieber Freund wo hast du das denn gelernt ...

    Ich hab gar nichts gelernt, ich hab nur die theoretische Möglichkeit erwähnt. ;)

    Tut mir leid, daß Du so einen strengen Chef hast. :D

    Edit:

    Grundlegend ist das bei Open-Source aber oft so, daß der Code einen leicht chaotischen Eindruck macht. So ist das eben wenn sich irgendwann ein paar Cracks in ihrer Freizeit ein Weblogsystem ausdenken und mehr oder weniger drauf los programmieren. Immerhin ist WordPress (mit Vorläufern) schon Jahre alt. Aber wer würde heute schon zu einem kompletten Rewrite kommen?

    Das mit der MySQL-Anbindung sehe ich trotzdem nicht so. WordPress setzte von Anfang auf PHP/MySQL. Warum sollten sie eventuelle Dinge einplanen die vielleicht mal jeden 10.000sten Blogger tangieren könnten? WP soll ein Komplett-Blog-CMS-Paket sein, kein Framework.

    Zitat von peti

    Oh, und die Werbung ist grässlich :)

    Welche Werbung? Ich schalte doch jetzt nicht extra AdBlock ab, nur um mir die gräßliche Werbung anzuschauen. ;-)

    Das Layout ist spartanisch was gut ist, aber selbst mir (!) zu blaß, lesen muß man es noch können. Insgesamt sieht es mir etwas zu sehr nach gewolltem "Web 2.0-Design" aus, aber es ist mal was anderes. :-)