Beiträge von zinn2003

    Irgendwie kann ich deine vorgehensweise nicht nachvollziehen. Warum machst du es nicht so wie in der Doku beschrieben?
    Doch. Aber vermutlich hast du was falsch gemacht.


    Mach ich schon immer so. Da ist die offline-Zeit der Site am kürzesten weil ich zum Update nur 6 Ordner umbenennen und 220kb uploaden muss.
    Hat ja bei ATV Leipzig 1845 e.V. und Der Pokal der Messestadt Leipzig auch bestens funktioniert.
    Nur beim Generali-Cup hab ich bei 3 Versuchen 3x das gleiche Ergebniss.
    Beide anderen Blogs waren aber 2.6.3 vorm Update.

    Ich das Blog
    Generali-Cup
    nicht auf 2.7 updaten.
    Vorgehensweise:
    Sicherung db und ftp
    Ordner wp-admin-neu, wp-content-neu und wp-includes-neu angelegt.
    Ensprechende Dateien aus der wp2.7-de Version dort reinkopiert
    Plugins und theme ergänzt
    lokalen wp2.7 Ordner wp-config angepasst
    2.3.3-wp-ordner auf dem ftp in ....-old umbenannt, den neuen Ordnern das ...-neu gelöscht. Restlich dateien hochgeladen.
    Bei Aufruf WordPress Upgrade kommt die Meldung:
    Ein Upgrade ist nicht erforderlich

    Deine WordPress-Datenbank ist aktuell!:confused:
    Beim Klick auf weiter gehts zur Neuanlage der DB!
    Das gleich wenn man nur Generali-Cup aufruft
    Geht der Sprung von 2.3.3. auf 2.7. nicht? Welche Version muss ich einschieben?

    Denk aber dran, beim nächsten wordpress-update ist das dann wieder für die Tonne.
    Ich habs bei mir in die Zeile 48 der menu.php eingefügt.
    Die schaut jetzt so aus:

    PHP
    $submenu['edit.php'][5] = array(__('Posts'), 'edit_posts', 'edit.php');
    $submenu['edit.php'][10] = array(__('Pages'), 'edit_pages', 'edit-pages.php');
    $submenu['edit.php'][15] = array(__('Links'), 'manage_links', 'link-manager.php');
    $submenu['edit.php'][20] = array(__('Categories'), 'manage_categories', 'categories.php');
    $submenu['edit.php'][25] = array(__('Tags'), 'manage_categories', 'edit-tags.php');
    $submenu['edit.php'][30] = array(__('Link Categories'), 'manage_categories', 'edit-link-categories.php');
    $submenu['edit.php'][30] = array(__('Files'), 'edit_files', 'templates.php');
    $submenu['edit.php'][35] = array(__('Media Library'), 'upload_files', 'upload.php');
    $submenu['edit.php'][40] = array(__('Import'), 'import', 'import.php');
    $submenu['edit.php'][45] = array(__('Export'), 'import', 'export.php');

    Was hast du geändert?
    Wir suchen nämlich auch gerade:mrgreen:
    Im FF, Safari und IE war die gallery unterhalb der Sidebar.
    Da lag das Problem daran, dass die gallerie ein "clear: both" drin hatte.. das schaltet das "float: left" aus. das brauchen wir aber, da ja der inhalt neben der sidebar stehen soll.. da hatten wir das einfach rausgenommen und es stand neben der sidebar.

    Nun haben wir zwar den FF und Safari geschafft... im IE6 steht die Gallery immer noch unter der Sidebar.
    Im FF und Safari gibt es aber immer noch ein Problem. Nun fängt der nächste Beitrag erst unter der Sidebar an.
    Generali-Cup

    schon getestet.
    Der Style ist cool
    Was mich auch noch stört und im anderen Thread ja auch schon angesprochen wurde, ist das mit den Kategorien die unten drunter hängen.
    Da ware das seitliche mit deutlich angenehmer.
    In denen wo der Kreis der Schreiber stark eingeschränkt ist, werd ich es eventuell einsetzen.
    Das Blog beim ATV1845 bleibt auf jeden Fall bei der Version 2.2.3

    arno
    1. Keiner ist auf die Frage nach den Subnotebooks eingegangen. Also scheint die Frage doch als gag oder albern (wie beabsichtigt) abgetan worden zu sein.

    2. Hab ich ein Problem damit das das Fenster zu klein ist. Ich ging davon aus das dies an der Installation liegt. Rainer scheint das ja auch gefunden zu haben. Ich kenn mich zuwenig aus um im WP an sich, Änderungen vornehmen zu wollen. Ich fand aber das skalierende Fenster besser und habe deswegen in einem anderen Thread diesen ersten Beitrag gepostet.

    Rainer
    Genau da sitzt der Fehler.

    Simoon
    wir tauschen am besten

    Arno Simon
    Ich weiß das du heute Stress hast.
    Ich hab nicht gefragt wie man das abstellen kann.
    Ich hab das auch nicht mehrfach wiederholt sondern nur erklärt was passiert bzw. wie groß die Fenster bei mir sind.

    Ich hab als "gag" die Vermutung geäußert das die Entwickler an Subnotebooks arbeiten.
    Diese Frage war nie ernst gemeint!

    Es ist de facto Standard, dass man bei Auflösungen und Abmessungen zu erst die Breite angibt!


    Hier im Forum sind ned nur Profis unterwegs (zum Beisiel ich).
    Deshalb wäre es einfach nett vor dem Glugsch... einfach mal die Zahl anzuschauen.
    War doch ziemlich sicher das des nicht 720 Pixel hoch sein kann oder?

    Und letzteres ist ja im Bereich des akzeptablen und schon deshalb sinnvoll, weil der Contentbereich im Blog auch meist nie breiter ist. So kann man schonmal ungefähr abschätzen wie nachher der Text wirkt.


    Das sich die Programmierer immer noch an 800x600 orientieren kann ich leider nicht verstehen.
    Versuch mal nen LCD mit dieser Auflösung zu bekommen. :mrgreen:

    woher sollen wir wissen, über welche ausstattung die core-developer verfügen? sorry, aber da versagen unsere kristallkugeln oder sind schlicht und ergreifend in urlaub bzw. kaputt...


    Ich habs als Gag gemeint:confused:

    wir können auch nicht sagen, aus welchem grund welcher entwickler was an welcher stelle des designs wie verändert hat....


    Der Hinweis an sich ist ja schon erlaubt? Mit verlaub ich wollte keine Diskussion vom Zaun brechen. Irgendjemand anders hat den Beitrag aus nem anderen Thread herausgelöst und zum Einzelthema hochgeschossen. :mrgreen:
    Ein zweiter hat dann behauptet das es nicht so ist.:mrgreen:

    es gibt sachen die muss man hinnehmen wie sie sind.


    Sorry wenn ich da prinzipiell anderer Meinung bin.
    Es geht ja anders und nur wenns man es mitteilt kommt jemand dran und ändert vorm nächsten Update die Quelle weil das was du hier vorschlägst

    schau dir doch einfach die relevanten stellen des backend-css an und versuche darüber eine entsprechende lösung herbeizuführen.....


    Ist ja nur Flickschusterei oder?

    Mein Gott ich wollte nur eine Verschlechterung aufzeigen in der Hoffnung das die wieder rückgängig gemacht werden kann.

    Übrigens ist das Fenster richtig (bei mir)
    in 2.2.3 1188x422 Pixel
    im 2.5. 720x172 Pixel
    und demzufolge "nur" 24,7%


    Achso damit ihr seht das das WP auch sinnvoll eingesetzt wird:
    ATV Leipzig 1845 e.V.
    Generali-Cup
    Der Pokal der Messestadt Leipzig
    und demnächst bei
    Seglerverein Leipzig Süd-West e.V.

    na, ich würde mal vermuten, das bei der überarbeitung des layouts seitens der entwickler irgendwo mit einer festen eingabefeldbreite oder einer maximalen breite für eines der divs gearbeitet wurde.

    vG

    Arno


    Was mir 23% von der ursprünglichen Box beschert :mrgreen: :mrgreen:
    Also doch nur Bildschirme mit mit knapp 1000 Pixel breite in Verwendung :confused:
    Breiter ist nämlich der genutzte Bereich nicht.