Na dann frage ich mich doch, wofür diese Javascript-Datei gut ist:
ajax.googleapis.com/ajax/libs/webfont/1.0.17/webfont.js
Die heißt sogar webfont, wenn das mal kein Zufall ist. Ich habe zumindest den Font "Droid Sans" nicht auf meinem Rechner installiert, der in der CSS für body angegeben ist. Trotzdem wird er angezeigt, wenn auch erst mit Verzögerung, wenn das Laden der Seite abgeschlossen ist. Wo kommt der wohl her? Und sag jetzt bitte nicht, daß alle Text der Seite dort auf dem Server per GDLib als Grafik gerendert werden...
Na da hast du mich aber erwischt, Applaus! :razz: Der beste Test ist das Ziehen mit der Maus über den Text, allerdings sollte man auch wirklich hinter dem Text ansetzen. Beim nächsten Mal (wenn es eins gibt) passe ich mehr auf, versprochen!
Wo das herkommt, kann ich auch nicht sagen, vielleicht vom vielen Javascript. Der fixe Hintergrund ist zumindest nicht der Grund.
Firefox hat arge Probleme mit festen Hintergrundgrafiken (gehabt).
Suchmaschinen ist es aber sowas von egal, wie der Text aussieht. Wie Morris schon sagte: Text ist Text. Das Ranking bei Google wird sich auch nicht durch einen hübschen Webfont verbessern. Und wer alle Texte als Bild einbindet, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.
Richtig, Text ist Text, daher sollte man auch Webfonts für moderne Websites verwenden, und keine Grafiken.
Vielleicht findet ihr euch mal damit ab, dass Websites heute nicht mehr aussehen wie microsoft.com vor 16 Jahren... vor allem bei Firmen- und Freelancer-Websites kommt das ganz schlecht an. Hier findet man einige gute Beispiele zur Inspiration: http://www.thecssawards.com