Beiträge von DaDa

    Es gibt verschiedene WordPress-Plugins für das automatische Übertragen an Facebook, ich war bisher damit aber nicht so wirklich zufrieden und poste momentan von Hand (was bei Facebook aber sehr einfach ist, weil Foto und Beschreibung automatisch übernommen werden). Kannst aber auch mal im Forum schauen, da gibt es schon ein paar Threads, meine ich.

    Auch eine Twitter-Seite kann sich lohnen. In Facebook gibt es eine Funktion, die Links an Twitter sendet, sehr zuverlässig.

    Minimalismus ist ein noch aktueller (neu aufgekommener) Webdesign-Trend (da gibts mittlerweile aber mehrere Trends gleichzeitig). Ist dafür ziemlich Typografie-lastig, nicht selten mit Webfonts. :)

    Naja, wie auch immer...

    Ja, es gibt immer positive und negative Beispiele. Usability ist wichtig, wird aber auch auf herkömmlichen Websites gerne vergessen.

    Positiv ist, dass Schriften im Web viel größer geworden sind. Leider gibt es noch immer Webmaster, die einen mit 8er Pixelschrift auf einem 24er Monitor quälen müssen.

    Na dann frage ich mich doch, wofür diese Javascript-Datei gut ist:

    Code
    ajax.googleapis.com/ajax/libs/webfont/1.0.17/webfont.js

    Die heißt sogar webfont, wenn das mal kein Zufall ist. Ich habe zumindest den Font "Droid Sans" nicht auf meinem Rechner installiert, der in der CSS für body angegeben ist. Trotzdem wird er angezeigt, wenn auch erst mit Verzögerung, wenn das Laden der Seite abgeschlossen ist. Wo kommt der wohl her? Und sag jetzt bitte nicht, daß alle Text der Seite dort auf dem Server per GDLib als Grafik gerendert werden...

    Na da hast du mich aber erwischt, Applaus! :razz: Der beste Test ist das Ziehen mit der Maus über den Text, allerdings sollte man auch wirklich hinter dem Text ansetzen. Beim nächsten Mal (wenn es eins gibt) passe ich mehr auf, versprochen!

    Wo das herkommt, kann ich auch nicht sagen, vielleicht vom vielen Javascript. Der fixe Hintergrund ist zumindest nicht der Grund.

    Firefox hat arge Probleme mit festen Hintergrundgrafiken (gehabt).


    Suchmaschinen ist es aber sowas von egal, wie der Text aussieht. Wie Morris schon sagte: Text ist Text. Das Ranking bei Google wird sich auch nicht durch einen hübschen Webfont verbessern. Und wer alle Texte als Bild einbindet, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

    Richtig, Text ist Text, daher sollte man auch Webfonts für moderne Websites verwenden, und keine Grafiken.

    Vielleicht findet ihr euch mal damit ab, dass Websites heute nicht mehr aussehen wie microsoft.com vor 16 Jahren... vor allem bei Firmen- und Freelancer-Websites kommt das ganz schlecht an. Hier findet man einige gute Beispiele zur Inspiration: http://www.thecssawards.com

    @ Pascha23: es ist der Ordner, wo die kompletten WordPress-Dateien und Ordner drin liegen, also kein Ordner von WordPress selbst. Wie hast du WordPress hochgeladen, mit einem FTP-Programm wie FileZilla?

    @ n0skill: OK, oder Neustart, ist mir noch nicht aufgefallen! :razz:

    Bei mir ist das im Hauptverzeichnis drin, in der Mediathek also, aber es funktioniert nicht!

    Mediathek ist Uploads, Hauptverzeichnis ist da, wo du auch die config.php hochgeladen hast.

    Hochgeladene Favicons erscheinen bei mir in der Regel nach ein paar Minuten und Klicks, Cache leeren bringt nix.

    Ich lese z.B. ja ab und zu beim Googlewatchblog, aber was die da jetzt mit dem Redesign gemacht haben, hält mich in Zukunft wahrscheinlich davon ab. Ich weiß nicht genau, wie die das technisch gelöst haben, aber wenn ich die Seite aufrufe, kommt der Text erstmal in Arial (oder sowas) um zum Schluß plötzlich zum "Droid Sans" zu wechseln. Außerdem fühlt sich das Scrollen der Seite äußerst zäh an. Ich hab mal geguckt, die Prozessorlast steigt dabei auf 50%. Das kann es irgendwie nicht sein.

    Was ich damit sagen will, Design ist ja gut und schön, aber es sollte nicht die Benutzbarkeit und Lesbarkeit einschränken. Damit tut man den Benutzern und sich selbst sicher keinen Gefallen.

    Webfonts sind nicht Schuld an allem. Das mit dem Text auf Googlewatchblog liegt wieder an GDlib, hat nichts mit Webfonts zu tun, sind keine Webfonts. Das Ruckeln beim Scrollen liegt an der festen Hintegrundgrafik.

    Aber wie gesagt, es kann ja jeder machen was er will. Mir ist es eigentlich egal, ab wer nun Webfonts oder Grafiken benutzt. Leztendlich ist der Inhalt wichtig. Wenn ich den aber kaum lesen kann, bringt es auch nichts.

    Suchmaschinen ist es nicht egal, und du willst die Inhalte ja auch finden, oder?

    Dann kommt die Seite, weil der Font noch nicht da ist, wird der vom System genommen, dann baut sich die Seite auf, dann legt wer wie eine Tischdecke den Font von außen über den anderen Font (sieht zumindest so aus). Und das auf jeder Seite.

    Die Regel ist das nicht. Woran das liegt weiß ich nicht, ich sehe das an den Headlines von 2-3 Blogs immer, woanders nie. Wahrscheinlich selbst und schlecht eingebunden.

    Edit: grad mal nachgeschaut, in den Blogs mit den kurz wechselnden Fonts handelt es sich um GDlib, Überlagerung von Text durch erzeugte PNGs, macht man auch für SEO, hat aber nichts mit Webfonts zu tun.

    Wie oft hatten wir das wahnhafte "Font weg" schon?

    Das ist übrigens die erste Anlaufstelle, wenn es etwas kosten darf: http://typekit.com/

    Ich gehe mit neuen Domains nur noch zu All Inkl, musste neulich aber noch etwas bei 1&1 mit 1&1-Datenbank einrichten, und zäh läuft es bei mir auch.

    Zu dem Out of memory: das hat wohl nichts mit dem Platz im Verzeichnis zu tun, es gibt schon Threads dazu.

    Da du offensichtlich auch bei Webnews bist, eine Frage: ich bin zeitweise (gute Tage/Uhrzeiten) einige Stunden auf der Startseite gewesen (Lifestyle, auch ganz links mit Bild), konnte in Google Analytics aber kaum Traffic feststellen. Gibt es Schwierigkeiten mit dem Tracking von Webnews-Links, oder war das alles?