Beiträge von Mcdurial

Ok - vielen Dank! Werde den Blog nochmal vom "Netz" nehmen und die Grundstruktur (Layout+Content) neu überarbeiten. Grüße Tom

Das Themen wie das Meinige gewisse Leute anzieht, wie der Kuhsch.....ß die Schmeißfliegen und den Ottonormal abstößt ist nachvollziehbar. Gratus-Historia startete ursprünglich mit Napoleon I., Herkunftsthese, Abstammung, Kindheitserinnerungen. Bild-/Kartenmaterial ist jedoch zumeist urheberrechtlich geschützt, original Antiquariat selten und teuer. Die mir zur Verfügung stehenden Quellen ließen nur das Schreiben übrig. Das macht das wiederum uninteressant für den Betrachter. Also auf Bildmaterial des 1. WK zurück gegriffen. Wie geschrieben bietet es nicht nur militärisch, sondern auch politisch viel Stoff. In unseren Schulbüchern wird ja z.B. immer noch fälschlich von der Kriegsschuld (der alleinigen) Deutschlands gesprochen. Diese Anerkennung der alleinigen Kriegsschuld war Grundvoraussetzung für den Friedensvertrag von Versaille. Das Deutschland dies nicht anerkennen konnte, sich sogar ersatzweise zu noch höheren materiellen Reparationszahlungen bereit erklärte, fand keinen fruchtbaren Boden. Die Drohung Englands und Frankreichs (wobei Frankreich die treibende Kraft war), in das "entwaffnete" Deutschland ein zu marschieren und die Kriegshandlungen auf zu nehmen, zwang dann zur Unterzeichnung des Vertrages von Versaille. Das deutsche Kaiserreich hatte sich einzig dem Bündnis zu Österreich-Ungarn verpflichtet gefühlt. Ö.-U. war jedoch auf Expansionskrieg aus und der Mord am Thronfolgerpaar war dann der passende Anlass. Nun könnte der Betrachter auf die Idee kommen, dass Deutschland es hätte machen können, wie Italien (das dem Bündnis ja mit angehörte) und auf Seiten der Entente in den Krieg eintrat. Zu beachten gilt, dass die Mehrheit des italienischen Parlaments für Neutralität stimmte. Die Regierung jedoch geiferte schon lange nach Gebieten Ö.-U. und bekam von England + Frankreich Gebietszusagen, wenn Italien der Entente beitritt (die übrigens nach 1918 nicht eingehalten wurden). Kein Mensch würde auf die Idee kommen, England die alleinige Kriegsschuld am 2. WK zu geben, bloß weil es dem polnischen Bündnis die Treue hielt und nach dem deutschen Überfall auf Polen den Krieg erklärte. Das wäre ja wohl noch schlimmer. Aber eben genau dieses Prinzip wurde 1918 "gefahren" und wird heute noch immer zu gerne verschwiegen/ignoriert. Selbst DeGaulles diesbezügliche Eingeständnis ist weithin wenig bekannt. Mein Gedanke ist es, über die zur Verfügung stehende Inhalte in diese Diskussionsrichtung zu gehen. Jedoch scheint es, dass ich dabei eher die Wahrscheinlichkeit finde, auf totale Ablehnung in Verkennung der Absicht und durch falsche "Hurrapatrioten" zu stoßen. Denke, dass ich die Berichte in Originalwortlaut dann eher auf die HP bringe, und den Blog sein lassen werde (zumindest solange, bis sich mir zu diesem Thema ein anderer Anfang einfällt. Sollte es diesbezüglich "Gleichgesinnte" hier geben oder seriöse Seiten bekannt sein (die ich bislang nicht finden konnte), bin ich für Hinweise, Tipps pp dankbar. Und darüber hinaus: Schaut mal auf meine HP http://www.gratus-historia.de und dort unter Mensch&Geschichte. So wie dort geschrieben wird wohl deutlich, dass ich Erlebtes kurz wiedergeben möchte. Guido Knopp berichtet schon genug von berühmten Persönlichkeiten, aber was ist mit dem Ottonormalverbraucher, den alten einfachen Menschen von heute? Ihre ganz persönlichen Erinnerungen sterben mit ihnen und sind gleichwohl Schicksale, die die der Berühmtheiten bei Weitem übertreffen. Dazu gehören Schwarzmarkterinnerung oder "wie war der Umtausch von Reichsmark zu DM" usw. Über das, was du erwartet hattest, wird schon soviel publiziert. "Hinter den Kulissen" pulsiert das ganze Theater. So, nun genug -- eigentlich alles schon blogfähig. Sers Tom

Zunächst einmal Dank für die Zeilen, die ich jedoch nicht unbeantwortet lassen kann.

Zitat von gericoach

theme nicht verändert,...

Ich wußte nicht, dass es sich um ein reines Entwicklerforum handelt, in dem nur Eigenkreationen und/oder deren Weiterentwicklungen vorgestellt werden dürfen. Es ist doch legitim sich Themevorlagen zu bedienen. Das Co ist entsprechend vorhanden.

Zitat von gericoach

content dreck...nenne es nicht geschichtsblog sondern militariablog. die geschichte besteht nicht nur aus kriegen...
für mich ne klare 6, setzen.

Wer lesen kann (und will) ist klar im Vorteil. Auf der HP und Bog-Seite sind klar die Hintergründe dargestellt, aus welchem Gesichtspunkt der Inhalt zu sehen ist. Aus der Vergangenheit für die Zukunft zu lernen wird global leider viel zu wenig beherzigt. Der Themenbereich "1.Weltkrieg" bietet eben gerade historisch viel Stoff - nicht nur aus militärischer Sicht. So darf durchaus festgestellt werden, dass der beginnende Konflikt seine Ursachen seit der Reichsgründe hatte. Warum die "Demütigung" der Franzosen im Spiegelpalast erfolgen musste usw... Hat der französische Revanchismus auch seine Ursache in den preußischen Befreiungskriegen 1813-15? De Gaulle schreibt in seinen Memoiren (50er Jahre), das Frankreich eine nicht unerhebliche Mitverantwortung durch den Versailler Friedensvertrag an der weiteren politischen Entwicklung Deutschlands getragen habe. Es gäbe bei aller Sachlichkeit also viel politische Plattform, deren Ausgangsbasis für meine HP antiquarische Bildquellen sind. In den folgenden Kriegen gab es Kriegsberichterstatter (bis heute). Die Berichterstatter des 1. Weltkrieges waren die Zeichner, deren Bilder (wenn auch im schwarz/weiß-Druck) ich im Antiquariat habe und nur selten zu finden sind. Es sind Momentaufnahmen der Geschehnisse, von Leid, Freude und Willkür. Heeresberichte deutscher Quellen waren 1914/18 anerkannt weitaus genauer, als die Angaben der Entente. Auch diese Berichte liegen mir vor. Wenn sich der Hintergedanke meiner Absicht also nicht erschlossen haben mag, weil das "Pferd von hinten rum gezäumt", bitte ich dies zu entschuldigen. Eine Militaria-HP oder Blog mit tendenziellen politischen Ausrichtungen liegt mir fern und weise ich strikt von mir!! Dies hätte beim Lesen aber auffallen müssen. Der Content ist natürlich nicht abschließend. Bei ca. 2000 Seiten ist noch reichlich Originaldokumentation vorhanden. Diese Berichte, so mein Gedanke, sollen der Ansporn zur Auseinandersetzung mit dieser Materie sein. Insofern hätte dieses Posting schon durchaus dort hinein gepasst. Nur der geschriebene Ton, der mag mir so gar nicht gefallen. Wenn ich auf einen Blog treffe, der sich mit breiten Reifen und Chrom beschäftigt, so steht es mir nicht zu fest zu stellen "reiner metallener Potenzblog". Über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten. Wie ich meinen Ekel zum Ausdruck bringe, jedoch nicht! Sachlich wäre: Ist nicht mein Ding das Thema, die Aufmachung, die Darstellung und wenn doch, dann würde ich......(konstruktiver Vorschlag). Im den Sinne nochmals Dank und Gruß

Moin, moin liebe Member in meinem ersten Posting möchte ich einen frisch erstellten Blog vorstellen. Ich weiß, Geschichte ist nicht jedermann Sache, aber vielleicht gibt es doch Leuts, die etwas in diese Richtung suchen. Der Schwerpunkt ist (vorerst) der 1. Weltkrieg. Der Themenbereich darf und wird sicher zukünftig ausgebaut werden. Auf der Homepage ist (wenn auch noch sehr geringfügig) der Themenbereich Mensch&Geschichte zu finden. Ich möchte euch somit nicht nur recht herzlich zum Bloggen einladen, sondern auch dazu aufrufen, mir entsprechende Erlebnisse/Geschichten (auch Bilder) zukommen zu lassen, die ich gerne veröffentlichen möchte. Es gibt soviel, dass in den Zigarrenkisten unserer Großeltern schlummert und zum Vergessen zu schade ist. Es müssen dazu nicht zwangsläufig Kriegserlebnisse sein. Grüße - pax vobiscum et gaudium Tom http://gratus-historia.de/blog/ hp: http://gratus-historia.de