Habe ich probiert, ändert bei mir nicht die Bildgrössen in der Galerie, sondern nur die Bildschärfen in der Galerie.
Trotzdem danke für den Hinweis.
Problem erledigt ---> umgestellt auf "Medien und Text"
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHabe ich probiert, ändert bei mir nicht die Bildgrössen in der Galerie, sondern nur die Bildschärfen in der Galerie.
Trotzdem danke für den Hinweis.
Problem erledigt ---> umgestellt auf "Medien und Text"
Die Bilder sind auf dem PC zu gross, sieht nicht gut aus.
Frage: kann man in einer 1-spaltigen Galerie, die mit dem Block-Editor erzeugt wurde, die Bilder irgendwie verkleinern?
Es geht mir nur um dieses Thema, die Alternativen kenne ich.
Bitte um, danke vorab für Hinweise.
Josef
P.S.: WP5.6 ist falsch, kriege ich aber nicht mehr weg.
Auch ich hatte dieses Problem und fand heraus, dass das Firewall-Plugin "htninja" folgenden Log-Eintrag hatte:
#8442840 CRITICAL - 185.17.my.ip POST /wp-admin/async-upload.php - Blocked file upload attempt - [file_2020-07-09__01_500px.jpg (74,239 bytes)] - meine.Site
Erste Aktion: 185.17.my.ip im File ".htninja" freigeschaltet
Ergebnis: Problem nicht behoben.
Zweite Aktion:
Abgemeldet aus Wordpress
Im Browser alte Daten wie z.B. Cache und Cookies gelöscht
In Wordpress neu eingeloggt
Ergebnis: Es funktioniert wieder
Möglicherweise hatte es in meinem Fall mit einer Plugin-Aktualisierung von "htninja" zu tun.
Gruss
Josef
Guten Tag,
ich habe in der Netzwerkverwaltung beim betroffenen Blog eingestellt:
Ping Sites: http://rpc.pingomatic.com/
Wenn ich einen Beitrag erstelle oder ändere, kann es sein, dass ich diesen mehrmals zwischen-speichere.
Ich will verhindern, dass jedes Zwischenspeichern an Pingomatic pinged wird.
Pingomatic soll frühestens dann pinged werden, wenn der Beitrag fertig / abschliessend gespeichert wird.
Kann ich das in irgendeiner Konfigurations-Datei einstellen ?
Bitte um / danke vorab für zielführende Hinweise.
Josef
119.28.67.89 - - [01/Jul/2017:13:08:48 +0200]
"GET /category/salzburg/?redirect:$%7B%23matt%3d%20%23context.get('com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletResponse'),%23matt.setContentType('text/plain'),%23matt.getWriter().println%20('successsuccess'),%23matt.getWriter().flush(),%23matt.getWriter().close()%7D HTTP/1.1"
200 77641 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/17.0.963.84 Safari/535.11 SE 2.X MetaSr 1.0"
Hille, thx für die Rückmeldung.
Oben ist der Logfile-Eintrag, zur besseren Übersicht hier aufgeteilt in mehrere Zeilen.
Der Code 200 am Anfang der letzten Zeile sagt: Seite erreicht.
Wenn ich den Query-String ab ?redirect in das Suchfeld von trojaner-board.de eingebe, kommt die Meldung:
about:blank : Unable to run script because scripts are blocked internally. (unbekannt)
[NoScript InjectionChecker] JavaScript Injection in ///cse?cx=partner-pub-0879914387367977:4sv7c8wzsx0&ie=ISO-8859-1&q=?redirect:${#matt= #context.get('com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletResponse'),#matt.setContentType('text/plain'),#matt.getWriter().println ('successsuccess'),#matt.getWriter().flush(),#matt.getWriter().close()} HTTP/1.1"&sa=Suche
(function anonymous(
) {
context.get('com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletResponse'), /* COMMENT_TERMINATOR */
DUMMY_EXPR
})
[NoScript XSS] Eine verdächtige Anfrage wurde bereinigt. Original-URL [http://www.google.de/cse?cx=partner-pub-0879914387367977%3A4sv7c8wzsx0&ie=ISO-8859-1&q=%3Fredirect%3A%24%257B%2523matt%253d%2520%2523context.get%28%27com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletResponse%27%29%2C%2523matt.setContentType%28%27text%2Fplain%27%29%2C%2523matt.getWriter%28%29.println%2520%28%27successsuccess%27%29%2C%2523matt.getWriter%28%29.flush%28%29%2C%2523matt.getWriter%28%29.close%28%29%257D+HTTP%2F1.1%22&sa=Suche] angefordert von [http://www.trojaner-board.de/]. Bereinigte URL: [http://www.google.de/cse?cx=partner-pub-0879914387367977%3A4sv7c8wzsx0&ie=ISO-8859-1&q=%3Fredirect%3A%24%7B%23matt%20%20%23context.get%20%20com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletResponse%20%20%2C%23matt.setContentType%20%20text/plain%20%20%2C%23matt.getWriter%20%20.println%20%20%20successsuccess%20%20%2C%23matt.getWriter%20%20.flush%20%20%2C%23matt.getWriter%20%20.close%20%20%7D+HTTP/1.1%20&sa=Suche#86428359747811736].
Gemischte (unsichere) Anzeige-Inhalte von "http://www.trojaner-board.de/1.jpg" werden auf einer sicheren Seite geladen[Weitere Informationen] cse
about:blank : Unable to run script because scripts are blocked internally. (unbekannt)
about:blank : Unable to run script because scripts are blocked internally.
Ich habe in meiner WP-Kategorie "Salzburg" via phpMyAdmin einige Einträge angeschaut, aber nichts Auffälliges gefunden.
Gruss
Josef
Heute im Logfile gefunden:
mein_wp/category/salzburg/?redirect:$%7B%23matt%3d%20%23context.get('com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletResponse'),%23matt.setContentType('text/plain'),%23matt.getWriter().println%20('successsucce
Folgende Website dazu gefunden:
http://ddecode.com/hexdecoder/?re…a538ef8f8365474
Was ist das für ein Angriff bzw. Angriffs-Versuch ?
Bitte um / thx vorab für zielführende Hinweise.
Josef
Wahlweise im Browser abschalten, z.B. in Firefox..
Da hätte ich Probleme. Ich müsste vorab wissen, wer eine meiner Seiten aufrufen wird. Dann müsste ich denjenigen schnell vorher anrufen und ihm sagen, wie er seinen Browser einstellen muss.
Wie ich es gelesen habe, hat "link relation=next" aber weniger mit Browser-Prefetch zu tun, eher mit Suchmaschinen-Ranking. Bitte selbst danach googeln.
Das Problem ist - wie oben beschrieben - hoffentlich endgültig gelöst.
Gruss
Josef
Nachtrag: https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=de
Hallo Putzlowitsch und 1166-b3317133 ,
thx für eure Unterstützung. Hilfreich war der Hinweis von Putzlowitsch auf "link relation=next". Das ist in meinem Fall die Ursache für die Zuviel-Zählung durch die Zähl-Werkzeuge.
Folgende Abhilfe habe ich er-googelt:
Ins Theme-Verzeichnis gehen, z.B. in
/mein_webspace/wp-content/themes/air-balloon-lite
Dort das File functions.php editieren und am besten gleich unter der Zeile
/*==================================== THEME SETUP ====================================*/
folgende Funktion einfügen:
// to remove the core wordpress rel=prev / rel=next code---Kurz-Erläuterung als Kommentar
remove_action( 'wp_head', 'adjacent_posts_rel_link_wp_head', 10, 0 );
Bei mir hilft es, bis jetzt zumindest. Mein Problem ist vorerst mal gelöst.
Gruss
Josef
Wie kommst Du auf die vermeintlich "tatsächlich aufgerufene" Zahl lt. s.o. "zeigt mehr Seiten an als tatsächlich aufgerufen wurden."?
Weil ich die Seiten in einem Durchgang via Tor-Browser selbst aufgerufen habe. Im Logfile / Counter waren unter "meiner" IP auch die Seiten gelistet, die ich nicht aufgerufen habe.
Heute war ich unterwegs. Auf dem Heimweg besuchte ich ein Internet-Cafe, rief einige meiner Seiten auf und schrieb mir die die aufgerufenen Seiten penibel auf.
Zu Hause festgestellt: gleicher Effekt, mehr Seiten im Logfile / Counter als auf dem Zettel, alle wieder unter "meiner" IP.
Nebenbei: ich habe mit einer ellenlangen .htaccess schon jede Menge Bots ausgesperrt.
Gruss
Josef
Wenn ich das richtig sehe, dürfte der Grund das Link-Prefetching der Browser sein:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Link_prefetching
- https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web…prefetching_FAQ
Vielen Dank für den Hinweis. Werde dem Thema mal nachgehen.
Gruss
Josef
Wie eingangs erwähnt, zeigen die beiden Counter und das Logfile die gleichen "zu-viel-Seiten" an, und ich gehe davon aus, dass alle drei "Messinstrumente" stimmen und somit kein "Messfehler" vorliegt.
In http://notizen.netzjahre.com/fehler/zaehlfehler.htm gilt durchgehend die gleiche IP.
Hiezu beachten: https://www.heise.de/newsticker/mel…ng-3354157.html
Ich habe die Seiten-Aufrufe via Tor-Browser selbst durchgeführt, weil mir in der Vergangenheit in Logfile / Counter immer wieder komische "Ausreisser" aufgefallen sind, die nicht in einen "Klick-Ablauf" passen.Mein Eigen-Versuch hat es mir bestätigt, und er hat mir gezeigt, dass ca. 25% Seitenzugriffe mehr angezeigt werden, als tatsächlich stattfinden.
Werde ausprobieren: alle Plugins de-aktivieren und schauen, was los ist.
Gruss
Josef
Guten Tag,
ich nutze aktuell WP 4.7.2 MultiSite, das Problem scheint aber versions-unabhängig zu sein.
Ich habe in WP vergleichs-halber zwei verschiedene PHP-Counter eingebaut.
Beiden ist gemeinsam:
PHP-basiert
Beide Counter nutzen die Variable $_SERVER['REQUEST_URI']
Fehler: beide Counter zeigen mehr Seiten an als tatsächlichaufgerufen wurden.
Auch das server-eigene Logfile zeigt mehr Seiten an als tatsächlich aufgerufen wurden.
Die beiden Counter und das Logfile zeigen die gleichen "zu-viel-Seiten" an.
Counter-Beispiel in http://notizen.netzjahre.com/fehler/zaehlfehler.htm
Wo ist der Fehler zu suchen ?
Evtl. in Wordpress ?
Oder ist das ein Apache-Fehler?
Bitte um / danke vorab für zielführende Hinweise.
Gruss Josef
..... Ist der Rechner am Router angeschlossen (Kabel/Wlan)? Wenn er im Netz ist, kannste die Installation doch einfach aktualisieren... sprich: wenn Du von außen Zugriff hast, kommst Du auch raus...
Natürlich ist der Rechner an den Router angeschlossen und der Router ans Internet, und alle Geräte stehen unter Strom / sind eingeschaltet.
Das "einfach aktualisieren" funktioniert eben n i c h t .
Genau deshalb frage ich hier nach.
Guten Tag !
Meine Konfiguration:
Notebook mit Windows 7
XAMPP-Apache
Wordpress 3.x.x.
Problem: manuelles Upgraden von WP und mehreren Plugins und Themes ist aufwendig; online-update wäre komfortabler.
Frage:
Wie bringe ich http://localhost/wordpress dazu, zum Updaten online zu gehen und den Wordpress-Update-Server zu kontaktieren ?
Hinweis:
Habe T-Online und Router W503V. Im Router habe ich die "Port-Weiterleitung" aktiviert (Zweck: Dienste des lokalen PCs im INternet zur Verfügung stellen).
Bitte um / danke vorab für zielführende Hinweise.
Josef
Schaue selbst mal in den Suchmaschinen, ob du http://sourceforge.net/projects/scuttle/ wordpressen kannst.
Gruss Josef
Guten Tag!
Den englischen Foren entnehme ich dazu eher ein "Nein". Ist hier was anderes bekannt? Den derzeitigen Zustand - WP-Komplett-Installation pro Blog - finde ich nicht gut.
Bitte um / danke für Tipps + Hinweise.
Josef Fercher