Beiträge von Bambaataa

    Kommt auch auf den/die Umfang/Funktion des Plugins an. Ich hab auch eigene und bisher aber noch nie Hand an legen müssen. WP ändert auch nicht ständig was an Funktionen und so. Und wenn Funktionen geändert werden, sind die alten meisten trotzdem noch eine zeitlang ansprechbar. Aber nochmal kurz... pauschal kann man das nicht sagen.

    Da brauchst du kein Plugin für einfach in den Einstellungen der Permalinks .html hintenran und gut ist. ABER! Das geht nur für Artikel und nicht für die Seiten von WP. Für Seiten wirst wohl doch ein Plugin benötigen. Jetzt kommt es eben darauf an ob Du das mit den Artikeln umsetzen kannst, magst etc.

    Ich hab mir ein kleines Plugin gebastelt das beim veröffentlichen, aktuallisieren von Artikeln bestimmte Funktionen ausführt. Eingebunden sind diese per:

    PHP
    add_action( 'publish_post', 'NAMEDERFUNKTION' );

    Das gleiche brauch ich jetzt allerdings auch für Seiten. Ich dachte ich versuch es einfach mal mit:

    PHP
    add_action( 'publish_page', 'NAMEDERFUNKTION' );

    doch leider tut sich da überhaupt nichts. Ok nachgeschaut im codex da steht folgendes dazu:

    Zitat

    Runs when a page is published, or if it is edited and its status is "published". Action function arguments: page ID. (WARNING: this hook seems to never fire on v2.3 and higher. The 'transition_post_status' hook does work though. UPDATE : publish_page hook appears to be working as of 2.6)

    Das heißt wohl ich muss transition_post_status verwenden? leider find ich da nichts wirklich verständliches zu und ich steht gerade voll auf dem Schlauch.


    http://validator.w3.org/check?uri=http…lidator%2F1.654
    Auch dieser hat exakt die selben Fehler beim w3c wie ich.

    Ich finde hier keinen einzigen Fehler der auf den Editor zurück zu führen ist. 15 Fehler zeigt er mir an. Die meisten hängen mit dem Suchformular und Newsletter zusammen.

    Das einzigste das ich bisher nachvollziehen kann, ist sobald man einen Span nutz wird es invalid.

    Auch ich hab Fehler:

    http://validator.w3.org/check?uri=http…erden-5342.html

    Die resultieren aber aus dem Kommentar Formular und bring ich noch nicht weg bzw. hab mich noch nicht wirklich darum gekümmert.

    Edit: Sorry Fehler behoben^^

    Meine Startseite dagegen ist sauber.

    http://validator.w3.org/check?uri=http://www.markus-arlt.de

    Ich denke wichtig ist erstmal das Du die fehler richtig zuordnest.

    Deshalb wie infected schon sagt. Bitte mal einen Link posten.

    hab mir schon gedacht das ich keine vernünftige Antwort bekommen werde :sad:

    Lol wieder einer der denkt das hier ist "Arbeit" und man wird dafür bezahlt. Jeder hier antwortet und hilft freiwillig. Vielleicht mal darüber nachgedacht das man manches auch erst selber testen muss und dafür auch Zeit braucht? Na ja wie dem auch sei...ich habe fertig.

    Beide bei 1und1. Dann kannst bzw. musst den Nameserver lassen. Eine URL kannst da nicht angeben. Ich weiß jetzt nicht ob es funktioniert wenn Du unter "Erweiterte Einstellungen" einfach die IP änderst, und zwar auf die IP Deines anderen Packetes. Aber noch eine andere (vielleicht dumme Frage) warum ziehst Du die Domain nicht einfach in das andere Packet um? Weil ob das so mit externer Domain jetzt funktioniert wenn beide bei 1und1 sind weiß ich auch nicht. Ich würd mal das mit der IP erst versuchen und schauen was passiert, kannst ja wieder rückgängig machen. Ist die Domain schon im produktiven Einsatz? Wenn nein versuchs, dauert aber unter Umständen etwas bis die Nameserver aktualisiert sind.

    Anders wird es nicht gehen. Entweder die DNS Einträge ändern auf Deinen jetzigen Webspace, so das man die Domain dann abfangen kann und ensprechend umleiten oder weiterhin mit der Frameumleitung. Denn sobald Du die Domain "richtig" umleitest, kommst Du immer auf sascha-oertlin.

    Berichtigt mich bitte jemand wenn ich falsch liege?!

    DNS Einträge in Deinem Fall wären:

    ns65.1und1.de
    ns66.1und1.de

    Im Config von 1und1 kannst unter Domains externe Domain angeben. Ich weiß allerdings nicht wie das mit den Kosten ist, ob das auch was kostet?

    Vielleicht meldet sich ja noch jemand anderes hier zu Wort...

    Ich kenn mich damit nicht aus, deshalb frag ich nach. Wollte auch schonmal ein wenig daran rumspielen habs aber erstmal gelassen. Aber ich zitiere jetzt mal Olaf:

    "Die Poedit-Fehler beziehen sich übrigens auf Leerzeilen, die vor einer Zeichenkette stehen."

    Das klingt für mich so wie wenn Olaf über diese "Fehler" Bescheid weiß, diese aber aus bestimmten Gründen nicht behoben werden?! Ich hab schonmal einen Artikel gelesen, das irgendwelche Dinge bewusst da drinn sind.

    Argh ok die Domain (neue-domain) ist extern? Du kannst also gar kein Ziel in Form von root\unterordner angeben sondern musst als ziel sascha-oertlin.com/irgendwas angeben? Jetzt hab ich verstanden. Ist schon spät :( Puh dann steh ich jetzt auch aufm Schlauch, sorry. Per DNS Einträgen kannst bei neue-domain.de nicht arbeiten?

    Ach so Du willst verhinden das das ganze auch per http://sascha-oertlin.com/Unterordner erreichbar ist. Dann solltest Du eher die .htaccess im root anpassen, da die ja für die Domain sascha-oertlin.com gilt. Da einfach ein redirect von sascha-oertlin.com/unterordner auf sascha-oertlin.com einrichten. Zusätzlich noch ein dissalow in die robots.txt das sollte eigentlich reichen. Solange sascha-oertlin.com/unterordner nicht verlinkt ist wird es eh keine Suma finden, und freiwilig wirst es so ja nocht verlinken.

    (www).neue-domain.de geht (beides) aber direkt auf root/unterordner oder?

    rootverzeichniss <- sascha-oertlin.com
    rootverzeichniss/unterordner <- neue-domain.de

    Den redirect http://www.neue-domain.de -> neue-domain.de sollte dann WP managen.

    Ich hoffe ich hab Dich jetzt richtig verstanden?

    Das liegt am Hoster. Bei manchen Hostern haben Unterordner teils tatsächlich andere Rechte, Einstellungen etc. Wobei ich finde das dies eigentlich nicht sein dürfte. Aber nur um DC mit www und ohne zu verhindern musst Du doch nicht extra eine .htaccess anlegen? Das regelt doch WP von Haus aus per 301er Redirect?