Beiträge von FrankN


    Zum Thema: Ich verlinke auch nicht jede Seite, wenn mir eine komisch vorkommt und kein Impressum hat, gibts kein Link.



    Das ist schon klar. Mir ging es ja auch nicht darum, dass ein Blogbetreiber immer gleich bei jedem neuen Kommentator einen link zu dessen website unter "Blogroll" einfügt, sondern dass dieser link automatisch entsteht, weil der Kommentator das Feld "website" ausfüllt.

    Ja, aber woran erkennt man denn ob man eine fiktive oder eine ladungsfähige (also real existierende) Adresse vor sich hat.



    Das kann sicher selbst dem überkritischsten Blogger wohl doch egal sein.

    Und zum Impressum. Auch nach Änderung des Telemediengesetztes ist eine private Homepage nicht Impressumspflichtig, solange keine Werbebanner oder Links zu geschäftlichen seiten auf der Webpräsenz sind (...) grundsätzlich besteht für private Seiten keine Impressumspflicht. Es wird aus Sicherheitsgründen aber empfohlen, damit man auf der "sicheren" Seite ist.



    Naja ... ich habe hier mit Suchbegriffen wie "Impressum" recht erhellende Diskussionen dazu gefunden. Siehe auch:

    http://www.linksandlaw.info/Impressumspflicht-15a.html
    http://www.lawblog.de/index.php/arch…ressumspflicht/

    Abgesehen davon ist ein Impressum (...) nur nötig, wenn sich über das betreiben der Webseite Waren oder Dienstleistungen handeln lassen. (...). Dies dürfte bei einer privaten Webseite nicht gegeben sein.



    Ein weit verbreiteter Irrtum. Aber das führt etwas vom Thema weg.
    Nur soviel:

    Ganz abgesehen davon: Was sagt ein Impressum aus? Die Adresse kann irgendwo aus den gelben Seiten abgeschrieben worden sein. Die Adresse die man zu einer email (sofern man eine kostenlose hat) hinterlegt, wird nicht überprüft, und kann genauso fiktiv sein


    Ein Impressum hat u.a. den Sinn, gegen Abmahner vorzubeugen. Ein fiktives Impressum kann man komplett weglassen, da ein korrektes Impressum eine ladungsfähige Adresse beinhalten muss. Ein falsches I. würde im Ernstfall dazu führen, dass die Anwaltskanzlei nachher schreibt: Leider mussten wir zunächst die Adresse ermitteln, wodurch nun höhere Kosten entstehen... Die Adresse wird in diesem Fall (und nur der ist relevant) durchaus ermittelt.

    Nein. Ich meine folgendes: Person A betreibt Blog a. Person B betreibt Blog b und kommentiert im Blog a einen Eintrag (mit Angabe seiner Blog-Adresse). Person A schaut im Blog b nach, findet dort kein oder nur ein unvollständiges Impressum und schaltet daher den Kommentar von B nicht frei.

    Ich hatte kürzlich den Fall, dass ein Blogger nur Kommentare von Leuten mit korrektem Impressum zuließ. Gibt es für solche (letztlich konsequenten) Herangehensweisen nachvollziehbare Gründe?

    Dafür würde aus meiner Sicht sprechen, dass man beim Zulassen beliebiger Kommentatoren links auf Websites zulässt, die rechtlich möglicherweise angreifbar sind.

    Dagegen spricht aus meiner Sicht, dass diese Angreifbarkeit doch nur den Betreiber der anderen Website betriffen könnte? Außerdem ist der link nicht als solcher zu sehen, sondern steckt in den Eigenschaften des Kommentators. Außerdem werden Kommentare typischerweise von Google nicht indiziert, was ja auch noch irgendwie ein Argument sein könnte?

    Also, mich interessiert einfach mal nur der rechtlich logische Aspekt. Persönlich halte ich das für übertrieben, denn wenn man das so durchziehen wollte, würde kaum noch ein Kommentar zulässig sein und da gäbe es ja bald gar keine Komunikation mehr im Netz.

    Ich bearbeite gerade einen Blog und überlege, ob ich einen Haftungsausschluss mit einfüge oder ob dies Unsinn ist. Dagegen spricht die rechtliche Unwirksamkeit (siehe http://www.law-podcasting.de/der-disclaimer…rer-schwachsinn ), andererseits finde ich es auch nicht verkehrt, wenigstens eine Passage wie
    "Unser Angebot enthält Links zu externen Webseiten Dritter (...) Die verlinkten Seiten wurden zum Zeitpunkt der Verlinkung auf mögliche Rechtsverstöße überprüft. Rechtswidrige Inhalte waren zum Zeitpunkt der Verlinkung nicht erkennbar. Eine permanente inhaltliche Kontrolle der verlinkten Seiten ist jedoch ohne konkrete Anhaltspunkte einer Rechtsverletzung nicht zumutbar. Bei Bekanntwerden von Rechtsverletzungen werden wir derartige Links umgehend entfernen." einzufügen. Gibt es da eine aktuell verbindliche Herangehensweise? (Ich habe nichts gefunden).

    Ich hatte kürzlich einen Blog bei wordpress.com eingerichtet und ihn nun (aufgrund einer Empfehlung) auf einem anderen webserver unterbringen lassen. Mir fehlen in der neuen Installation aber bestimmte Funktionen:

    Der Blog bei wordpress.com hat unter Einstellungen > Allgemein eine Funktion "Blog Bild / Icon", wo man das Bild hochladen kann, welches man wohl anscheinend als "Blavatar" oder "Favicon" bezeichnet. Diese Funktion fehlt nun.

    Weiterhin hat der Blog bei wordpress.com unter Benutzer > Dein Profil die Funktion, ein persönliches Bild für jeden Blogbenutzer hochzuladen ("Gravatar"). Diese Funktion fehlt ebenfalls.

    Mir fehlen doch garantiert nur noch 1-2 Plugins? Ich habe hier schon gesucht und bin auf Seiten gelandet, wo Dutzende Plugins angeboten wurden, bei denen ich ehrlich gesagt nicht durchblickte. Welche benötige ich?

    Vielen Dank im Voraus!

    Ich hatte kürzlich einen Blog bei wordpress.com eingerichtet und mich dann von unserem webmaster überzeugen lassen, ihn lieber auf unserem webserver zu hosten. Die Übertragung bereits angelegter Artikel hat auch funktioniert (über Export/Import). Was mir aber in der neuen Installation fehlt, sind bestimmte Widgets. Kann man die auch übertragen? Ich habe dann versucht, sie einzeln downzuloaden, allerdings habe ich nur ähnliche gefunden:

    statt "Autoren" (zeigt alle Autoren an) fand ich nur "Authors", was aber die einzelnen geschriebenen Beiträge nicht anzeigt

    statt "RSS abonnieren" nur "RSS subscribe" (ich hätte es einfach gern wieder auf Deutsch, wenn es doch nun schon irgendwo vorhanden ist)

    Über Google habe ich mit "deutsche wordpress widgets" und ähnlichen Begriffen zwar die Initiative: Plugins “Made in Germany” gefunden, allerdings dort nicht meine gewünschten Sachen.

    alter Blog [COLOR=#21759b]https://saekradio.wordpress.com[/COLOR]
    neuer Blog [COLOR=#21759b]http://radio.medienkulturzentrum.de[/COLOR]

    Ich habe bei mir unter "Einstellungen" - "allgemein" bei "Blog Bild / Icon" ein persönliches Bild hochgeladen. Das wird aber nicht überall angezeigt. Man sieht es in der Browser-Adresszeile (links vor der URL und im Browser-Tab), allerdings nicht, wenn einer meiner Einträge auf de.wordpress.com angezeigt wird oder wenn ich (während ich bei wordpress angemeldet bin) einen Kommentar in einem anderen WP-Blog hinterlasse. Dort erscheint immer nur das ursprüngliche allgemeine Bildchen (eines dieser Muster).

    Ich habe das Bild nun bereits vor mehreren Wochen in Verwendung. Am Anfang dachte ich, der Vorgang würde einige Zeit brauchen, deshalb habe ich der Sache zunächst keine Bedeutung beigemessen, aber allmählich würde mich die Ursache des Nicht-Angezeigtwerdens doch interessieren.

    Wenn ich einen Blogeintrag* beispielsweise mit dem Tag "Politik" versehe, müsste er dann nicht auch auf http://de.wordpress.com/ unter "Gerade in den Tags" bei dem dortigen Tag "Politik" gelistet werden? Oder muss ich dafür erst noch etwas machen? (Die Privatsphäre-Einstellungen des blogs sind auf "für alle sichtbar" eingestellt).


    * Beispiel: http://frankinformiert.wordpress.com/2009/10/25/wie…rtrag-entstand/

    Frank

    Nachtrag:

    uups... Hat sich erledigt! Funktioniert, habe es nur selbst übersehen.