Beiträge von spickzettel

Vielleicht suchst du nach diesem Plugin?

Zitat

Sie unterbindet allerdings nicht, dass jemand der die URL einer angelegten Seite kennt, diese ansehen kann

Ja, aber dort gibt es dann nur die Meldung "Sorry, du musst dich erst einloggen" Am besten gleich mit einem Link zum Login

Zitat

Das CSS Stylesheet ist für jeden, der halbwegs Englisch kann, ein ziemlich offenes Buch.

Das halte ich für ein Gerücht Lesen geht vielleicht noch, aber sobald es ans Ändern geht, sollte man doch schon ein bisschen wissen, was man tut...

Zitat

gibt es eine Möglichkeit, das selbst angelegte Sites erst nach einem erfolgreichen Login angezeigt werden?

Kurze Antwort: Ja

Etwas längere Antwort: Eigenes Seitentemplate, dort die Anzeige des Beitrags nur, wenn eingeloggt. Soll die Seite (z.B. Nummer 4) auch in der Seitennavigation nicht sichtbar sein, kann man eine Abfrage ähnlich der folgenden machen:

if ( is_user_logged_in() ) {
 wp_list_pages();
} else {
 wp_list_pages('exclude=4');

Meine Idee dazu:

1. Die Seite braucht ein eigenes Seitentemplate (Kopie der page.php)

2. Nach dem normalen Loop

if (have_posts()) : while (have_posts()) : the_post();
...
endwhile; endif;

kommt dort rein ein zweiter Loop, der mit

<?php query_posts('p=42'); ?>

eingeleitet wird (im Beispiel wird der Beitrag mit der Nummer 42 angezeigt).

In den beiden Zeilen mit query_posts() ist (zumindest hier im Code) ein Leerzeichen zu viel:

<?php query_posts("category_name=Gallerie&showposts=1&pa  ged=$paged");

So sollte es sein:

<?php query_posts("category_name=Gallerie&showposts=1&paged=$paged");

Oder vielleicht stört auch der Rechtschreibfehler in "Gallerie"? :mrgreen:

Die Breite von #page müsste eigentlich auch angepasst werden, damit narrowcolumn und sidebar da rein passen.

Den Codeteil oben durch

#page { background: url("<?php bloginfo('stylesheet_directory'); ?>/images/kubrickbg.jpg") repeat-y top; border: none; }

[COLOR=#000000]
ersetzen, sollte schon reichen.
[COLOR=#0000CC][/COLOR][/COLOR]

Dieses Problem entwickelt sich so langsam aber sicher zu einer FAQ

Ja, siehe header.php:

<?php
// Checks to see whether it needs a sidebar or not
if ( !$withcomments && !is_single() ) {
?>
    #page { background: url("<?php bloginfo('stylesheet_directory'); ?>/images/kubrickbg.jpg") repeat-y top; border: none; }
<?php } else { // No sidebar ?>
    #page { background: url("<?php bloginfo('stylesheet_directory'); ?>/images/kubrickbgwide.jpg") repeat-y top; border: none; }
<?php } ?>

Dort wird für Seiten ohne Sidebar ein anderer Hintergrund gesetzt.

So etwas ähnliches hatte ich auch vermutet, hatte nur gerade keine Zeit, es auszuprobieren

Seltsam

Die Liste der Kategorien wird von der Funktion return_categories_list() in wp-admin\admin-functions.php erzeugt. Vielleicht schaust du dir die Datenbankabfrage dort mal an...

Aus der Dokumentation:

Zitat

Bevor der Loop beginnt rufst du query_posts in irgendeiner der Template Seiten auf. query_posts erzeugt dann einen neuen SQL Query mit deinen festgelegten Parametern.
WordPress ignoriert dann die anderen Parameter der URL. (Wie z.B. einer Seiten oder Kategorie Nummer.)

Das heißt, Wordpress "weiß" jetzt nicht mehr, dass man sich auf einer anderen Seite befindet und man muss den Parameter $paged explizit mit angeben. Also: &paged='.$paged an die Abfrage anhängen ->

query_posts('category_name=Gallerie&showposts=1&paged='.$paged);

s. auch hier

Vielleicht hilft das: http://forum.wordpress-deutschland.org/konfiguration/…-identisch.html

Kopiere die Datei index.php im Theme-Verzeichnis nach category.php dann gibt es die Datei

der, die, das Loop? Eine Erklärung z.B. hier

An den Beginn des Loops, also nach

<?php if (have_posts()): while(have_posts()) : the_post(); ?>

Ich meinte das Plugin hier

Alternativ kann man eine Abfrage in der category.php machen, ungefähr so:

<?php $showthis=0;foreach ((get_the_category()) as $postcat) { if ($postcat->cat_ID==$cat) { $showthis=1; }}
if (1==$showthis) : ?>

Such mal nach "cleancat"

Tipp:

<em>Ein Weblog [ˈwɛblɒg] (engl. Wortkreuzung aus Web und Log),

Hier fängt das <em> an und hört im Beitrag auch richtig wieder auf. Nur durch das more-Tag wird der <em>-Block in der Excerpt-Ansicht zerschnippelt...

Dann schau nochmal Validation Results - W3C Markup Validator meint:

Zitat

Error Line 75 column 242: end tag for "em" omitted, but OMITTAG NO was specified.