Beiträge von chilidog

    Ich denke, dass es einfacher sein wird, wenn die Häuser als "Beiträge" und nicht als Seiten angelegt werden. Dann kann man zum Beispiel die Schlagwörter und Kategorien zum sortieren nutzen ;-)

    Find ich nicht.

    Für so eine Art von Seite sind Custom Post Types + benutzerdefinierte Felder + Taxonomien wie geschaffen, zumal man damit eine Art Datenbank aufbauen kann.

    Beiträge würde ich z.B. für News, Ankündigungen etc. lassen, Seiten für die üblichen Sachen wie Kontakt, Impressum etc.

    Wie oben bereits geschrieben, mögen CPT eine umfangreiche Sache sein, aber wenn man sich da erstmal damit beschäftigt hat, kommt man aus dem staunen nicht mehr raus - geht mir bei meinem aktuellen Projekt (Film- + DVD & Blu-ray-Datenbank) so. Wollte das vorher auch mit Beiträgen + Seiten + Kategorien + Schlagwörter machen - irgendwann verliert man den Überblick und es ist umso mehr Arbiet mit denen.

    Der Vorteil von Custom Post Types + benutzerdefinierte Felder + Taxonomien ist einfach die Tatsache, dass man sich eine Art Formular aufbauen kann, in denen man die Inhalte einträgt - ich nutze z.B. keinen Editor, den habe ich via function.php komplett ausgeblendet, weil der nur gestört hat.

    Und wenn man die CPT nicht selbst über die function.php programmieren will, gibt es wirklich tolle PlugIns (z.B. Types, ACF und dazu noch jede Menge Addon's), die einem die Arbeit abnehmen. Die entsprechenden Code-Schnipsel zum einbinden ins Template gibts auf deren Webseite.

    @ Mannheimer,

    Du könntest aber mal folgendes machen, schreibe doch mal den ein oder anderen Hoster an, den Du in der engeren Auswahl hast, stelle den ein paar Fragen, lass Dich beraten - anhand der Antwort kannst Du dich ja dann für einen entscheiden. Dann siehst Du auch, wie es um den Support bestellt ist.

    Schreibe denen ruhig das, was Du oben (Ausgangslage) geschrieben hast und lass Dir eins der Pakete empfehlen.

    Vielen Dank chilidog für deine Antwort.
    Leider lässt sich der Beitrag nicht mehr bearbeiten, weshalb ich die 256MB Memory Limit bei All Inkl nicht nachträglich hinzufügen kann.

    Schon klar, wollte das nur anmerken :p.



    Wenn ich Alfahosting mit WebGo24 vergleiche, dann fällt auf, dass fast 4-Fach soviele Kunden pro CPU betreut werden. Macht es da nicht gleich sinn zu WebGo24 zu gehen? Oder sind deren Server so langsam, dass sich die geringere Kunden pro CPU Zahl nicht weiter auf die Performance auswirkt?

    Nunja, All-inkl gibt z.B. beim PrivatPlus-Tarif [COLOR=#ff0000]50 Kunden / Server[/COLOR] an - WebGo24 beim Profi-Tarif [COLOR=#ff0000]20 Kunden / CPU-Kern[/COLOR]. Also kann man beides nicht unbedingt miteinander vergleichen - finde ich.

    Also bei beiden All Inkl-Paketen kannst Du bei Memory-Limit auf jeden Fall schonmal 256 MB eintragen.

    Bin seit 2006 bei denen, hatte mit einem kleinen Paket angefangen und hab mir dann immer mal wieder ein Upgrade in ein höheres gemacht. Seit einem Jahr habe ich für mein neues Projekt dort ein zweites Paket - aktuell All Inkl Privat - dort habe ich bereits ein Memory-Limit von 256 MB und bin mit der Performance dort zufrieden. Werde aber demnächst aufs Premium-Paket upgraden.

    Support, Erreichbarkeit, Performance ist Spitze - aber das wird jeder über seinen Lieblingshoster schreiben. Habe mit denen meist e-mail Kontakt und bekomme innerhalb kürzester Zeit eine Rückmeldung. 1-2 mal habe ich mit denen auch telefoniert, aus wichtigem Grund, war ebenso einwandfrei.

    War vor 2006 einige Jahre bei Puretec (heute 1&1) und war irgendwann nichtmehr zufrieden mit denen, bin dann nach einer Empfehlung zu All Inkl gewechselt und habs nicht bereut.

    256 MB Memory-Limit machen schon Sinn, außer man hat ein Webseite mit einer handvoll statischen Seiten und ein paar PlugIns laufen, dann reizt man das sicher nicht aus.

    Sorry, da hab ich nicht mitgedacht: http://www.nurmalkosten.com/

    LG

    Ist man hier gewohnt, wird leider oft vergessen :D.

    Also, die gute Nachricht ist, Du brauchst Dich deswegen nicht mit CSS auseinandersetzen, die schlechte Nachricht ist, Du müsstest nur ein paar Sachen aus dem Single-Post-Template rauslöschen oder auskommentieren.

    Empfehlenswert wäre aber vorher, wenn Du ein Child-Theme anlegen würdest, sonst wäre diese Änderung nach dem nächsten Theme-Update wieder futsch. Ich weiß, ist Arbeit und man mag sowas nicht gerne machen wollen, aber ich wollte nur darauf hinweisen.

    In der Datei content-single.php müssten die Zeilen 19-21 raus, nämlich dies hier:

    HTML
    <div class="entry-thumbnail">
                <?php the_post_thumbnail(); ?>
            </div>

    Dann sollte es das Beitragsbild in der Artikelseite nicht nochmal Extra anzeigen. Der Ganze Tipp ist natürlich ungetestet, sollte aber funktionieren, aber Du kannst Dir ja gerne noch eine zweite Meinung einholen, bevor was schief läuft.

    Ich glaube ich verstehe gerade nicht so ganz was ich dir schicken soll. :roll:
    Also auf meiner Seite sehe ich auch bei Element Untersuchen nix von div und id...

    Mein Code in der Index ist:
    <div class="backpic <?php echo "<img src=/wp-content/themes/enfold2/images/layout/junge-katze.gif>";?>">

    Der Code in der layout.css wie oben bereits gepostet.

    Falls ich dir was anderes schicken soll, sag mir bitte genauer was, kenne mich leider noch nicht wirklich aus, lerne aber gerne :)
    Viele Grüße

    Nun, wenn man die Forenregeln mal gelesen hat, sollte man wissen, dass es von großem Vorteil ist, wenn man den Link zur Seite mit angibt, damit lassen sich gefühlte 90% der Probleme schneller beheben.

    Verstehe ich Dich richtig, Du willst nicht, dass man beim Klick auf "Weiterlesen" auf eine neue Seite mit dem kompletten Artikel kommt, sondern dass sich direkt darunter ein Feld öffnet, mit dem Rest des Artikels?

    Wenn ja, dann realisiere das doch mit einer Art Accordion. Gibts innerhalb diverse Shortcode Plugins, wie z.B. Shortcodes Ultimate etc. oder auch einzeln: https://wordpress.org/plugins/accordions/ - oder man kann sich das sicher auch selbst programmieren, einfach mal googeln.

    Mit dem WordPress Theme UU2014 habe ich meine Hompage erstellt und unter AKTUELLES einen Blog eingerichtet. Obwohl die Einstellungen so vorgenommen wurden, daß Kommentare erlaubt sind, zeigt es eine Kommentarfenster an, um als Besucher der Homepage einen Kommentar schreiben zu können. Wie kann das korrigiert werden?

    WO wurden die Einstellungen vorgenommen, dass Kommentare erlaubt sind?

    Im WordPress-Admin-Menü unter Einstellungen --> Diskussion, oder im entsprechenden Beitrag?

    Jetzt habe ich wohl alles zerschossen. Das Plugin Wordfence hatte Malware entdeckt, habe auf Problem fixen geklickt und seit dem ich mein Blog nicht mehr erreichbar. Das war es wohl gewesen.

    Ich hoffe Du machst mich dafür nicht verantwortlich, weil ich Dir den Tipp mit Wordfence gegeben hatte, aber ich hatte oben ausdrücklich von einem Gedankenspiel meinerseits gesprochen.

    Ich hoffe Du hast Dir letztendlich gemerkt welche Datei(en) von Malware infiziert waren, ob es Theme-, WordPress- oder PlugIn-Dateien waren. Ich hatte bislang zum Glück noch nie so ein Problem, aber bevor ich voreilig auf fixen geklickt hätte, hätte ich mich über die nächsten nötigen Schritte erstmal informiert. Sowas muss man auch in aller Ruhe und nicht zwischen Tür und Angel angehen.

    Mal ein Gedankenspiel, bevor Du Dir professionelle Hilfe holst:

    Ich nehme mal an, Du hast keine Sicherheits-PlugIns im Hintergrund laufen, mit denen Du Dein Theme, WP-Installation oder PlugIns überprüfen kannt, ob es da eine Änderung gab, die nicht von Dir kam, oder?

    Schau Dir mal das PlugIn AntiVirus an, dass überprüft Deine Theme-Dateien auf böswillige Injektionen. Eventuell hilft das schon weiter. Ansonsten wäre eventuell noch z.B. Wordfence hilfreich, denn da werden u.a. sämtliche Dateien mit den Originalen verglichen und die angezeigt, die geändert worden sind.

    Wie gesagt, ist nur ein Gedankenspiel meinerseits, eventuell hilft sowas und Du kannst es reparieren, oder jemand hat auf die schnelle einen anderen Tipp, bevor Du Geld für einen professionellen ausgibst.

    .. woher weißt du das ? Will dir nicht auf die Füße treten, aber.. eine Adresse ist immer deutlich interpretiert. Und die ist immer noch nicht. Mal mit www mal ohne regelt den Ablauf kaum.
    .. auch pure FF ohne Zusatz macht hier nicht mit. Wenn man keine Erweiterung installiert hat. Weitere Ideen ?!

    Wenn es am fehlenden www liegen würde, warum funktioniert die Seite in sämtlichen Browsern, bis halt auf Firefox 38.01? Bei mir wird sie sogar im Safari (PC) angezeigt - obwohl der Threadstarter gemeint hatte, in Safari geht es nicht. Hab die Seite nun auch mit Firefox (Android) getestet und dort funktioniert sie. Einzig beim aktuellen Firefox 38.01 funzt sie auf meinem PC nicht.

    Mag sein, dass man das www mit angeben sollte, bestreite ich ja nicht, aber sein Problem aktuell liegt sicher nicht daran.