Beiträge von Jobejo

Hallo,

Zitat von Morris

Du kannst dir mit HTTrack eine statische Version auf die Platte ziehen und diese dann auf CD brennen.

Ach, das benutze ich sonst auch. Damit habe ich es gar nicht versucht. Erfasst es alle Blog-Links? Was ist dabei mit der Wordpress-Suche, kann sie auch generiert werden (selfhtml kann das ja lokal auch), gibt es hier Beispiele?

Zitat von Morris

Evtl. mußt du ein wenig mit den Einstellungen rumprobieren, aber bisher habe ich noch jede Webseite damit komplett offline les- und nutzbar bekommen.

Hast du Erfahrungen mit den Einstellungen, die du hier weitergeben kannst (Linktiefe, externe Links usw.)?

Gruesse

Jo

Hallo,

hier soll ein vorhandenes Wordpress-Blog, zu dem keine Beiträge und Kommentare mehr hinzukommen werden, das also abgeschlossen ist (es enthält Berichte von einem Auslandsaufenthalt, der inzwischen beendet ist) in etwas Portables umgewandelt werden.

Zur Zeit ist das Blog gehostet bei einem Provider auf einem vServer (LAMP). Es besteht Zugriff auf alle Dateinen und Verzeichnisse des Blog.

Das Blog soll nun in statische Webseiten oder so umgewandelt werden, so dass man es (auf CD) mitnehmen und unabhängig von einem Internetzugang lokal aufrufen und es zeigen und darin navigieren kann, ohne dass auf dem Rechner, auf dem es gezeigt wird, etwas (auch nicht temporär) installiert wird. Es muss also unabhängig von Webserver (Apache mit php) und Datenbank (mySql) lauffähig werden. Eventuell ist auch eine Umwandlung in ein oder mehrere PDF-Dokumente sinnvoll? Oder die Umwandlung in eine Präsentation?

Gibt es für diesen Fall ein standardisiertes oder übliches Verfahren der Umwandlung? Gibt es Tools für diesen Zweck im Zusammenhang mit Wordpress? Oder muss die Umwandlung manuell mit Abspeichern aller Webseiten einzeln und Anpassung der Links erfolgen? Erfassen Webseite-'Grabber' alle Wordpress-Links und speichern Wordpress-Blogs vollständig und gut verlinkt ab?

Ich bin für alle Tipps und Erfahrungen dankbar.

Sollte das Thema schon behandelt worden sein, bitte ich um Entschuldigung und Verweis auf den Thread, Ich wusste nicht, wonach ich im Forum suchen sollte.

Ich habe das Thema einmal in 'Konfiguration' gestellt, weil ich nicht genau wusste, wohin damit. bei Bedarf bitte sinnvoll verschieben.

Gruesse

Jo

Hallo,

Zitat von Putzlowitsch

Vielleicht habe ich ja was falsch gemacht, aber bei mir bekommen dann die so versteckten Seiten im Permalink den Seitentitel der Versteckungsseite eingefügt.

Das hängt ja von Einstellungen -> Permalinks ab. Was ist dort eingetragen? Das ggf. mal ändern.

Zitat von Putzlowitsch

Aus http://example.net/meine-seite
wird dann
http://example.net/versteck/meine-seite
wenn ich die auf privat oder Entwurf gesetzte Seite z.B. "versteck" nenne.
Finde ich persönlich nicht so gut.

Kann ich verstehen... ;-)

Ein anderer, besser passenderer, kurzer Name der privaten Parent-Seite täte es ja vielleicht. Wenn die Parent-Seite ansonsten keinen Inhalt hat, ist es ja im Uebrigen nicht weiter tragisch, wenn sie über einen manuell verkürzten Link aufgerufen werden kann. Ansonsten, wie schon beschrieben, einen anderen Permalink-Typ wählen

Gruesse

Jo

Hallo,

Zitat von finky

Damit meine ich jemanden, der noch nie mit php gearbeitet hat oder weiß, was ein HTML Editor ist. Der wird mit dem meisten in der FAQ auch nicht viel anfangen können. Der hat mit dieser Variante ne Chance die Möglichkeit Seiten vom Hauptmenü auszuschließen, klaro?

Ich dachte eigentlich, dass Wordpress und ähnliche Systeme gerade darum entwickelt wurden, damit sich der Anwender nicht mehr mit php und einem HTML Editor beschäftigen muss, wenn er Inhalt darstellen möchte. Traurig, wenn es es nicht so wäre und das Ziel wäre verfehlt. Diese beiden Aufgaben sollte doch Wordpress für den Anwender übernehmen. oder?

Zitat von finky

Für faule WordPress-Newbies wäre ein WordPress Buch genau das Richtige. Manche Leute sind aber einfach zu geizig eins zu kaufen. :mrgreen:

Für fleissige Wordpress-Entwickler wäre es vielleicht das Richtige, einmal mit kritischer Distanz zu überdenken, ob es richtig ist, eine leider ggf. erforderliche unflexible und ein Update nicht überlebende Editor-Frickelei als offizielles Feature zu 'verkaufen'. Die gibt's kostenlos (die Distanz...).

Für betriebsblinde und sich vieles gefallen lassende, fleissige Wordpress-Anwender wäre eine kritischer Blick auf leider ggf. erforderliche unflexible und ein Update nicht überlebende Editor-Frickeleien aus einiger Distanz auch bei liebevoller Betrachtung des Produkts sinnvoll. Den gibt's kostenlos (den Blick...).

Ein Buch ist für beides nicht erforderlich.... ;-)

Gruesse

Jo

Hallo,

Zitat von jottlieb

Ist jetzt übrigens drin im Artikel...

Wie sagt man da? Geil ;-)

Trotzdem wäre es nicht schlecht, wenn man da eventuell nochmal Nachhaken würde bei den Entwicklern. Wo sitzen die denn hauptsächlich? Liest hier einer von denen mit?

Gruesse

Jo

Hallo,

Zitat von finky

Ich finde es gut, dass WordPress nicht automatisch alle Unterseiten auf "privat" setzt, da das den Anfängern erlaubt Seiten zu benutzen ohne sie im Hauptmenü zu zeigen.

Anfänger? Was hat das mit Anfängern zu tun?

Zitat von finky

Andere CMS, wie z.Bsp. Contenido setzen riguros (oder rigoros :confused:) alles auf privat/gesperrt.

Sie muessen das wahrscheinlich beim Abspeichern tun, weil sie es nicht anders können... so verhindern sie, dass ihr schönes System sonst beim Anzeigen einfach auseinanderplatzt... Da ist Wordpress schon etwas besser...

Zitat von finky

Ich glaube aber, dass man das weder als Bug noch als Feature bezeichnen kann, da es weder als ein Fehler gesehen werden kann, noch absichtlich eingebaut wurde.

Das ist wahrscheinlich richtig...

Gruesse

Jo

Hallo,

Zitat von jottlieb

Okay, das stimmt tatsächlich. Ich habs ausprobiert.

Danke für's Ausprobieren und Bestätigen.

Um das Verhalten in Richtung 'Bug oder Feature' abzusichern: Wer sind denn die Wordpress-Entwickler, gibt es einen Draht vom Forum dahin (ggf. durch die Moderatoren des Forums), könnte da mal jemand nachfragen?

Gruesse

Jo

Hallo,

Zitat von jottlieb

Du meinst, dass veröffentliche Child-Seiten nicht in der Auflistung angezeigt werden, wenn die Parent-Seite auf privat gesetzt ist?

Ja, schön formuliert...

Zitat von jottlieb

Okay, diesen speziellen Umstand muss ich mal ausprobieren. Das wäre ja dann etwas anderes.

Bitte...

Zitat von jottlieb

Wobei dann aber auch die Frage wäre, ob das ein Bug oder Feature wäre. Denn wenn es ein Bug ist, wird der evtl. auch irgendwann gefixed ;)

Wenn das 'nen Bug ist, fress ich 'nen Besen... ;-) Das entspricht der normalen (=Entwickler-) Logik. Wo sollten die Child-Seiten denn aufgelistet werden? Eine Ebene höher, also auf Höhe der - verborgenen - Parent-Seite, unzusammenhängend? Die interne Auflistunghierachie/der -Baum käme ziemlich durcheinander...

Gruesse

Jo

Hallo,

Zitat von Morris

Rein von der Logik her würde ich es als Bug und nicht als Feature klassifizieren.

Grüße
Mo

Rein von der Logik her würde ich es als Feature und nicht als Bug klassifizieren. ;-)

Wo denn sollten die Child-Seiten in den Auflistungsbaum eingehängt werden. Alle nebeneinander (unzusammenhängend) eine Ebene höher (also auf Höhe der Parent-Seite). Eher nicht.

Jedenfalls laesst sich das beschriebene Verfahren seit Version 1.5 anwenden.

Gruesse

Jo

Hallo,

Zitat von jottlieb

Nein. Deine vorgehensweise hört sich zwar gut an, funktioniert aber nicht.
Auf "privat" gesetze Seiten können dann nämlich auch so nicht mehr angezeigt werden (über direkten Aufruf) - außer du bist als Admin eingeloggt.
Also keine Alternative.

Doch ;-) Es geht doch darum, das Seiten nicht mehr aufgelistet werden, aber über direkte Links ('über direkten Aufruf') erreichbar sind? Nur damit wir uns nicht missverstehen.

Die nicht gelisteten Seiten unterhalb der auf privat gesetzten Seite sind natürlich nur dann erreichbar, wenn sie selbst _nicht_ auf privat gesetzt sind.

Der Halbsatz meines Ursprungspostings: 'diese Seiten werden nicht in der Auflistung angezeigt,, der Status dieser Seiten ist dabei egal.' ist insofern natürlich falsch...

und muss lauten: ...diese Seiten werden nicht in der Auflistung angezeigt, der Status dieser Seiten darf natürlich nicht auf privat gesetzt sein, um diese Seiten über direkten Aufruf erreichen zu können.'

Bei mir funktioniert das beschriebene Verfahren auch ohne als Admin eingeloggt zu sein.

Gruss

Jo

Hallo,

auf der Seite WordPress Deutschland FAQ » Wie kann ich bestimmte Seiten von der Auflistung ausschließen? wird unter dem Titel "Wie kann ich bestimmte Seiten von der Auflistung ausschließen? " eine Vorgehensweise zum Ausschluss von Seiten von der Auflistung erläutert. Nachteil des dort beschriebenen Verfahrens ist, dass ein manueller (mit einem Editor durchzuführender) Eingriff in einer Datei des verwendeten Themes erfolgen muss. Bei Theme-Updates, Theme-Wechseln, Verwendung mehrerer Themes mit einem Theme-Wechsel-Plugin ist das u.U. aufwändig und umständlich.

Dasselbe Ergebnis lässt sich für 'Seiten' auch ohne Plugin, manuelles Editieren von Dateien oder ähnlichem erreichen.

Dazu wird eine 'Seite' mit 'Seite schreiben' erzeugt, die den Seitenstatus 'privat'/versteckt bekommt. Alle 'Seiten', die von der Auflistung ausgeschlossen werden sollen, werden nun unterhalb dieser Seite eingehängt, diese Seiten werden nicht in der Auflistung angezeigt, der Status dieser Seiten ist dabei egal.

Ich bitte. die FAQ dahingehend zu ergänzen.

Gruesse

Jo