Beiträge von kaiser

    siehe NoMansLand - genau das sag ich ja, du kannst sogar eine zB header2.php einpacken oder einfach alles von diesem theme in einzelen php-Datei rüber kopieren und die einfach category.php oder category-[SLUG].php nennen und sobald du in einer (spezifischen: incl. Slug) Kategorie bist, greift dieses Template und sonst nix. Somit auch alles dort definierten Style-Sheets, Funktionen, etc.

    daran, dass das nicht vorgesehen ist. es gibt aber andere möglichkeiten via plugin: pods.uproot.us ... du legst einfach einen photo-pod an und kannst dann via pick-column bei der anzeige immer das passende photo ausgeben lassen. also einfach pod mit photo+pick column und dann jeweils den richtigen user auswählen. andere möglichkeit wäre via cimy-user-bla-fields-plugin. hab das auf einer seite im einsatz. macht aber nur brösel und der support ist unfreundlich und faktisch nicht vorhanden, solange du nicht "spendest". also eher die finger davon lassen.

    häng mich da bei monika an. schön ist vor allem wenn man dadurch einen immer größer werdenden kreis hat. zB dpixel und bambaataa gab´s noch vor einem jahr nicht und vermutlich eine reihe anderer auch nicht. ist schön so. gefällt mir gut. :D

    du, schau dir einmal die seo-google-richtlinien an, wie das mit überschriften so ist. ich seh´s prinzipiell so: blogname gehört als einziges in h1 und blogmotto/-thema in h2. also erst ab h3 (für seitentitel, bzw. in deinem fall für 10 neuesten artikel und meist gelesenen) nachdenken. die inhalte dann mit h4-h6 stylen.

    desweiteren:
    (*) schau dir einmal den loop genauer an: if have posts und dann erst while.
    (*) bei [COLOR=#000000][COLOR=#007700]if ([/COLOR][COLOR=#0000BB]function_exists[/COLOR][COLOR=#007700]([/COLOR][COLOR=#DD0000]"get_mostpopular"[/COLOR][COLOR=#007700]))[COLOR=Black] fehlt dir dann[/COLOR] { [COLOR=Black]und[/COLOR] }[/COLOR][/COLOR]
    (*) was sind all die <b>-geschichten untern den most-popular-posts?
    (*) hab gesehen, wo du das mit temp_query her hast.. brauchst du das wirklich, oder reicht nicht einfach der normale loop?
    (*) bitte lies einmal was es hier alles zu tun gibt, wenn man support will. ein link ist immer ein heißer tip. dankeschön.

    abseits vom thema: stand-art ist vermutlich die "art zu stehen", oder? ;)

    du, im endeffekt kannst du zu 110% voneinander unterschiedliche seiten mit einem template machen. du kannst so gar einen anderen header, doctype, sogar language attribute einbinden. betrachte ein php-template, dass du einer seite zuweist einfach wie eine eigene seite. das ist es nämlich nicht nur praktisch, sondern auch faktisch. ;)

    Ein gutes Bsp ist Dustin Curtis Seite ... der macht sich die Arbeit sogar für jeden Artikel ein komplett anderes Design zu verwenden.

    Alles klar?

    Monika: nein, hab nix geändert. Sind da wirklich so viele html-Kommentare drinnen? Tu mir ein wenig schwer das beim coden zu überprüfen, weil ich modular arbeite, also nur mit if/else & include von kleinen dateien. da verliert man schnell einmal die übersicht über kommentarsummen ;)

    Bambaataa: "was komisch ist.." ... genau das is es ja. Ich versteh´s einfach nicht.

    Ammaletu: das ist mir eigenartigerweise nicht als "nicht valide" ausgegeben worden. hab´s jetzt testweise geändert und ES HAT FUNKTIONIERT!

    ALSO DANKE EUCH ALLEN FÜR EURE HILFE! Kommt gerne und jederzeit zurück. Zu was ihr mich besser nicht fragen solltet, wisst ihr jetzt ja ;)

    DANKE NOCHMAL!!

    Hab´s bei Morris schon als Antwort auf einen Herrn "GE" geschrieben, der folgendes publiziert hat: WP sollte einen schlanken Kern und 2 Arten von Plugins haben. WP-Plugins, die alle möglichen Funktionen (Kommentare, etc.) ergänzen und all die Community-Plugins.

    Meine Antwort: der Idee läuft mein Hirn auch schon ewig nach. Ich persönlich verwende WP max. in Verbindung mit Pods oder gänzlich ohne Plugins. Da ich nie! Blogs baue, sondern es nur als CMS mit einer leicht verständlichen Oberfläche verwende wäre mir ein abscchlanken echt willkommen. Funktionen wie zB Kommentare brauche ich niemals. Das wäre wirklich wünschenswert. Sollte es aber wirklich so sein, dass WPMU mit WP 3.0 verschmilzt, dann muss ich mir glaub ich auch einmal Drupal oder so anschauen.

    Hello,

    (?) hat jemand zufällig die neue body_class (oder post_class)-function in verwendung und könnte berichten, ob dort hin und wieder classes auftauchen, die eigentlich woanders hin gehören?

    (+) tip: LINK - browser detection einmal ohne conditional comments. mache es nur mehr so, vor allem, weil die css-classes/ids einfach durch eine höhrere spezifität (zB zusätzliches .ie = +1; zusätzlich am besten immer darunter schreiben = danach laden = +1) überschrieben werden. Bsp: #content a { definitionen für alle } (darunter/danach: ) .ie #content a { ie-definitionen } .. das angenehme daran: alles liegt im selben style-sheet unter einander.