Was kann keiner erklären? Weder Du noch der OP haben eine konkrete Frage gestellt.
Was ist das Problem? Was hast Du schon selbst getan, um es zu beseitigen?
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenWas kann keiner erklären? Weder Du noch der OP haben eine konkrete Frage gestellt.
Was ist das Problem? Was hast Du schon selbst getan, um es zu beseitigen?
Probleme? Ich benutze es seit WP 1.5.1 in verschiedenen Blogs und hatte noch nie Probleme mit dem Plugin.
Ansonsten weiß ich aber leider nix, was man für eine Lösung mit Static Front tun könnte.
Mal ein anderer Tipp, den ich immer wieder gerne gebe: Hau das Static Front Page in die Tonne und nimm Home Page Control. Das ist eine saubere Lösung, und Du kannst es so machen, dass der Blog ein virtuelles Unterverzeichnis bekommt.
Schau mal in den jeweiligen Beiträgen nach, ob für jeweils Kommentare freigeschaltet sind (oben rechts im "Bearbeiten"-Modus).
Ansonsten poste bitte mal hier die Einstellungen auf der Seite "Optionen -> Diskussion".
Kurz und knackig: Ja. :-)
Nun, solange nicht der Verfassungsschutz die Seiten vom Netz nimmt, verstehe ich nicht, warum WP.de diese Seiten in vorauseilendem Gehorsam blocken muss. Eine Auseinandersetzung mit dem Problem wird dadurch erschwert.
Vollautomatisierte Zensur ist Ausblenden, Vermeidung, Kapitulation. Die Schere im Kopf. Auseinandersetzung mit dem Thema ist natürlich anstrengender, aber weitaus sinnvoller, um das Problem tatsächlich anzugehen. Nazis sind zwar ein Unkraut; aber keines, das man durch Ignorieren ausräuchern kann. Ich finde es halbwegs ok, wenn man Seiten blockt, die als illegal gemeldet wurden. Die kann man in eine Blacklist eintragen und gut. Ist zwar auch ein Ausblenden --- aber vollautomatische Contentfilter, wo noch nicht mal die Funktionsweise offengelegt ist, sind repressiv.
Das praktische Problem ist folgendes: Wenn man einmal anfängt automatisch zu zensieren, will man es immer weiter perfektionieren. Denn jede Seite, die doch durchkommt, erweckt ja den Anschein, dass sie legal ist (zumindest für den Außenstehenden). Somit wird der Filter immer aggressiver und blendet letztlich auch immer mehr Leute aus, die sich etwa kritisch mit der Materie auseinandersetzen (und dabei zitieren) oder aber solche, deren Meinung vielleicht nicht ganz konform ist, die aber auch Interessantes zu sagen haben. Ein Rundum-sorglos-Zensurpaket ist illusorisch.
Nun heißt es: Ja, wir blocken nicht, wir vermeiden nur den Link auf unserer Seite. Und dann? Dann kommen Leute wie Jürgen Büssow und denken: 'Ach, das mit der Zensur im Web scheint ja völlig normal zu sein, und technisch machbar ist es auch. Dann übernehmen wir das jetzt mal'. Und schon bestimmen andere Leute, was erwünscht ist, und schon ist man einen weiteren Schritt weg vom freien Meinungs- und Wissensaustausch hin zum Meinungsmainstream.
Ich denke, gerade eine Blogger-Community muss sich in außergewöhnlichem Maße zur Meinungsfreiheit bekennen. In China, Syrien, im Iran und in vielen anderen Ländern bloggen Leute unter Einsatz ihres Lebens. Bei vielen westlichen Bloggern, die ja angeblich dort herkommen, wo die Meinungsfreiheit geschätzt und gepflegt wird, habe ich mittlerweile das Gefühl, es geht nur noch um Selbstdarstellung. Nix mit Journalismus, nix mit Politik. Nein. Sondern: Wer hat die geilsten Plugins, die meisten Inlinks, den besten Technorati-Rank. Wenn es aber darum geht, die gelobte Meinungsfreiheit zu verteidigen oder zumindest zu respektieren, dann ist das alles "zu politisch" und "zu polemisch" (nicht wahr, Herr Simon?).
Bloggen hat sich einen Status erkämpft, wo es zum Synonym für Graswurzeljournalismus und Meinungsfreiheit geworden ist. WordPress ist die wichtigste Blog-Software im Internet, und WordPress Deutschland hat m.E. eine Vorbildfunktion. Wenn hier schon derart unreflektiert die Zensurkeule geschwungen wird, wie kann man dann Leuten wir Schäuble und Beckstein noch Vorwürfe machen?
Die URLs werden die alten bleiben, solange Du in den Optionen die Blog-URL nicht änderst.
Im Übrigen befürchte ich, dass es nicht ganz so einfach ist, den require-Pfad zu ändern. Denn es wird ja an manchen Stellen der absolute Serverpfad ermittelt. Je nachdem an welcher Stelle und wie das passiert, kannst Du Dir den Blog zerschießen. Nicht zu vergessen manche Plugins, deren Autoren ja auch oftmals verrückte Ideen haben.
An Deiner Stelle würde ich doch den Testblog aufsetzen. ;-)
Heißt dass, dass ich ohne Problem umziehen kann oder wie?
Die Domain umziehen geht sowieso unabhängig vom Vertrag. Nur wird der Anbieter den Betrag nicht zurückerstatten.
Oder heißt das, dass ich einen Domainnamen bei all-inkl eintragen kann (für mails etc) auch wenn der nicht da registriert ist?
Normal schon. Ich will es aber nachher nicht schuld sein wenn nicht; daher bitte nochmal bei all-inkl.com nachfragen. ;-)
Man kann auch einen anderen Trick anwenden...
In den Template-Dateien könnte man den <h2>-Tag wiefolgt ändern:
<h2 style="background: url(/images/<?php echo $post->post_name ?>.png) no-repeat top left; padding-left: 40px;">
Wenn es dann noch in Deinem DocumentRoot einen Ordner "images" gibt, der eine 40 px breite .png-Datei mit der Titelform (Permalink-Name) des Beitrags hat, dann sollte es gehen.
Falls Du auch ohne spezielle Editorfunktionen durchs Leben kommst, könntest Du versuchsweise JavaScript deaktivieren.
Ansonsten mal die Frage: Nach welcher Methode hast Du von 1.5 auf 2.0.x aufgerüstet?
Aha, auch noch intransparente, vollautomatisierte Zensur. :-?
Toll, dass wir alle Blogger sind. Die mit Meinungsfreiheit und so.... :evil:
Es ist prinzipiell relativ Wurscht, bei welchem Anbieter Du die Domain registrierst. Es gibt ein sog. Domain Name System (DNS), da wird die Domain auf einen Server aufgelöst.
Ansonsten ist es eigentlich selbstverständlich, dass ein Anbieter, der nur das Registrieren der Domain anbietet, auch gleichzeitig DNS anbietet. Und auch beim Ziel-Anbieter kann man normalerweise immer einen Domainnamen eintragen, der nicht bei diesem Anbieter registriert wurde. Immerhin leben wir im Jahre 2006, und die (seriösen, arrivierten) Anbieter haben dann doch so langsam verstanden, was Kunden wollen.
Bzgl. Domainfactory: Einige meiner Kunden sind bei Domainfactory, und ich musste schon öfters was für die bei DF regeln. Ich muss sagen, dass die einen wirklich guten Support haben. Die Angebote scheinen auch ok zu sein, kann ich aber nicht wirklich beurteilen.
Nicht unbedingt mit Englisch, sondern mit Technik. ;-)
Ein Datenbank-Server ("database server") verwaltet mehrere Datenbanken. An dem muss man sich zunächst anmelden, und kann dann eine Datenbank auswählen. Die obige Meldung besagt, dass ersteres geklappt hat, letzteres jedoch -- in Ermanglung der gewünschten Datenbank -- eben nicht.
Bin kein SEO-Mensch, aber ich kann ja mal meine Erfahrungen/Gedanken schildern.
Es ist tatsächlich so, dass Seiten mit gleichem Content aber anderer URL den PR verlieren. Habe ich selber erfahren dürfen, auch wenn mir das im Gegensatz zu anderen Leuten _relativ_ egal ist.
Auf der anderen Seite behält Google aus unerfindlichen Gründen manche Seiten ewig im Cache, auch wenn sie schon seit Jahren weggenommen wurden. Das nervt mich eigentlich viel mehr, da es dadurch u.U. so aussieht, als wären veraltete Informationen auf der Seite.
Was ich bisher gemacht habe, ist zumindest bei wichtigen Seiten per .htaccess bzw. vhost-Konfiguration eine permanente Verschiebung via HTTP-Statuscode 301 zu signalisieren. Die Anweisung dafür sähe dann so aus:
Das ist natürlich nicht sonderlich elegant (schon gar nicht bei 60 einzelnen URLs) und es ist möglicherweise auch vom Hoster unterbunden. Aber meiner Erfahrung nach verstehen Google und Co. die Statuscodes und kapieren auch die Zuordnung alt->neu.
Gleichzeitig werden auch Besucher, die irgendwo auf alte Links klicken, auf die richtigen Seiten weiter geleitet.
Ich glaube, 1&1 bietet sowas an...
*nachschau*
Tatsache... ich glaube, das hier könnte Dir helfen: http://www.1und1.info/xml/order/InstantDomain
Natürlich, indem Du als "speziellen Link" die URL zu Deinem Blog angibst. ;-)
Hallo Maria,
da hast Du ja ganz schön was vor... Aber ich halte das Problem für lösbar, und es sieht so aus, als hättest Du einige Ahnung von PHP.
Um das, was Du vorhast zu realisieren, würde ich folgenden Ansatz wählen -- erstmal nur als Idee, mal abwarten, ob es noch bessere Vorschläge gibt.
Ich würde zunächst ein WP-Plugin entwickeln, welches die zusätzlichen Felder in der Datenbank erzeugt und verwaltet, welches den Editorfeldern die zusätzlichen Eigenschaften verpasst und welches einige knackige Funktionen für die Ausgabe bereitstellt.
Zur Datenbank: Es ist natürlich klar, dass die neuen Sortierkriterien eigene Datenbankeinträge haben müssen. Man könnte dazu entweder der Tabelle wp_posts 4 neue Spalten hinzufügen, oder eine neue Tabelle erzeugen und diese auf die Beiträge/Artikel mappen. Das einmalige Erzeugen dieser Felder muss in Deinem Fall nicht unbedingt das Plugin übernehmen.
Weiterhin müssen im Artikel-Editor neue Felder erscheinen, über die man diese Eigenschaften auch einpflegen kann, so dass sie von dort aus in die Datenbank geschrieben werden.
Letztendlich musst Du für die Seite "Termine" ein neues Template in Deinem Theme erstellen. Diese Template-Datei ist prinzipiell so aufgebaut wie die anderen Templates, nur statt dem Loop baust Du die Funktionen Deines Plugins ein. Wie man eine Funktion schreibt, die aus einer Datenbank eine komplexe HTML-Tabelle erzeugt, muss ich ja hier nicht ausführen. ;-)
Nun zum Wie: WordPress stellt für Datenbank-Operationen die Klasse wpdb zur Verfügung. Für die Admin-Snapins und die Template-Funktionen gibt es die mächtige Plugin API -- die hat praktisch alles, was das Herz begehrt, nur leider ist es nicht immer dokumentiert (also ruhig fragen). Ansonsten ist der WP-Codex im Allgemeinen eine gute Wissensquelle.
Ich hoffe, dass das als Anregung hilft. Wie gesagt, mal sehen, ob noch jemand andere Ideen hat.
Die CDATA-Tags müsstest Du entfernen, oder aber den jeweiligen XML-Tag mit dem Zusatz :encoded versehen. Schau Dir mal den Quelltext von http://<deinblog>/wp-rss2.php an. Dort siehst Du einen validen (oder zumindest WP-kompatiblen) RSS-Feed.