Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDie Seite wirkt mir grafisch ein bissl zu überladen, hast ja auch eine Menge Schnickschnack drin. Selbst bei mir mit DSL dauert der Seitenaufbau ziemlich lang. Die grafischen Spielereien lenken meiner Meinung nach zu sehr vom Inhaltlichen ab.
Dann noch das Folgende:
Etwas Barrierefreiheit würde vielleicht nicht schaden, ist aber natürlich deine Sache.
Konntest du es denn erfolgreich einbinden? Bei mir funktioniert danach die Kommentarfunktion überhaupt nicht mehr. wp-comments.php hängt einfach mit einer weißen Seite, wenn man ein Kommentar abgibt.
Guten Abend,
Mich würde mal die Meinung erfahrener Blogger interessieren. Ich plane in Zukunft verstärkt über rechtliche Angelegenheiten und Politik zu bloggen, allerdings passen dann natürlich zB Spiele Reviews nicht ins Bild der Bloglandschaft. Was also tun?
Soll man für Computerunterhaltung in so einem Fall einen eigenen Blog eröffnen? Wie macht ihr das? Stopft ihr alles in einen Blog, oder macht ihr einfach zwei jeweils themenbezogene auf?
Eventuell solltest du die Wordpress Version verschleiern. Hacker suchen nämlich anhand von Versionsstrings nach anfälligen WP Versionen, sobald ein Exploit öffentlich wird.
Schau dir mal dieses Plugin hier an: WordPress Version verschleiern (Plugin) - bueltge.de [by:ltge.de]
Noch besser ist es vielleicht wenn du den Code:
<meta name="generator" content="WordPress <?php bloginfo('version'); ?>" /> <!-- leave this for stats please -->
komplett aus der header.php schmeisst.
Ich habs heute mal getestet, aber irgendwie scheint es sich mit meiner WP Konfiguration nicht sonderlich gut zu vertragen. Wenn das Plugin aktiviert ist, können überhaupt keine Kommentare mehr abgegeben werden.
Aber ich hab HTML in Kommentaren jetzt ohnedies komplett deaktiviert.
Okay, habs jetzt wieder auf
<?php nocache_headers(); ?>
umgestellt.
Das Problem scheint generell nur den IE zu betreffen.
Nein, ich hab kein Cache Plugin laufen derzeit, und auch kein Update eingespielt.
Ich habe jetzt mal
[LEFT] [COLOR=#000000] [COLOR=#0000cc]<?php
[/COLOR][COLOR=#006600]@[/COLOR][COLOR=#0000cc]header[/COLOR][COLOR=#006600]([/COLOR][COLOR=#cc0000]'Expires:'[/COLOR][COLOR=#006600]);
@[/COLOR][COLOR=#0000cc]header[/COLOR][COLOR=#006600]([/COLOR][COLOR=#cc0000]'Last-Modified:'[/COLOR][COLOR=#006600]);
@[/COLOR][COLOR=#0000cc]header[/COLOR][COLOR=#006600]([/COLOR][COLOR=#cc0000]'Cache-Control:'[/COLOR][COLOR=#006600]);
[/COLOR][COLOR=#0000cc]?>[/COLOR] [/COLOR] [/LEFT]
in die header.php eingefügt. Nun scheint es zu funktionieren. Danke Leute :)
Hat das jetzt einen ähnlichen Effekt wie <?php nocache_headers(); ?> ?
Hm, ja der Header ist wirklich lässig. Die Idee könnte man sich glatt für andere Blogs "ausborgen". :)
Hallo,
Mein Blog hat anscheinend das Problem dass neuer Content (zB neue Blogbeiträge) im Internet Explorer 6 nicht aufscheinen, da er die Dateien aus dem Cache lädt. Ich habe dieses Problem bei mir lokal auf IE 6.0 feststellen können. Im Firefox gibts keine Probleme.
Gibt es denn eine Möglichkeit im Header für den IE einen Page Reload zu erzwingen? Hab dazu leider nichts brauchbares finden können.
lg
Ist das Wordpress Theme von dir? Sieht ganz schick aus.
Puh, kann natürlich auch sein. :) Ich werd die Option mal aktivieren, und ggf. die entsprechende Seite löschen und neu erstellen.
Edit: Nun scheints zu klappen. Da hab ich wohl was vermurkst.
Danke für die Hilfe. :)
Hm, womöglich ...
Sieh dir zum Beispiel mal http://www.eric-steiner.at/?page_id=17 an. Der Validator meldet hier ganze 36 Fehler.
Bis jetzt habe ich zumindest auf der Startseite die Fehler eliminieren können. Eventuell könnte es am Theme liegen?
Ich bemühe mich sehr meine Seite möglichst W3C kompatibel zu machen, habe nun aber herausgefunden dass der interne WYSIWYG Editor von Wordpress augenscheinlich, vorallem beim Einbinden von Grafiken, kein W3C gültiges Html erstellt. Das ist ärgerlich.
Wie löst ihr dieses Problem? Gibt es vielleicht einen optimalen externen HTML (WYSIWYG) Editor welcher validen Code erzeugt? Bitte jetzt nicht mit Vorschlägen wie Notepad etc. kommen, komplett als Code programmieren möchte ich dann auch nicht.
Hier muss es doch eine gute Mittellösung geben oder?
Naja, meistens gibt es ja vom Hersteller selbst sog. Fanpacks, welche Grafiken enthalten die zur Verwendung auf einer Fanseite gedacht sind. So tragisch wirds dann also nicht sein. Dennoch besser mal nachfragen, um auf der sicheren Seite zu sein.
Puh, die Grundidee ist nicht mal SO schlecht. Allerdings auch irgendwie fraglich, nachdem Youtube selbst ja eine sehr gute Suche anbietet.
Das Bewertungssystem mit dem Hirschen finde ich gut gemacht. Allerdings solltest du vllt. auch ein wenig eigenen Content einfügen, wenn du mich fragst. Ich hab zwar bislang auch noch keine feste Thematik auf meiner Seite, versuche allerdings dennoch eigene Beiträge zu schreiben. Ist ja schließlich die Quintessenz dessen was einen Blog ausmacht denk ich.
Ich werde mich hiezu nicht weiter äußern. Die Idee von Gersprenz ist mit unseren Gesetzen unvereinbar, und rührt vermutlich aus aktivistischen Gedanken heraus. Deine gute Absicht in allen Ehren, aber sowas wie eine Bürgerwehr ist wirklich das so ziemlich letzte was unsere Gesellschaft braucht. Wer sich die Datenbank runterladen möchte, möge dies tun, aber hier im Forum in Form eines Abgleichs hat dies meiner Meinung nach wirklich nichts verloren.
Ich hoffe (und denke) dass kein Admin so blauäugig sein wird und so einen Abgleich ernsthaft in Erwägung zieht.
Die Daten wurden von den Hackern veröffentlicht, quasi das gesamte Forum ist nun also für jeden einsehbar.
de.indymedia.org | Blood&Honour Forum hacked!
Derzeit sind allerdings alle Links für den Download tot. Gibt aber einen Torrent.
Nun, ich habe mir das B&H Forum, mangels Zeit, nicht heruntergeladen. Ich kann also zu den konkreten Aussagen auch nicht viel sagen, allerdings ist es doch so dass die Datenbank ohnedies bereits an die richtigen Stellen gewandert ist soweit ich das verstanden habe.
Sprich: Der zweite Schritt, die Strafbarkeitsprüfung, sollte also bereits erfolgen/erfolgt sein. Inwieweit hier jetzt der nicht rechtlich eingebrachte Beweis (die gehackte Datenbank) eine tragende Rolle spielt, kann ich nicht einschätzen, da ich vom deutschen Strafrecht in der Hinsicht zu wenig weiß.
Okay, nehmen wir an du kannst die Daten werten und einer bestimmten Person zuordnen. Abgesehen davon dass du nicht überprüfen kannst ob diese Person tatsächlich jene ist, die in den Profilangaben angegeben ist, frage ich mich ob du damit sagen willst dass man mit dieser Datenbank Benutzer in anderen Foren abgleichen soll.
Hier sind wir ja wieder beim Kern. Angenommen der Benutzer hat sich im B&H Forum ausgelassen, nun verhält er sich aber hier im Wordpress Forum völlig regelkonform. Willst du ihn dann deswegen ausschließen? Das ist ja die Frage. Du kannst dir nicht völlig sicher sein dass die Person die dahinter steckt auch wirklich die selbe ist, daher käme es fast einer Verleumdung gleich hier gegen Nutzer zu hetzen. Zweitens finde ich es auch irrelevant für dieses Forum hier was eine Person in anderen Foren macht. Zumindest solange hier nichts verlinkt wird und nicht gegen die Regeln dieses Forums oder gegen das Strafgesetzbuch verstossen wird.
Das hört sich jetzt vielleicht etwas hart an, aber denk mal nach: Alleine durch die Beweisproblematik würde es schon scheitern. Es wäre lediglich eine Hetze auf möglicherweise sogar unschuldige Nutzer.
Wo, bitte schön, habe ich eine solche Meinung geäussert!? Keine Privatangelegenheit! Ja, habe ich gesagt... Als Reaktion auf Deine Aussage
Du hast diese Meinung nicht explizit geäußert, allerdings lies sich auf diese schließen, nachdem du auf meine Aussage, die da lautete:
Selbst wenn ein Nutzer solche Tendenzen hegt, solange er hier im Forum nichts davon propagiert sollte das doch egal sein. Es ist seine/ihre Privatangelegenheit
"Eine Privatangelegenheit? Bin ich im falschen Film" geantwortet hast. Und das obwohl aus meiner Aussage deutlich hervorgehen sollte dass ich eben die nicht kundgetane rechtsextremistische Meinung ansprach. Der Fairness halber sollte ich anmerken dass ich vllt. noch "hier im Forum oder sonstwo propagiert" anfügen hätte sollen, um dies deutlicher zu machen. Es ist möglich dass du darüber gestolpert bist, allerdings hätte dies dir spätestens bei meinen anderen Postings klar werden müssen.
Es ist auch egal, denn niemand sollte in vorauseilendem Gehorsam in fremden Foren Daten zur Abgleichung mit den Benutzern in diesem Forum suchen. Soll heissen: Die User hier können und sollen auch nur auf Vorkommnisse hier im Board reagieren. Hier kann man sie durchaus moralisch verpflichtet sehen einen Vorfall zu melden. Rechtlich oder per "Hausordnung" im Board wäre das allerdings mm. nicht durchsetzbar und der falscher Weg.
fast Richtig - gesagt habe ich "voreilendem Denunziantentum" (um mich selbst zu korrigieren, währe "vorauseilendem" richtig gewesen). Warum? Weil niemand bei einer Namensgleichheit eines Benutzernamens (auch eines Realnamens solange dieser nicht mit weiteren eindeutigen Fakten untermauerbar ist) zwischen 2 Plattformen (ob nun Forum oder eine andere Art der Community spielt dabei keine Rolle) vom Namen in der Datenbank darauf schliessen kann, das es sich bei dem Namen im abgeglichenen Forum auch um die selbe Person handelt.
Es geht nicht bloß um das nicht können, sondern um das nicht sollen bzw. nicht dürfen. Bei dieser Datenbank handelt es sich um, für den Endbenutzer, nur bedingt verwertbare Daten. Dies zum einen deswegen weil man als Privatperson mit der IP Adresse herzlich wenig anfangen kann, zum anderen weil man ohne strafrechtliche Kenntnisse schwer bis gar nicht beurteilen kann ob nun eine spezielle Aussage explizit strafrechtswidrig ist oder nicht.
Analogie gibt es im Strafrecht bekanntlich keine. Daher ist es auch absurd, und da denke ich stimmst du mir ja zu, so etwas auch nur im Entferntesten in Erwägung zu ziehen.
Wie gesagt… Eine vom Forum oktroyierte Meldepflicht habe ich an der Stelle nicht impliziert oder von mir aus implizieren wollen. Eine moralische Meldepflicht der Benutzer besteht meines Erachtens sehr wohl. In wiefern es dazu (in der BRD) evtl. sogar eine gesetzliche Meldepflicht gibt, entzieht sich meiner Kenntnis. Würde mich bei der hiesigen Regelungswut allerdings nicht einmal sonderlich verwundern.
Gut, du wolltest es nicht implizieren, es hätte allerdings so ausgelegt werden können. Eine moralische Verpflichtung besteht, klar. Eine rechtliche Verpflichtung wird wohl im Internet kaum durchsetzbar sein. Bedenke nur mal die Beweisproblematik.
„Die Gedanken sind frei“ heißt es in einem Volkslied (nach Wikipedia scheint man den Originalauthor nicht mehr benennen zu können) und das ist auch gut so… Ansonsten währe schon so mancher „brave“ Bürger hinter Gittern gelandet. Wie oben bereits gesagt: ich habe nicht „verschwiegenen“ Rechtsextremismus (sollte wohl eher für jede Extremismusform gelten) gemeint, sondern ebenen jenen „nach aussen getragenen“.
Keineswegs wollte ich damit das genannte Volkslied zitieren. Dass die Gedanken grundsätzlich frei sind (nämlich solange keine konkrete Tat erfolgt ist) ist ein Sinneszug unseres Strafrechts. Es behandelt nur faktische Taten und kennt gedankliche Vorgänge nur im Bezug auf Vorsatz (dolus) oder Fahrlässigkeit. (culpa levis/lata) bzw. bei der Frage der Mittäterschaftsformen. (Bestimmungstäter etc.) Erfolgt keine konkrete Tat welche im Strafgesetzbuch explizit normiert ist und unter diese Norm subsumiert werden kann, gibt es auch keine Strafbarkeit.
Nochmal: Keine Analogie im Strafrecht. Ähnliche oder vergleichbare Paragraphen können nicht herangezogen werden.
Zur Klärung nochmals meine Ansicht in aller Kürze:
Strafrechtlich bestraft werden soll (und wird ja auch) das rechtsextremistische Tätigwerden in Foren, Blogs etc. (Antisemitische Äußerungen, Gewaltverherrlichung gegen Minderheiten etc.) - Die Nutzer haben lediglich eine moralische Meldeverpflichtung, keine rechtliche. Solange jemand nichts von diesem Gedankengut, wo auch immer, verbreitet soll dieser nicht aufgrund einer fadenscheinigen Datenbank abgeglichen und vorverurteilt werden. Man sollte also in dieser Angelegenheit nicht mit vorauseilendem Gehorsam, sondern fallbezogen reagieren. Soll heissen man soll erst reagieren wenn eine dementsprechende Meldung verbreitet wird. Die Reaktion wird in den meisten Fällen die Threadlöschung bzw. die Sperrung des jeweiligen Benutzers sein, was auch völlig okay so ist.
Privatsache allerdings ist alles was ich mir gedanklich zusammenspinne, selbst wenn dies verfassungsfeindlich sein mag. Jeder Mensch darf denken was er will, es sind die Taten die ihn straffällig werden lassen, nicht die Gedanken.
In diesem Sinne noch einen schönen Tag
Das einzige was hier schwachsinnig ist, ist deine Argumentationslinie.
- Du behauptest nicht nach außen propagierter Rechtsextremismus wäre keine Privatangelegenheit
- Weiters behauptest du aber dass es einem Denunziantentum gleichkommen würde, Benutzer mit Hilfe einer öffentlich gewordenen Datenbank abzugleichen.
- Du behauptest ich hätte eine Vogel Strauß Mentaltität (Kopf in den Sand stecken)
- Du sagst dass Beiträge mit rechtsextremistischen Inhalt gelöscht werden sollten, und Benutzer diesbezügl. in die Pflicht genommen werden müssen diese zu melden.
Du bist es doch der ständig von KUNDGETANER rechtsextremistischer Meinung spricht. In diesem Punkt sind wir uns ja auch einig, diese Beiträge sollen gelöscht werden. Eine Meldepflicht der Benutzer dahingehend gibt es allerdings nicht.
Nach außen getragener Rechtsextremismus ist natürlich keine Privatsache mehr, ABER solange jemand dies nicht macht bleibt es meine Privatsache was er denkt. Wir haben kein Strafrecht das Gedanken unter Strafe stellt.
Inwiefern diese, meine Meinung, einer Vogel Strauß Mentalität gleichkommen soll, ist mir schleierhaft. Ich bin ein Verfechter der Unschuldsvermutung. Jemand der sich rechtlich nichts zu Schulden kommen lässt, soll auch dementsprechend NICHT vorverurteilt werden.
Sorry, aber hier geht nur eine Linie ins Leere, und das ist deine. Offenkundig bist du dagegen nicht kundgemachten Rechtsextremismus als Privatangelegenheit zu behandeln, und damit bist du eben genau für jene Politik welche du selbst mit deinen eigenen Aussagen so massiv bekämpfst. Nämlich eine Politik des Denunziantentums und des Generalverdachts. Damit widersprichst du dich selbst in deiner Meinung.
