Beiträge von Arno Simon

Dein Link bzw. das a-tag hat die Breite vom der mit dem übergeordneten Div eingeführten ID #footer geerbt.

versuch mal folgendes

#footer{
    padding: 5px;
    color: Gray;
    text-align: left;
    position: relative;
    border: 1px solid Gray;
    margin-left: auto;
    margin-right: auto;
    background:url("http://sumset.su.funpic.de/images/rot1.jpg");
    background-repeat:no-repeat;
    background-position:0 0;
    background-color:#000000;
}


#footer div
{
    width: 930px;
    height: 500px;
}


#footer a
{
[I] color: #123456[/I]
}

ob's funktioniert, kann ich nicht versprechen (ungetestet)... daher --> Backup Deines StyleSheets.

vG

Arno

Könnte der Fehler nicht vielleicht auch darin zu suchen sein, das der von Euch gepostete Quellcode ständig zwei sich öffnende Klammern enthält, aber zwei sich schließende Klammern enthalten müsste?

Also

<?php if (function_exists('myrandompic')) myrandompic(); ?>

anstelle von

<?php if ((function_exists('myrandompic') myrandompic(); ?>

vG

Arno

Zitat von telekommander

Quellcode heisst das Zauberwort,
[size=8](irgendwo war hier der Link zur Seite gepostet.)[/SIZE]
http://sumset.su.funpic.de/wp-content/the…ess19/style.css

hehe... ja gut... Den Quellcode auseinander zu nehmen, hätte ich auch drauf kommen müssen. Hatte aber gedacht, faul wie ich nunmal bin, es gäbe was das es einem ermöglicht die Bestandteile der Seite auf einmal getrennt voneinander herunter zu laden ;)

Besten Dank und

vG

Arno

Möglich.... habe da aber eine bestimmte wortfolge im sinn, die ich da drin nicht wieder gefunden habe.....

Hab Steinmaenchen eine PN dazu geschrieben, ob's so war... Wenn ja, sag ich nochmal bescheid.

Besten Dank und

vG

Arno

Für Unterstreichungen sind ja auch nicht die Border-Attribute sondern die CSS-Textdekorierungs-Attribute dar. Hier ist für Dich dann vor allem "text-decoration" interessant.

Um Dir bei Deinem Link-Problem im Footer zu helfen müssen wir schon zumindest die entsprechenden CSS-Tags des Footers (inkl. Links) sehen. Ich zumindest, weiß nämlich (noch) keinen Weg (sofern es einen gibt) Dein CSS aus dem Onlineverkehr zu fischen.

Ein Bild als Link: <a href="...Zielurl...."><img src="...dein Bild..." /></a> Anordnen würde ich die wahrscheinlich über CSS, vielleicht noch mit einem bis 5 Divs, aber da werden die Profis Dir wahrscheinlich die besseren Tipps gebenkönnen.

vG

Arno

Monika,

Zitat von Monika

Arne

Arno bitte und nicht Arne....

Die Nutzung von Listenelementen um anderen Leuten das Lesen zu erleichtern -> Gern....

Alles andere: Nein... Ich optimiere gerne solange bis es in einer mehr oder weniger großen Anzahl unterschiedlicher >aktueller< Browser (auch dem aktuellen IE) recht einheitlich rüberkommt, ansonsten hätte ich auch nicht großartig Nachgefragt. Mann kann aber auch alles übertreiben - reinweg aus "rücksicht auf einen" oder "abwärtskompatibilität zu einem" absolut veralteten IE hätte ich die Änderung auf die Listelemente sicherlich nicht eingebaut.

Standard ist, in meiner Arbeitsumgebung, das was Up2Date ist und nicht das was vor 5 Jahren Usus war. Wenn es aus Gründen der Barrierefreiheit up2date ist, ul-li-Listen einzusetzen, mach ich das - kein Problem. Wenn eine "Weltfirma" veraltete Techniken einsetzt und sich scheut diese zu ersetzen, ist mir das erstmal vollkommen Schnuppe.

vG

Arno

BTW die Links unter "Hierarchisches" führen - seit gerade eben, 'alltägliches' ging kurz zuvor noch und jetzt auch nicht mehr - allesamt in einen 404er

[edit]auch komisch... kaum hab den beitrag getippert, geht wieder alles![/edit]

Hallo Fuchs,

über geschmack läßt sich bekanntlich eh streiten ;) Von der Aufteilung her gefällt sie mir ganz gut... ;)

Allein das strahlende Gelb des Hintergrunds dominiert die Seite so extrem, das ich Probleme habe mich auf die Inhalte zu konzentrieren :( Es ist auf jeden Fall gewöhnungsbedürftig und braucht seine Zeit, bis man sich wirklich auf den Content konzentrieren kann.

Ausserdem fällt die Seite durch den Validator -->

Zitat von HTML-Validator

Sorry, I am unable to validate this document because on line 25 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8 (in other words, the bytes found are not valid values in the specified Character Encoding). Please check both the content of the file and the character encoding indication.

vG

Arno

Hi Xara,

ich habe bei all-inkl.com mit mehreren Installationen keine Probleme gehabt. Ist die wp-settings.php denn auch in der Root? Oder hast Du eigentlich in einem Unterverzeichniss installiert oder beim FTP ist was daneben gegangen?

vG

Arno

Niemand? Dann wird's den Beitrag wohl doch nicht gegeben haben und ich hab "alles nur geträumt"! ;)

vG

Arno

Was die Linkliste angeht: Du hattest recht und ich unrecht! Es funktioniert, besten Dank. Auch wenn ich einige Änderungen an den Hovereffekten etc. in kauf nehmen mußte. Aber so ist's allemal besser :)

Das andere ist eine Frage der Philosophie (und des in Kauf nehmens von Risiken und Netzlasten bei Umstellungen). Bei meinem alten Arbeitgeber waren Weltweit auch etwa 6 - 7000 Rechner im Einsatz und dennoch wurden solche Dinge regelmäßig aktualisiert. Insbesondere wenn Sicherheitpatches etc. herausgegeben wurden. Auf Proxys/Firewalls allein hat man sich da nicht verlassen (wollen).

vG

Arno

Schau Dir mal auf Css4You die CSS-Attribut-Referenz für Listen an. Davon ist "list-style-type" für Dich interessant. Das muß im StyleSheet in der entsprechenden CSS-Klasse bzw. -ID eingetragen werden, bei welcher Du das entsprechde Zeichen haben willst ;)

vG

Arno

Zitat von telekommander

Schnuppe ? Eine Unmenge Firmen heizen noch mit dem IE 5.5 durchs Netz. Auch ich.
Weil dieses Teil bei Win2K nun mal dabei ist und Updates erstmal aus finanziellen Gründen scheuen.

Sorry, aber verrat mir mal den Grund, wenn die meisten Browser - inklusive IE6 - kostenlos verfügbar sind? Also die max. 3 Stunden Arbeit für den Administrator (in größeren Firmen) um das Remote-Installationsscript zu schreiben, respektive ein Tag Aufwand in kleinen Firmen um alle Rechner upzudaten, können nicht der Grund sein.

Sag mir nicht ein Tag ist untertrieben. An einem Tag habe ich früher 30 - 40 Rechner (und mehr werden in kleinen Firmen nicht rumstehen) auf neue Softwarereleases die größer waren als ein IE oder sonstwas umgestellt.

Warum sollte ich das ganze wieder auf Listenelemente umstricken? Die haben an der Stelle - für meinen Zweck - nichts zu suchen und sind da auch nicht notwendig.

Ehrlich gesagt, was der IE5.5 daraus macht ist mir im Moment ziemlich Schnuppe.... Im Moment geht's mir darum, zu erfahren ob es eine Möglichkeit gibt dem IE6 das ganze ab zu gewöhnen. Danach kümmere ich mich evtl. auch noch mal um den IE5.5...

[edit]PS ich habe - für mich - schon meinen Grund das Stylesheet neu zu schreiben... [/edit]

PS So.... jetzt habe ich das ganze doch noch auf eine Test-Subdomain meines Servers gepackt und den Text oben ein wenig abgeändert...

Moin Moin Leutz....

mal wieder heißt es IE vs diverse andere Browser...

Wie in einem anderen Thread bereits erwähnt, bastle ich mir gerade ein Templat und habe mal wieder das oben genannte Problem ;) Das nicht alle Brower den -moz-border-radius-CSS-Tag verstehen (und das CSS damit auch nicht mehr durch den Validator geht :( ) ist bekannt und auch nicht das Problem :( Von den im Feld befindlichen Browsern machen das im übrigen nur der IE und Opera nicht..

Das Problem liegt beim IE: Der stellt die via folgendem CSS

div.topnavlink
{
 position: static;
/* text-align: left;
 vertical-align: middle; */
 padding: 0px;
 margin: 0px;
 height: 26px;
 z-index: 3;
}


input.search, input.searchbutton,
a.topnav,     a.topnav:hover,     a.topnav:active,
a.topnav_act, a.topnav_act:hover, a.topnav_act:active
{
position: static;
 font-weight: Normal;
 font-size: 12px; 
 color: #FFFFFF;
 border-left: #181298 1px inset;
 border-bottom: #181298 1px outset; 
 border-top: #ACE9FE 1px inset;
 border-right: #ACE9FE 1px outset;
 border-style: solid;
 border-width: 1px;
 -moz-border-radius:5px;
 text-decoration: none;
}

dargestellten Navigationslinks (horizontal unterm bzw. im header), wie gesagt, nicht abgerundet dar (aber das ist auch nicht das Problem)... Das Problem ist vielmehr, das (einzig) vom IE das untere viertel bis drittel der Boxen abgeschnitten wird. Mich würd's ja nicht stören, aber andere...

Der HTML-Code:

<div class="topnavlink">
 <a class="topnav" href="http://localhost/wp/?page_id=2" title="zurück zur Startseite">Home</a> [FONT=monospace]
[/FONT] <a class="topnav" href="http://localhost/wp/?page_id=3" title="Zur Seite 2 der HomePage">Seite 1</a> [FONT=monospace]
[/FONT] <a class="topnav" href="http://localhost/wp/?page_id=8" title="Hier können Sie mir eine Nachricht zukommen lassen.....">Kontakt</a> [FONT=monospace]
[/FONT] <a class="topnav_act" href="http://localhost/wp/?page_id=9" title="Angaben zum Seitenbetreiber sowie ein paar andere Kleinigkeiten....">Impressum</a> 
         </div>

Zu sehen gibt's das ganze unter meiner Testseitehttp://heimserver.de/arnosimon/wp/... Es sind noch viele Entwicklungsarbeiten zu machen, also nicht dran stören, wenn einiges fehlt und/oder nicht zu funktionieren scheint! Wie gesagt ich bin dabei und trenne gleichzeitig strickt den Code und das Design voneinander indem ich zusätzlich noch Smarty als echte Template-Engine mit einbaue, von daher ist der Aufwand um einiges größer als bei einem normalen Template... ;)

Hat einer von Euch eine Ahnung woran das liegen könnte (ich meine, das der IE das untere drittel abschneidet!)?

vG

Arno

Ist in etwa der gleiche Fehler wie oben: Alle WP-Variablen müssen innerhalb der Templates globalisiert werden.

Also mit

global $page_id

angemeldet werden. Oder Du rufst die Variable eben über the_id() in eine lokale Variable ab.

vG

Arno

WP läßt die More-Funktion nur zu, wenn keine Seite (is_page()) und kein einzelner Post (Beitrag) (is_single()) zur Ausgabe anliegt. Um WP in Deinem Fall zu überlisten, mußt Du nur folgendes machen:

Öffne die *.php-Datei Deines Templates also zum Beispiel index.php.

Ändere die folgende Zeile

<?php while (have_posts()) : the_post(); ?>

in

<?php 
        global $more;
       while (have_posts()) : the_post();
     ?>

und die folgende Zeile

<?php the_content('weiteres....'); ?>

in

<?php
            $more = 0;    
            the_content('weiteres....'); 
          ?>

Das

$more = 0;

muß unbedingt unmittelbar vor the_content() stehen. Andere Funktionen (insbesondere das Objekt $wp_query) können den Inhalt der Variable beeinflußen, so das es nicht mehr wie gewünscht läuft.

vG

Arno

Gegenfrage: wann ging more denn? ich habe das problem schon mit der standard-index.php!?

vG

Arno

PS des Default-Themes

Hi Leuts...

entweder träume ich oder ich wache ;)

Wahrscheinlich träume ich, denn ich finde einen Beitrag der in den letzten Tagen gelaufen ist nicht mehr:

Irgendwer (Steinmaenchen? keine Ahnung) hatte in den letzten Tagen die Frage gestellt, wie er eine Seite erstellen kann, auf der er die Posts aller Kategorien anzeigen kann und dabei nicht auf der Startseite ist, sondern auf einer anderen, da er eine statische Seite zur Startseite gemacht hat....

Jetzt ist mir vorhin eine Lösung "in den Schoss" gefallen und ich finde den Beitrag nicht mehr?!?! Hat irgendwer eine Idee?

Sachdienliche Hinweise zur "Ergreifung" des Beitrags sind jederzeit willkommen ;) Und wenn er bereits vollständig beantwortet ist, macht das auch nichts ;) Die andere Lösung (sofern's eine andere ist) hätte ich auch gern gesehen.

vG

Arno