Beiträge von Arno Simon

  • Erledigte Anfragen vom Fragesteller "abhaken"

    Nun, leider ( :?: ) Gottes ist es jedoch so, das es mehr als einen Forumsteilnehmer gibt ;)

    Und mehr als einer dieser Forenteilnehmer nehmen Threads auf die für den ursprünglichen Fragesteller bereits beantwortet sind und nutzen diesen unmittelbar für ihre jeweilige Frage. Das kann entweder eine Frage zu einem Detail der zuvor vorgestellten Lösung oder aber eine weiterführende Frage zu einem Problem das sich für den "Neufragenden" aus dieser Lösung wiederrum ergibt sein.

    Sicherlich sähe, aus meiner Sicht, die Korrekte vorgehensweise für den Neufragenden so aus, das er ein neues Thema / einen neuen Thread erstellt und in der Einleitung zu seiner Frage auf das oder die Themen verweisen sollte (Links einbauen) auf die er sich beruft und welche seine Problematik dann hinreichend näher beschreiben sowie seine Fragestellung ergänzen.

    Es wird aber nunmal (diesmal wirklich) leider genau anders herum verfahren: Es werden teilweise Threads die bereits seit 6 Monaten oder auch 1 Jahr in den Datenbanken vor sich hin schlummerten wieder hochgeholt.

    Wenn diese Beiträge nun, wie von Dir vorgeschlagen, vom ursprünglich Anfragenden zuvor als "Erledigt" markiert worden währen, würde die neuerliche Anfrage - im selben Thread - eventuell untergehen, da nicht mehr in der Hauptübersicht angezeigt.

    Ich bin nicht das erste Mal Moderator und auch nicht nur in diesem Forum unterwegs. Daher weiss ich aus Erfahrung das Threads welche bereits über verhältnissmässig viele Antworten verfügen, oder beim öffnen augenscheinlich von Anno Tobak stammen, von denen die ggf. über die entsprechenden Antworten verfügen gar nicht erst weiter in Augenschein genommen werden oder gar mal geschaut wird, was denn an diesem Thread neues sein könnte.

    Werden die Beiträge nun vom ursprünglichen Ersteller als "Erledigt" gekennzeichnet und auch als solche im Forum angezeigt, schmälert das die Chancen für die "Neueinsteiger" (in den Thread), zusätzlich innerhalb dieses Beitrags auf eine Antwort hoffen zu dürfen, noch darüber hinaus.

    Natürlich könnte man dem Threadersteller genausogut die Möglichkeit einräumen das Thema abzuschliessen, aber genauso wie es leider etliche Teilnehmer gibt, welche im Thread behaupten "ich teste und gebe rückmeldung" (man in Wirklichkeit im Thread nie wieder etwas von ihm hören bzw. lesen wird), wird es Teilnehmer geben, welche von dieser Möglichkeit erst gar keinen Gebrauch machen werden.

    Also würde es letztlich entweder an einem Automatismus oder den Moderatoren "kleben" bleiben die Beiträge abzuschließen oder diese als "Erledigt" zu markieren. Die bzw. wir Moderatoren haben schon, neben unserer eigentlichen (hauptberuflichen) Aufgaben, genug zu tun um die anfallenden Fragen - so unsererseits möglich und ohne Beantwortung durch andere Forenteilnehmer - und sonstigen Arbeiten rund um die Community zu erledigen. Das wir uns diese Aufgabe also "ans Bein nageln werden", sehe ich also entsprechend eher weniger - sogar gar nicht.

    Diese Aufgabe einem Automatismus ans Bein binden? Aufgrund welcher objektiver Kriterien soll ein Autmatismus entscheiden können welcher Beitrag erledigt ist? Inhaltliche Analyse des Beitrags? Dürfte wohl kaum möglich sein... Noch können unsere Rechner (gott sei's gedankt) nicht denken ;) Also bliebe nur eine Fristenregelung.... Bleibt die Frage: Was macht der Autor, wenn er auch nur 5 Minuten zu spät kommt um seine Frage fortzuführen, weil er im Urlaub war, Geschäftsreisen tätigen musste..... was auch immer?

    Diese Fragekette lässt sich beliebig fortsetzen und somit auch der Aufwand der in die Erweiterung des Forums gesteckt werden müsste (welches ja nichtmals von uns ist). Ich kenne auch keine Forensoftware, welche auch nur Ansatzweise eine solche Möglichkeit bieten würde.

    Letztendlich wird der Erklärungsbedarf für die Forumsfunktionen dadurch nur noch mehr ansteigen, was wiederrum zu lasten der Erklärungen dessen für was dieses Forum eigentlich geschaffen worden ist gehen würde.

    Ergo sollte man's gleich so lassen wie's ist.

    Erweiterungsbeiträge an alten Threads werden stellenweise - wo sie auffallen - schon jetzt mit entsprechendem Verweis auf den vorhergehenden Fundort abgespalten und als eigenständige Beiträge fortgeführt - insbesondere wenn die neue Fragestellung eine völlig andere ist.

    vG

    Arno

  • Kommentare funktionieren nicht bei Seiten?

    in der page.php deines themes dürften die entsprechenden wordpress-tags für die kommentar-funktionalitäten nicht enthalten sein.

    gleich die mal z.b. mit der index.php deines themes ab. insbesondere das was innerhalb des "loops" (while have_post() oder so, hab ich nicht ganz im kopf im moment). steht.


    vG

    Arno

  • Hilfe - Suche WP DE 2.1.1 und 2.1.2

    ?? Geh doch einfach mal oben über den Link "Download"!

    Fürs Upgrade brauchste nur die 2.1.2. Die 2.1.1 kannste letztlich überspringen.

    vG

    Arno

    PS und wenn Du direkt auf die 2.1.3 gehst, macht das auch nix.... ältere Versionen im WPD-Archiv (ebenfalls über den o.g. Link zu erreichen)

  • 1x WP 2x Domains

    Hallo Ingo,

    ich zitiere mal aus Punkt 2 Deiner Seite Putzlowitscher Zeitung » 123 Multihost :

    Zitat

    ... gibt anstelle das in der Datenbank hinterlegten Wertes einfach den Serverparameter ‘HTTP_HOST’ (plus vorangestelltem ‘http://’) zurück.



    HTTP_HOST ist auch das was moneymakesmurder nutzen musste, bei ist es dagegen $_SERVER['SERVER_NAME']. Wenn man das noch in Deiner Backend-Konfiguration einstellen könnte - ein einfaches Textfeld reicht IMHO; soviel verstand den Eintrag Case-Sensitiv bzw. so zu machen wie es von PHP verlangt wird sollte der Anwender noch aufbringen ;) - währe es gut. Ich kann Dein Plugin erst am WE testen, aber das ist so gesehen zunächst mal das einzigste Manko das mir so at hoc auffällt. Alles weitere kann ich natürlich erst testen / beschreiben / bestätigen - was auch immer - wenn ich für ausführliche Tests die Zeit (was'sn das?!?) finde ;)

    vG

    Arno

  • 1x WP 2x Domains



    wenn dem so wäre, würde es auf meinem localhost nicht funktionieren. der wird einmal aus dem internet über einen der dns-dienstleister, einmal von einem rechner aus meinem internen netzwerk mit http://arno/ (bzw. über die ..../etc/hosts auf die entsprechende rechnerip gemapt) und einmal auf dem localhost selber über http://localhost angesprochen. wenn der hack - so wie beschrieben - auf 2.1.2 nicht laufen würde, hätte ich zu hause das selbe problem wie du jetzt mit deinem host.

    hat dein hoster eine entsprechende routine implementiert, die vllt. sogar in die rewrite-rules (.htaccess) eingreift?

    vG

    Arno

    PS es währe gut, wenn Du Deine Änderungen entsprechend mit Kommentaren

    PHP
    // Start Änderung moneymaker
.
.
// Ende Änderung moneymaker

    kenntlich machen könntest, dann lässt es sich leichter nachvollziehen. Ich habe nicht sämtliches Coding das ich schreibe im Kopf und kann online vergleichen was von Dir und was von mir ist. Leider fehlt mir auch die Zeit das Coding jetzt im Editor gegenüber stellen zu können.

  • PHP in Widgets?

    schreib dir doch ein widget, das in der lage ist php-code der in einem entsprechendem textfeld eingegeben wird, via eval auszuwerten.

    dieses widget würde ich aber auf jedem fall nur dem admin zur verfügung stellen (um code einzugeben), da es ansonsten eine zu grosse sicherheitslücke darstellt bzw. ganz schnell zu einer solchen mutieren würde.

    vG

    Arno

    PS

    Zitat

    irgendjemand hat mal gesagt, "wenn du nichts zu sagen hast..." :wink:


    wenn deine anfrage ordentlich formuliert gewesen währe, hätte sich ein solcher kommentar von selbst erübrigt! kehre mal vor der eigenen haustür..... ;)

  • IE streut Buchstaben und Zahlen in den Quelltext

    hi nepf,

    habe auch keine idee zu dem problem - mit meiner Installation@home (gleiche umgebung wie bei dir) habe ich diese probleme nicht.

    sie sind aber letztlich kein design-problem, daher wird der beitrag nach allgemeines verschoben. imho ist es letztlich mit einiger wahrscheinlichkeit nichtmals ein wp-problem, aber da wir keinen bereich "sonstiges" haben und es in die übrigen bzw. üblichen plauderbereiche nicht hineinpasst, halt nach wp-allgemeines ;)

    da fällt mir ein: es gab vor ein paar wochen mal einen fall, da wollte der backend nicht mehr korrekt arbeiten. die lösung war dort - seinerzeit - die neuinstallation des letzten php-packages für das entsrpechende betriebssystem. war so'n komisch-server-system mit seiner eigenen php-compilation.

    vG

    Arno

  • 1x WP 2x Domains

    abgesehen davon das suchmaschinen (soweit ich weis) davon nicht viel halten das content unter 2 domains erreichbar ist, hilft dir das hier weiter:

    Arno Simon » WebSite auf dem Localhost

    lass dich von "localhost" und "ip-weiche" nicht abschrecken... es wird immer der aufgerufene domainname mit den db-einstellungen abgeglichen und diese dann entsprechend angepasst.

    eine garantie für die saubere erreichbarkeit eines blogs unter 2 domains übernehme ich aber dennoch nicht - abgesehen von meinem disclaimer zur codenutzung (siehe den entsprechenden Link im artikel).

    vG

    Arno

  • PHP in Widgets?

    ? Irgendjemand hat in seinem Footer stehen "Eine gut gestellte Frage ist schon halb beantwortet" (zumindest Sinngemäß)... Besser ist aber noch "Eine gut formulierte Frage ist zumindest Beantwortbar!"... ?

    Ich kann Deinem Posting keine wirkliche Aufgabenstellung entnehmen.

    vG

    Arno

  • Admin Sprache Wörter ändern

    du brauchst dir fürs frontend nur ein englischsprachiges theme aussuchen oder dein theme auf englisch umzustellen. für einzelne begriffe ist sicherlich auch die sprachdatei zuständig, aber wenn diese gleichlautend im backend wie im frontend genutzt werden, kommst du nicht darum herum fürs frontend eine eigene sprachdatei zu erstellen und das frontend dahingehend zu "tunen" das diese verwendet wird....

    vG

    Arno