Beiträge von styleB

Danke für Deine Einschätzung. Ich bin ja immer bemüht, das letzte Quäntchen herauszuholen. Insofern habe ich nur die nötigsten Plugins laufen, auch wenn zuletzt einige selbstgeschriebene dazu gekommen sind, damit die functions.php nicht so ewig lang wird.

Tatsächlich wäre eine Überprüfung der Datenbank wahrscheinlich sinnvoll, da es von alten Plugins Tabellen gibt, die sicherlich nicht mehr benötigt werden. Da traue ich mich aber nicht richtig ran, um keinen Totalausfall zu verursachen - unabhängig von einem Backup.

Dann werde ich mir das mit dem Theme-Wechsel erstmal aus dem Kopf schlagen.

Danke für Eure Hilfe.

Oh, auch ein Sachse :-)

Ja, das Problem mit der semantischen Auszeichnung zieht sich durch die gesamte Zusammenarbeit. Wir haben uns jetzt auf eine Auflösung des Vertrages geeinigt, da ich nicht viel Potential für eine Verbesserung sehe und auch nicht die Zeit habe, jede einzelne Seite zu kontrollieren. Dass die Ziele nicht zu erreichen sind, hat er auch eingeräumt.

Grundsätzlich wollte ich meinen Shop performanter gestalten, da es tagesformabhängig doch ab und zu mal hängt. Zudem erhoffe ich mir von einer Performancesteigerung bessere Nutzersignale und Rankingverbesserungen.
Den meisten Kram, den der flatsome-eigene Pagebuilder mitbringt, benötige ich auch nicht. Vieles mache ich sowieso im Classic Editor.

Gerade Mobil habe ich mir eine Geschwindigkeitssteigerung erhofft. Da fehlt mir die Kenntnis zur Optimierung.

Grüße aus Dresden :)

Zitat von b3317133

Woher stammt die Einschätzung "da flatsome sehr aufgebläht ist und Generate Press merklich optimierter"?

Danke, dass Du Dir die Zeit genommen hast, mir zu antworten.

Die Einschätzung stammt aus Diskussion und aus Geschwindigkeitstests (die ich nicht persönlich gemacht habe). Persönlich kann ich nur zu flatsome sagen, dass das Theme recht verschachtelungsfreudig ist. Das hängt natürlich auch an den unzähligen Features, die die wenigsten brauchen, aber letztendlich immer mitgeliefert werden.

Generate Press soll ja auf Performance entwickelt worden sein und eine schlanke Struktur haben.

Hallo, ich wollte meine Wordpress/WooCommerce-Installation von Flatsome Theme auf Generate Press Pro umstellen und habe dafür einen Entwickler engagiert.
Ziel war die Reduktion des DOM und Erhöhung der Seitengeschwindigkeit bei Beibehaltung des Designs, da flatsome sehr aufgebläht ist und Generate Press merklich optimierter.
Lt. Entwickler wäre das kein Problem.
Allerdings hat das jetzt vorgelegte Resultat mit Generate Press Pro ein DOM von 1492 Elementen mit einer DOM Tiefe von 21, während die Live-Seite mit Flatsome nur ein DOM von 1193 mit Tiefe 18 hat. Das liegt natürlich weit von meiner Erwartung entfernt und ich frage mich, ob ich falsche Erwartungen gehabt habe oder der Entwickler keine Ahnung. Wir haben auch ständig Abstimmungsbedarf über semantisches HTML, da H-Tags auch zur Gestaltung verwendet wurden und der Quelltext auch andere Inkonsequenzen aufwies.

Wäre jemand bereit, kurze beide Seiten zu checken und seine Meinung zur Leistung des Entwicklers mitzuteilen?
So richtig bereit bin ich nicht für diese Leistung bezahlen, da eben die Reduktion des DOM Bestandteil der Vereinbarung war. Aber vielleicht lege ich auch zu viel Wert auf diese Kennzahl und die ist eigentlich egal.
Live-Seite: https://bit.ly/4pY8VBr
Generate Press: http://bit.ly/48DDyoH

Danke :-)