Vielen Dank für alle Antworten!
Das hat mir schon mal weitergeholfen.
Ich verstehe es so, dass die Version auf.org nicht vregleichbar mit der freien Version auf .com ist.
Die .org-Version kann für Nutzer, die einen Webhoster, der auch die Domain holt, eine professionelle und vielseitige Webseite ermöglichen.
Hier benötige ich dann zusätzlich einen Webdesigner, der sich auskennt.
Auf der .com ist die kostenlose Version nur unzureichend und eigentlich nicht nutzbar.
Hinter .com steht eigentlich ein normales Unternehmen, dass am Webhostig verdienen möchte.
Ist das vorbenannte alles so korrekt?
Noch eine Frage zum opnesource: wenn denn völlig unterschiedliche Leute an einem Programm arbeiten und es nicht kostenlos zur Verfügung gestellt wird, wo gehen denn dann etwaige Gebühren hin? Wer erhält diese? Wie kann das organisiert werden?
Vielen Dank noch mal für Eure Hilfe
Ari