Beiträge von pufaxx

    wenn ich eine lösung mit der beschriebenen mehrfachen schleife hinkriege, dann stelle ich die hier rein. ebenso link zur seite, wenn fertig.

    (dort werd ich aller wahrscheinlichkeit nach eine dreispaltige tabelle benutzen müssen - zur sicherheit. man weiß ja nie, was nachher alles so in den inhaltsbereich kommen wird...)

    :)

    [size=10]ich hab nur grad ein bisschen zu viele andere sachen am laufen (und ein dickes ct:Commerce-buch vor mir liegen) - aber nachdem ich mit meiner bisherigen lösung noch nicht so hundertprozentig zufrieden bin, werd ich mich da noch mal dransetzen.[/size]

    kleiner nachtrag: ich werd mich doch noch mal an der multiple loop-geschichte versuchen ... wenn wordpress sich selbst includet, wird's deutlich langsamer.

    ich hab ein weiteres testsystem beim gleichen hoster installiert - und erhalte da im footer meldungen "12 Abfragen, 0.1bla Sekunden", während bei der seite, in der sich wordpress selbst aufruft, unten "9 Abfragen, 0.8bla Sekunden" steht (wobei die abfragen aus der includeten seite wohl nicht mitgerechnet werden ...)

    na, wir haben ja ein verlängertes wochenende zum ausprobieren vor uns.

    :)

    ach ja - öh - bei deinem theme stört mich bei den abgerundeten ecken, dass die dunklen den gleichen radius zu haben scheinen wie die weißen.

    würde meiner meinung nach besser aussehen, wenn der radius der weißen um den abstand zu den dunklen größer wäre (boah, kann ich mich kompliziert ausdrücken) ... sieht sonst irgendwie "verbogen" aus.

    *g*

    "IE du Sau ..." aaach ja - genau das gleiche problem hat mich auch schon ein paar mal geärgert. ist aber lösbar.

    icons - halte ich für schwierig. beispielsweise "dieser beitrag gehört in die kategorie reisen mit öffentlichen verkehrsmitteln" mit einem kleinen bildchen zu sagen - naja. da kann man dann nur "andeuten". aber nachdem es sich dabei ja nicht um ein computerprogramm handelt, das mit druck auf bildchen bedient wird - und nicht um die typischen "icon"-fälle auf websites wie "warenkorb", "suche", "abschicken", "mail" o.ä. - braucht man daraus ja keine wissenschaft zu machen.

    nimm doch vielleicht für fotografie (ganz banal) ein foto einer kamera. mit photoshop öffnen, schwarzweiß machen, weichzeichner, tontrennung (dass du nur noch drei farben hast) - verkleinern - strg-i für "negativ" drücken.

    [size=10]dann eine neue datei (RGB, transparent) erzeugen, eine ebene in der gewünschten farbe erzeugen - maskieren (so das alles zu sehen ist) - in den maskierungskanal gehen, dann das invertierte schwarzweiß-bild als ebenenmaske einfügen - das dann in deine baustelle für icons einfügen, zurechtverkleinern und ausschnitt wählen ---> öhm, ähm - also: sollte dann irgendwie so aussehen, wie eine mit drei verschiedenen rosa-tönen (du hast ja rosa icons) gezeichnete kamera.[/size]

    und für "reisen mit öffentlichen verkehrsmitteln" könnte man vielleicht ein foto des charakteristischen runden "H"-haltestellen-schildes benutzen oder sowas?

    für die fälle, bei denen einem partout nichts einfallen mag, kann man ja auch bis zum nächsten geistesblitz einfach einen ausschnitt des anfangsbuchstabens vom kategorienamen als icon verwenden.

    ... "Place a call to query_posts() in one of your Template files before The Loop begins. The wp_query object will generate a new SQL query using your parameters" ...

    siehe http://codex.wordpress.org/Template_Tags/query_posts

    also - wenn ich den artikel richtig verstehe, greift query_posts() nur, wenn man's vor oder am anfang einer loop benutzt. und da müsste man doch eigentlich zwei loops bauen...? einmal eine OHNE query_posts(), damit auch der inhalt der "page" angezeigt wird - und eine MIT query_posts(), um die beiträge aus der gleichnamigen kategorie zu zeigen.

    zumindest bei pages scheint das nicht so zu klappen, wie bei "Multiple Loops" unter http://codex.wordpress.org/The_Loop beschrieben

    kann natürlich gut sein, dass ich dabei an einigen stellen mist gebaut hab...

    ja - und geNAU damit bin ich aus irgendwelchen gründen nicht weitergekommen.

    :?:

    weil - irgendwie wurde dann entweder nichts ausgegeben, oder alles oder ... [size=10](wie sagen die nicht so schön bei musicload?) [/size] pfft! ich müsste das noch mal rekonstruieren, die fehlversuche hab ich natürlich schon gelöscht.

    :)

    ... das mit den links ist allerdings auch ne ganz gute idee...

    if (is_page('sowieso') { ...dann nur die 'sowieso'-links ausgeben} - wollte aber die administration so einfach wie möglich halten. könnte meiner meinung nach ein bisschen verwirrend sein, "teaser"-artikel unter "links" zu verwalten...

    :)

    die category.php kann man aber auch noch ausbauen, falls man seinen "blog"-bereich wieder für mehr als "nur" für teaser benutzen möchte. vielleicht vorne ne abfrage dran, wenn es die "news"-kategorie ist, dann werden header und footer gezeigt, wenn nicht - dann eben ausschließlich die einträge (header und footer sind dann ja nicht nötig, denn alles, was dann ausgegeben wird, wird ja schon in der index.php includiert). oder so...

    öhm - nö, weiß nicht, ob ich dich da jetzt missverstanden habe... aber ich möchte ja eigentlich NUR pages in der navigation haben. und wenn ich eine page aufrufe, ist es ja keine category. und deshalb passiert ja nichts, wenn man mit "if (is_category()) { ... }" arbeitet.

    idee war so:

    man legt ne seite an "regenschirme". schreibt seinen ausführlichen inhalt über die einmalige regenschirm manufaktur hintertupfingen.

    abspeichern. dann legt man ne kategorie an - nennt die ebenfalls regenschirme - und in der ausgabe kommt dann die statische seite über regenschirme plus sämtliche zugeordnete blog-einträge. und diese dann komplett mit bildchen und überschrift usw.

    :)

    ich dachte mir, dass man dabei dann auch z.b. einen blog-eintrag machen könnte à la "baustelle auf der sowieso-straße, wir empfehlen über blablabla zu fahren" oder so - den dann vielleicht der kategorie "startseite" zuordnen - und auch der seite "so finden sie uns" oder so ... --- ich glaub nicht, dass das ohne zwei loops zu machen ist.

    ich hab's mit dem multiple loops-artikel auf wordpress.org versucht - nur bin ich da nicht weitergekommen - und ich hab gehofft, dass von sich von euch schon mal jemand daran versucht hat.

    [size=10]aber das, was ich erreichen möchte, funktioniert ja damit, eine (bis auf eine loop komplett leere) category.php gesondert anzusprechen.

    es gibt zwar noch fehlermeldungen, wenn leere kategorien abgefragt werden, aber ich denke, das müsste man noch irgendwie abfangen können...[/size]

    vielleicht eine etwas merkwürdige art, wordpress zu benutzen aber...

    was ich möchte ist folgendes: man ruft die (statische) seite "bonbons" auf - in der großen spalte erscheint der inhalt der seite "bonbons" - und in der kleinen spalte alle blog-beiträge der kategorie "bonbons".
    man ruft die (statische) seite "lollis" auf - in der großen spalte erscheint der inhalt der seite "lollis" - und in der kleinen spalte alle blog-beiträge der kategorie "lollis".

    datt janze ist dafür gedacht, dass man seinen statischen seiten schnell und leicht austauschbar immer passende "sonderangebote" o.ä. zuordnen kann...

    ich hab jetzt folgendes gemacht:

    mein template besteht aus einer header.php, index.php, footer.php und category.php

    die category.php ruft die header.php und footer.php NICHT auf.

    in der index.php ist die normale wordpress-loop, sowie auch gleich die navigation [nur wp_list_pages]

    da ich es irgendwie nicht hingekriegt habe, zwei mal eine loop zum laufen zu bringen, hab ich mir damit geholfen, einen include-befehl zu benutzen... beispielsweise

    Code
    include ("blablabla/index.php/category/lollis");


    so ruft sich wordpress gewissermaßen selbst auf.

    --> der witz an der sache: es geht tatsächlich problemlos.

    :)

    nur - geht's auch irgendwie sauberer?

    man kann wordpress nicht "nur" für blogs benutzen ...

    :)

    bei denen ist ein kontaktformular vielleicht echt nicht so sinnvoll.

    ich bin auf jeden fall jetzt gewarnt - und die möglichkeit, eine statische page zu machen, bei der die kommentare nur für den administrator zu sehen sind - die gibt's ja. damit sollte ziemlich sicher kein mist angestellt werden können. bleiben halt nur die angesprochenen "schönheitsfehler" von wegen "fehlermeldungen auf weißer seite" und so weiter.

    alternative4: ooops - das mit dem angebot war wirklich ein extrem sinnloses beispiel. merk ich auch grad. leider klappt es mit dem im-boden-versinken nicht so ganz.

    *g*

    aber es gibt natürlich sinnvollere beispiele, wo ich für ein kontaktformular recht dankbar war. und da ging es tatsächlich um angebote. vielleicht am wochenende mal etwas gesehen, was fürs geschäft interessant war und wo man als händler-kunde rüberkommen musste. dummerweise aber keinen zugriff auf die geschäftsadresse von zu haus aus möglich. bevor man dann an sich selbst ne mail schreibt "da und da anfragen" und am montag erst mailt - ist ein kontaktformular schon sehr viel praktischer.

    insgesamt hast du schon recht, wer wirklich kontakt sucht, wird's irgendwie hinkriegen. nur warum sollte man es denjenigen nicht noch ein bisschen vereinfachen? und situationen gibt es immer wieder, wo man mal jemandem beim surfen über die schulter guckt "hey! das interessiert mich! darf ich mal eben?"

    alternative4:

    naja - es ist nicht unbedingt davon auszugehen, dass jeder besucher auch wirklich von seinem rechner aus surft - und dann muss man schon den ein oder anderen klick mehr machen.

    und vielleicht möchten manche besucher ja auch eine möglichkeit haben, mails zu schreiben, in denen meinetwegen "weißnicht@gehtdichnichtsan.de" als absender steht - denn viele befürchten ja auch, dass sie, wenn sie sich beispielsweise nur ein "unverbindliches angebot" einholen möchten, gleich mit newslettern und ähnlichem eingedeckt werden.

    wiiiir tun sowas natürlich nicht, aber das weiß ja nicht jeder.

    :)

    ... hab mich jetzt mal durch etliche seiten durchgewühlt ...

    also, wenn ich das alles richtig verstehe, wird so ein kontaktformular in der weise angegriffen, dass in ein oder mehrere eingabefelder zusätzlich "\r" und "\n" eingegeben werden - so dass die strings, die festlegen, wohin die mail geschickt werden soll und von wem sie kommt, "überschrieben" werden ...?

    http://www.anders.com/projects/sysadmin/formPostHijacking/

    dann sollte ja der weg eigentlich funktionieren, alle eingaben auf diese zeichenketten hin zu durchsuchen und sie zu entfernen.

    ... aber die 1.0 hat sich den empfänger doch auch aus den optionen geholt?

    aber anscheinend konnte man diesen ja doch irgendwie verändern. was genau macht denn das 1.2er gegenüber dem 1.0er in der hinsicht sicher(er)? so ganz verstehe ich das nicht ...

    ansonsten werd ich mir wohl durch eine etwas aufgebohrte comments.php helfen müssen - nur oben genannte "schönheitsfehler" (also keine bestätigung etc.) stören mich.

    könnte da ein plug-in helfen? ich denke da an solche kommentar-vorschau-geschichten.