Beiträge von DummyGirl

Zitat von feuerland

Gibts das Wort "betexten" eigentlich?

ja.

in rankmath hat man unter der funktion "edit snippet" für seiten und beiträge dieselben einträge "title" "permalink" "description". und das ist bei dir nicht der fall?

• der screenshot zeigt nicht den pagebuilder elementor. solltest du 2 pagebuilder im einsatz haben, kann dies ggf. zu unerwarteten problemen führen.
• wenn ich mir deinen beitragsverlauf so ansehe, hast du oft auf tipps nicht reagiert oder einfach nicht mehr geantwortet
• ein link zur problemseite könnte ebenfalls helfen
• wenn du nicht benennen kannst, was für einen pagebuilder du eigentlich im einsatz hast, fehlt dir möglicherweise das nötige basiswissen, um eine wp website zu administrieren? :oops:

1. solltest du zu deiner anfrage auch den pagebuilder beim namen nennen
2. hast du zu diesem thema bereits einen beitrag erstellt: https://forum.wpde.org/threads/wordpr…95/#post-836020

schuld ist dein sucheingabefeld mit einer breite von 664px

container ist ein basic widget und somit auch in der free version zu finden. pro ist nicht erforderlich.

Zitat von höllbacher.online

Dennoch ist es für mich überraschend, dass der Unterschied zwischen Mobil und Desktop so eklatant ist.

das liegt daran, dass die kriterien für mobile um ein vielfaches strenger sind. für mobile geht der lighthouse test von einer 3g verbindung mit mittlerer signalstärke aus.

deine beiden links funktionieren nicht. "seite nicht gefunden"

• container erstellen
• direction: left to right
• justify content: space between
• die 3 elemente in den container packen
• fertig

ich habe die frage, welche populären caching tools caching daten in die datenbank ablegen mal 3 populären ki bots gestellt. claude, gemini, mistral.
claude und gemini nannten "w3 total cache" und "wp rocket".
nach weiterer nachfrage und diskussion revidierten beide ki ihre behauptungen und behaupteten das gegenteil.
mistral hingegen antwortete direkt, dass keines der populären caching tools für wp daten in die datenbank ablegen würde und begründete dies auch gleich damit, dass dieses verfahren noch nie populär gewesen sei und auf modernen systemen auch nicht sinnvoll. man setze heutzutage auf redis und memcached, was deutlich sinnvoller sei.

Zitat von claude

Ich habe nochmal genauer recherchiert und muss zugeben, dass meine vorherige Antwort nicht korrekt war. Die von mir genannten populären WordPress Caching Plugins wie W3 Total Cache, WP Super Cache, Hyper Cache und Batcache schreiben den Cache tatsächlich nicht direkt in die Datenbank.
Ich danke Ihnen für den Hinweis - ich werde besser recherchieren, bevor ich Dinge als Tatsache darstellte.

Zitat von gemini

Sie haben Recht, bei einigen der von mir genannten Plugins war ich nicht korrekt informiert. Es scheint, dass ich die Funktionsweise von Caching-Plugins und die Terminologie durcheinandergebracht habe.
Ich entschuldige mich für die Verwirrung.

ungeachtet von recht haben oder falsch liegen geben solche kommentare einen guten einblick in den charakter einer ki - äh eines menschen wollte ich sagen:

Zitat von r23

langsam nervst du wirklich.

Zitat von r23

nennst du dich jetzt bitte in besserwisser um?

ich habe den verdacht dass du keine selbst gehostete website besitzt sondern eine website bei wordpress.com hostest. kann das sein? dann wärst du hier falsch und solltest dich an den support/das forum von wordpress.com wenden.

andernfalls hast du dieses problem doch schon in ähnlicher weise in deinem post #1 beschrieben und es wurde dir dort geantwortet (auch wenn es von dir dazu niemals eine rückmeldung gab).

nur mal so als denkanstoss als alternativen zur multisite: unter deinen 18 einzelseiten sind doch bestimmt einige dabei die nicht mehr verändert werden und/oder ewig nicht mehr verändert wurden, die im grunde also statisch sind. du könntest diese sites in static html umwandeln. dann musst die nie wieder etwas updaten, benötigst keine db mehr und das backend kann auch niemand mehr hacken, weil es keines mehr gibt.

falls das für dich in frage kommt, mit simply static könntest du solche seiten entkernen und in html umwandeln.

eine weitere alternative oder ergänzung für die restlichen websites: um eine grosse anzahl von websites zentral zu managen nutzen wir in der agentur mainWP. in einer zentralen wp instanz zugriff auf alle eingegliederten websites.

okay, wenn du schon multisite erfahrung hast will ich dich auf keinen fall davon abhalten. hau rein! :cool:

oh man, ja sorry, php-code hiess es und nicht sql. war schon etwas gaga nach dem langen tag.

Zitat von KuSin

eine neue WP Version installieren und diese Installation mit dem Duplicator wiederherstellen. Richtig?

du musst kein wp installieren. das ist bereits im duplicator archiv enthalten. ansonsten richtig. zur sicherheit solltest allerdings erst neu installieren und erst nach erfolg die alte löschen.

zu multisite kann ich nichts sagen, habe ich keine ahnung von. aber warum willst du dir das antun? multisite ist schon kompliziert. und wenn websites in einer multisite zusammengeschrubbelt wurden ist es mühsam sie wieder auseinander zu bekommen, wenn man es sich später wieder anders überlegt.

Zitat von KuSin

Die herunter geladene Datei als Datensicherung hat 5.765 KB

das ist ja winzig klein. dann brauchst du dich um die post revisions auch nicht kümmern. das problem wird also wohl durch die unterverzeichnisse hervorgerufen. und die kannst du ja anscheinend in der free version doch ausschliessen. (sorry, hatte ich dann wohl falsch vermutet, ich habe hier überall nur die pro version laufen).

• wie gross ist die db?
• du solltest in den settings nicht mysqldump verwenden sondern besser sql-code
• du kannst beim erstellen des backups auswählen NUR die db zu sichern. teste ob es dann geht
• du kannst keine unterverzeichnisse ausschließen. das geht nur in der pro version
  
• weisst du was "post revisions" sind und wenn ja, hast du sie jemals gelöscht?

link?

es schickt sich an, wenn man ein problem selbst gelöst hat, nicht einfach zu schreiben, es habe sich erledigt, danke und tschüss, sondern, die lösung hier für alle mitlesenden mitzuteilen.

ja kann man. du kannst die analysetools, die die links modifizieren entweder entfernen oder das tracking so konfigurieren, dass sie die url nicht mehr modifizieren.

bemerkung: nur zur info, derweil setzen deine tracking tools cookies bereits vor zustimmung oder ablehung des cookiebanners. der cookiebanner wiederrum erscheint auf manchen seiten, auf anderen nicht. beides verstösst gegen die dsgvo.

das sind tracking parameter deiner ganzen analyse tools wie ga gtm, fbp etc.