Hast du mal die Forensuche genutzt? ;)
Beiträge von jottlieb
-
-
Ich habe gerade zufällig was gefunden:
#3907 (WP reverts to default theme on file access collision) - WordPress Trac - TracZitatThere is still no fix addressed to the problem on heavily accessed systems where the theme can revert back to default.
This apparently happens if the "file_exists" test in theme.php fails under any of a few different functions? PHP manual shows that "file_exists" can fail if a theme file is being replaced at the time or certain conditions occur under php safe mode.
One way to reproduce this bug consistently is to upload "style.css" repeatedly while a site is active.
I'd like to suggest that "file_exists" be replaced with a custom function that does at least a few retries over an adjustable time (a second or so) before completely giving up and reverting.
In WP 2.4 ist das dann vielleicht gefixed. Ansosnten findest du im verlinkten Ticket auch die entsprechenden Änderungen, falls du dich traust ;)
-
Aus
PHP<?php wp_list_categories('show_count=1&title_li=<h2>Kategorien</h2>'); ?>wird
PHP<?php wp_list_categories('hide_empty=1&show_count=1&title_li=<h2>Kategorien</h2>'); ?> -
-
Wundert mich nicht.
Wenn ich die Website aufrufen will, findet der Browser nix sondern sagt nur:
Die Webseite kann nicht angezeigt werden.
Und da höchstwahrscheinlich auch unser Bot nichts finden konnte, wird dein Blog nicht gelistet. -
Tut mir leid, aber ich kann dein Problem nicht nachvollziehen. WordPresss setzt doch von selber das aktuelle Datum in den Zeitstempel, da muss der Autor sich absolut nicht drum kümmern.
-
Hmmh, das klingt aber wirklich nicht gut:oops: Eigentlich wäre doch eine erweiterte Sortierung für die Beiträge ein ganz heißer Kandidat für das nächste Release oder???
Im Prinzip schon, aber nicht nach ID ;)
In der Regel ist der aktuellste Beitrag auch der mit der höchsten ID. Außer man manipuliert den Zeitstempel. -
Zitat
Ich habe so eine dunkle Ahnung mal gelesen zu haben, dass beim Upgrade von WP auf 2.3 im Zusammenhang
mit einem Plugin die Tabelle wp-post2cat verschwunden wäre.
Das ist nicht ganz richtig. In WP 2.3 wurde die Datenbankstruktur verändert. Die Kategorie post2cat viel weg, dafür kamen andere.
Deine Fehlermeldung rührt also entweder daher dass du versuchst eine neue Datenbank mit einem alten WordPress zu nutzen oder ein Plugin verwendest welches in seiner Version nicht mit WP 2.3 kompatibel ist. -
Es gibt im Backend solch eine Einstellung nicht.
Man könnte höchstens query_posts ausprobieren und testen ob für den Parameter orderby auch der Wert ID möglich ist.
Ansonsten bleibt einem nur die direkte Abfrage der Datenbank, was aber unflexibel ist.
-
Solche Plugins gibt es gewiss. Ich kenne nur keines mit Namen.
-
Es gibt eine solche Einstellung nicht.
-
Bilder werden nicht in der Datenbank abgelegt, egal was du einstellst. Sie landen immer direkt auf dem Webspace.
-
Dein Fehler besteht darin, dass du deinen Blog in einem iframe hast. Das kann natürlich kein RSS-Icon da sein, da die übergeordnete Seite keinen entsprechenden Verweis auf den Feed beinhaltet.
Du könntest ihn aber manuell in den head-Bereich deines Framesets einfügen:HTML<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="ms-racing RSS Feed" href="http://www.ms-racing.at/ms/wordpress/?feed=rss2" /> -
Falls du nicht WordPress 2.3.1 nutzt, könnte man über das Ausnutzen einer Sicherheitslücke spekulieren.
-
Theoretisch recht einfach zu machen...einfach einen Zufallsgenerator nehmen und damit einen zweiten Loop füttern. Die Obergrenze kann (für den Zufallsgenerator) kann man ganz easy auslesen...nur ist das Problem, das nicht zwingend hinter jeder vergebenen ID auch ein Post stecken muss. Wenn man z.B. einer gelöscht wurde oder er in einer Seite verwendet wird, wird er nicht mehr neu vergeben. Deshalb müsste man wohl einen größeren Aufwand treiben um die entsprechenden Ergebnisse des Zufallsgenerators zu validieren oder dafür zu sorgen, dass nur wirklich vorhandene Posts genommen werden - in dem man z.B. alle Post-IDs in ein Array schreibt und dann per Zufall einen Eintrag aus diesem Array ausliest (recht simpel zu machen) - nur ist das vom internen Aufwand her (für das Script) nicht gerade effizient oder sparsam.
Aber vielleicht hat ja jemand eine andere gute Idee.
-
Mit "normal" meine ich eben einen nicht extrem erfolgreichen Blog, der so viele Benutzer, Beiträge und Kommentare hat, das man daran denken könnte, solch Dimensionen zu erreichen.
Mal als vergleich: das Forum hier mit seinen knapp 140.000 (!) Beiträgen in 25.000 Themen mit 1.200 Benutzern beansprucht in der Datenbank tendentiell 200 MB. Die Beiträge und Themen an sich nur rund 140 MB.Mein Blog mit 325 Beiträgen und 970 Kommentaren gerade mal 1,1 MB.
-
(Passage gelöscht)
Nicht alles, was für dich keinen Sinn ergibt, ist sinnlos.
Nachfragen sind immer Schritte auf dem Weg ein Problem möglichst sinnvoll zu lösen.So impliziert z.B.
Wer sagt das?
auf deine Aussage dass der Speicher voll sei, dass du z.B. die entsprechende Fehlermeldung postest oder sagst, wer diese Aussage machte (was ja du ja auch tatest).Es ähnliches passiert auch hier - meine Nachfrage ist keine Antwort auf seine Frage. Aber ohne zu wissen, was er genau vorhat, ist es (meines Erachtens) müßig auf diese Frage zu antworten.
Mir zu unterstellen, dass ich nicht in der Lösung von Problem interessiert wäre, ist hahnebüchen. Wenn das so wäre, würde ich nicht täglich so viel Zeit im Forum verbringen.
Und mich interessiert immer noch, wie eine Datenbank 100 MB groß werden kann. Für einen "normalen" Blog wäre das nämlich nicht normal. -
Ich finde es auch unverschämt, schon nach einer (!) Stunde so einen anmaßenden Eintrag zu posten.
Aber zurück Thema: Das Plugin "page links to" kann was du willst.
-
-
Und was willst du machen, wenn du ihn gefunden hast?
