Beiträge von Ammaletu

Ich weiß nicht, wie es anderen geht, aber ich kann dazu nicht viel sagen ohne mir das mal in echt anzuschauen. Hast Du einen Link zur Seite? :-)

Ansonsten kann ich nur auf den W3C-HTML-Validator verweisen. Manchmal liegen solche Effekte nur an kleinen HTML-Fehlern, die man damit aufspüren kann. Auch das Testen mit verschiedenen Browsern kann manchmal auf die Spur des Problems führen.

Im Moment ist das irgendwie uneinheitlich gemacht, stimmt. Normale Listenpunkte bzw. die Links darin sind unterstrichen (siehe "Links"), In der Kategorienausgabe ist die erste Ebene nicht unterstrichen, die zweite ist es aber wieder. ... Ich korrigiere mich, auch die erste Ebene ist unerstrichen, allerdings *unter* der Unterebene. Die Deklaration hängt nämlich am li, nicht am a-Tag.

Mal schauen... Definiert ist das hier: ".leftColumn li {".

Wenn Du das nur unter der ersten Ebene willst, füge folgendes hinzu:

.leftColumn li ul li {
background: none;
}

Dann kommt der Strich aber wie gesagt unter der zweiten Ebene an Menüpunkten. Ansonsten müsstest Du es so ändern, dass der Link-Tag unterstrichen wird, nicht der Listenpunkt.

Ist jetzt nur eine Vermutung, aber ich glaube nicht, dass Du in die Kategorie-Basis Platzhalter á la "%post_id%" schreiben kannst. Das macht ja eigentlich auch keinen Sinn, oder? Die Kategorie-Basis wird für die URLs zu der Kategorie-Seite benutzt, also z.B.:

http:// www.meine-domain.de/category/meine-erste-kategorie

Mit dieser Einstellung kannst Du jetzt bestimmen, was dort an Stelle von "category" stehen soll. Du kannst diesen "virtuellen Ordner" auch ausblenden, wenn Du sicher bist, dass es dann nicht zu Konflikten von Kategorien mit Posts kommen kann (Bsp: Permalinks nur mit Postname, Post und Kategorie mit gleichem Namen). Wenn Du auf der Kategorieseite auf einen Beitrag klickst, wird dort aber wieder der normale Posting-Permalink aufgerufen. Also z.B.

http:// www.meine-domain.de/01-hallo-welt.html

und nicht

http:// www.meine-domain.de/category/meine-erste-kategorie/01-hallo-welt.html

Soweit jedenfalls mein Verständnis der Sache.

EDIT: Hab zu lange geschrieben, Ingo war schneller als ich. ;-)

Edit 2: Diese Funktion, die hier immer die Titel der verlinkten Seiten als Linktext reinschreibt, geht mir langsam auf den Keks. Erstens will ich diese Beispiel-URL gar nicht verlinken, und zweitens finde ich es frech, das umzuschreiben, selbst wenn ich die URL im Quelltext des Posting explizit als Linktext reinschreibe. :-( Muss das so oder mach ich was falsch?!

Also im IE7 sieht alles normal aus. Im IE6 kriege ich dagegen beim Laden der Seite eine JavaScript-Box mit dem Hinweis "Press OK to continue to load the page". Danach lädt der Flash-Player einfach nicht. ABER das kann an meiner parallelen Installation verschiedener IE-Versionen liegen. Erinnere mich dunkel, dass manche Dinge in den älteren IEs nicht funktionieren... Zu dem Problem kann ich also eigentlich nicht viel sagen. Sorry.

Was die Abstände betrifft: Ändern müsstest Du den margin-top-Wert. Wenn das nicht funktioniert, probiere es mal mit padding-top. Das müsste auch gehen. Margins wirken manchmal nicht im Zusammenspiel mit Positionierung oder Floating.

Und dann noch ein Hinweis, was mir auf der Videoseite gerade auffällt: Du stellst den neuesten Kommentar zuerst dar, oder? Dann sollte nach Möglichkeit die Nummerierung ebenfalls absteigend sein, das wäre IMHO weniger verwirrend. Man braucht sonst ein Weilchen, um mitzukriegen, dass Kommentar #1 nach Kommentar #2 geschrieben wurde. ;-)

Also BackupWordPress erzeugt ja unter anderem auch einen SQL-Dump bzw Du kannst das Plugin so einstellen, dass es nur einen SQL-Dump erstellt. Wenn Du das in einem anderen System importieren willst, müsstest Du vorher natürlich manuell alle URLs und Pfade in dem Dump ändern (URL des Blogs, Pfade zu Upload-Folder -- gab's dafür nicht auch eine etwas detaillierte Anleitung hier irgendwo?!). Das kann etwas mühselig sein, aber es geht. Außer, wenn es sich um zwei verschiedene WP-Versionen handelt und zwischendurch was an der DB-Struktur geändert wurde (wie z.B. zwischen 2.2 und 2.3).

Also beide Funktionen gibt es im aktuellen WP 2.3.1. Die sollten keinen Fehler werfen, wenn sie es doch tun, liegt der Fehler woanders. Aus dem Theme löschen hilft also nicht unbedingt, würde ich sagen. Kann es sein, dass Dir ein paar WP-Dateien abhanden gekommen sind? Schau doch mal, ob die Datei wp-includes/general-template.php da (und lesbar) ist. Da werden diese beide Funktionen definiert.

Danke für den Hinweis! Wirklich gut versteckt, die Funktion! Ich meine, da wäre ich vom Namen her nie drauf gekommen, dass man damit auch Links zu einzelnen Posts ausgeben kann. :-/

Mehr Infos zu den möglichen Parametern von wp_get_archives:
Template Tags/wp get archives « WordPress Codex

Bei Widgets geht standardmäßig nur entweder-oder: Entweder Du baust die ganze Sidebar über Widgets zusammen oder Du musst alles manuell machen. Mit entsprechenden PHP-Kenntnissen kann man das sicher umgehen, wenn ich es mir so überlege. Ansonsten gibt es dafür aber eine Funktion in WordPress, die Du nur in die sidebar.php an die gewünschte Stelle einzubinden brauchst:

<?php if (function_exists('the_recent_posts')) {
the_recent_posts('title=Aktuelle Beiträge&before_title=<h3>&after_title=</h3>');
} ?>

EDIT: Sorry, das ist natürlich nur die halbe Geschichte. Obige Funktion stammt aus dem Plugin Fuzzy Recent Posts. Hatte ich auf die Schnelle nicht gesehen, weil die Funktion so nach WP-Core aussieht vom Namen her. *g* Keine Ahnung, wieso WP dafür nichts von Haus aus an Bord hat. :-/

Erste Vermutung: Es tritt ein PHP-Fehler auf. Schau doch mal im PHP-Errorlog nach.

Im Zweifelsfall wäre das vermutlich eine gute Frage für den Autor des Themes. Aber Du könntest mal schauen, ob das auch auf einer Seite mit normalem Text-Inhalt passiert. Ein Posting ohne Videos oder eine statische Impressums-Seite mit wenig Text. Ich denke, hier wird mal wieder die Inhaltsspalte zu breit (durch zu breiten Content?), so dass die gefloatete Sidebar darunter rutscht.

Sorry, noch nie von dem Plugin gehört. Was mir dazu spontan einfällt... Um rauszufinden, wieso die Cover nicht angezeigt werden:
- Schaue nach, ob die Bilder im Quelltext der Seite stehen.
- Wenn nein: Dann funktioniert am Plugin wohl irgendwas nicht?!
- Wenn ja, aber trotzdem nichts zu sehen ist: Überprüfe die URL der Bilder. Wird da ein 404-Fehler geworfen? Dann ist die URL irgendwie falsch. Vielleicht Bilder im falschen Ordner gespeichert oder den falschen Pfad im Plugin eingetragen?

Ok, ansonsten müsste mal jemand was dazu sagen, der das Plugin kennt. ;-)

Zitat

Ist extra so gemacht. Auf den Computern die ich bis jetzt ausprobiert habe waren die Überschriften gut zu erkennen.

Hast Du mal auf einem Flachbildschirm geschaut? Obwohl ich zugebe, dass meiner heller ist als er sollte...

Ich hab jetzt keine Zeit, es mir im Detail anzuschauen, deshalb nur kurz noch mal ein Tip: Wenn Du an sowas arbeitest, hilft es ungemein, die Boxen zu sehen, die Du zu platzieren versuchst. Deshalb installiere Dir am besten mal die Web Developer Toolbar für den Firefox:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/60

Dann im FF die Seite aufrufen und aus der neuen Toolbar CSS > View Style Information (oder Strg+Shift+Y). Wenn Du jetzt die Maus über einen Bereich hältst, siehst Du einen Rahmen um die Box. Damit sieht man dann sehr gut, ob die Box (im Gegensatz zum Inhalt der Box) mittig ist, oder zu weit links oder rechts etc. Gerade bei solchen Problemen, falsche Positionierung etc., hilft das ungemein. Alternativ kannst Du natürlich auch einfach selber Rahmen oder Hintergrundfarben testweise ins Stylesheet schreiben, aber mit der Toolbar ist es schon einfacher.

Ok, habe jetzt doch noch mal schnell einen Screenshot gemacht. So sieht es bei mir im FF aus, die Rahmen sind von der Toolbar reingemalt:
http://johannes-ruthenberg.de/temp/screenshot_hubutz.jpg
Der Header sieht für mich mittig aus, die Box mit dem Inhalt steht vermutlich weiter links als sie sollte. Aber wenn ich den Screenshot mal wie in Deinem Beispiel von der Team-Seite gemacht hätte, mit zwei Co0ntent-Spalten, würde es doch stimmen, oder? So sieht's im FF2 und IE7 aus. Hast Du das Problem also nur in bestimmten Browsern oder sehe ich jetzt was nicht?

[Kommentare]
Kommentare sind an sich ja gut. Ich persönlich stelle sie aber aus an statischen Seiten, wo ich sie unpassend finde. An einem Impressum würde ich z.B. keine User-Kommentare erwarten. Aber das ist nur meine persönliche Meinung. ;-)

[Kontaktformular]
Die Möglichkeit, Spam an willkürliche Mail-Adressen zu verschicken, sollte man auf keinen Fall bieten. Wirklich schön ist es aber auch nicht, wenn ein Spam-Bot das Formular entdeckt und Dir 50.000 E-Mails schickt. Deswegen würde ich da den Einsatz eines Kontakt-Formulars vorschlagen, das einen minimalen Spam-Schutz enthält. Es gibt Pugins, da schreibst Du einfach nur einen Platzhalter in die Seite und das Plugin ersetzt das dann mit einem Formular. Und da kann man dann meinetwegen eine Frage wie "Was ist das letzte Wort in meinem Blog-Titel?" eingeben (je nachdem wie das Formular jetzt umgesetzt ist, kannst Du das natürlich auch selber ergänzen).

[Videos im IE]
Hast Du schon ein Video gepostet? Schreib einfach mal einen direkten Link zum Eintrag, dann kann ich ja mal schauen. Vielleicht kann man das Problem ja abstellen. Videos werden ja auf sehr vielen Seiten eingebunden und funktionieren normalerweise auch im IE. Müssen sie auch, da der bei den meisten Seiten ja immer noch vorne liegt im Browser-Wettstreit. ;-)

Freut mich, dass es der richtige Gedanke war. :-) Ich finde diese neue Funktion eigentlich sehr nett, weil ich mir dann nicht selbst Gedanken machen muss, wie ich das "www." aus der URL wegkriege. Aber gerade in Fällen wie Deinem ist das natürlich ganz schlecht und vermutlich wird darauf einfach nicht deutlich genug hingewiesen. Vielleicht sollte man das wenigstens mal hier in die FAQ aufnehmen?!

So auf Anhieb fällt mir dazu leider nichts ein. Weitere Infos, die uns vielleicht auf die richtige Spur bringen könnten:
- Link zum Blog
- verwendetes Theme
- WP-Version
- tritt es auf allen Seiten auf, die mehrere Posts beinhalten (Startseite, Archiv, Kategorie, Tagseite...)?

Kann es sein, dass das Plugin nicht mit dem nötigen PHP-Kommentar beginnt? Ganz am Anfang des Plugin-Files (bzw. eines Files im Ordner, falls das Plugin mehrere enthält) sollte das hier stehen:

<?php
/*
Plugin Name:

Und falls das Plugin als zip runterzuladen war, hast Du es ausgepackt, oder? Sind jetzt nur so zwei Ideen. Wenn es das nicht ist, müsstest Du mal mehr Infos rausrücken. *g* Name des Plugins und Deine WP-Version zum Beispiel.

Ok, was mir so auf die Schnell auffällt:

Leider kein valides HTML: W3C-Validator

Die Farbe der Überschriften in der Sidebar (Willkommen, Seiten, Kategorien...) gleicht für meinen Geschmack etwas zu sehr der Hintergrundfarbe. Kann aber auch sein, dass das nur an meinem Monitor liegt... Das gleiche gilt für die (nicht verlinkten) Überschriften statischer Seiten (Kontakt, Impressum). Die restliche Farbgestaltung ist dagegen angenehm, finde ich.

Kontaktformular: Nicht gegen Spam-Versand gesichert?!

Ansonsten eine hübsche Seite, sehr übersichtlich. :-)

Die Seite sieht interessant aus. Die Farbwahl ist ungewohnt und ich bin mir noch nicht endgültig sicher, ob ich die hellgrüne Linkfarbe mag. Aber es ist nicht direkt schlecht, eher ungewohnt. Ansonsten...

Leider kein valides HTML: W3C-Validator

Kein Kontaktformular?!

Rechts in der Sidebar: Der Text "Jeder hat seine Sicht auf die Dinge. Hier meine:" steht für meinen Geschmack sehr nah über der Suche. Der Doppelpunkt bezieht sich ja nicht auf die Suche, oder doch?!

Ok, das war's eigentlich auch schon. Alles in allem eine schöne Seite.

Also optisch schon mal sehr ansprechend. Ein paar Bemerkungen, was mir so beim kurzen Drüberschauen aufgefallen ist:

Leider kein valides HTML (454 Fehler sieht man auch nicht so oft, aber die hängen größtenteils voneinander ab, vermute ich): W3C-Validator

Die "Rubriken" in der Sidebar (Kategorien, Stichwörter, Archiv...) kleben etwas aneinander. Vielleicht etwas Abstand zur Liste davor?!

Kontaktformular: Ist das Formular gegen Spamversand gesichert? Ich probier's jetzt nicht aus, aber man sieht nichts entsprechendes. Falls nicht, ist das Gefährlich: Durch die "Kopie an eigene Adresse"-Funktion kann man ja Spam an beliebige Personen verschicken.

Sollte man auf der Kontaktseite Kommentare hinterlassen können? Abgesehen von dem, was ich schon gerade gesagt habe, gibt es doch zu dem Formular nicht viel zu kommentieren, oder?! ;-)

Aus dem Footer: "(optimiert für Mozilla Firefox)". Haben wir diese Zeiten nicht eigentlich hinter uns gelassen? Optimiert für IE 4.0 und 800*600 Pixel? Ich würd's rausnehmen. :-)

Ja, das war's von mir erstmal. Alles in allem eine gelungene Seite, denke ich. Viel Spaß noch damit.